Wpis Nr. 18 – Hipoteza Czasu Fomienkowego

 

Chronologia Fomienki

W poprzedniej części przekazałem swoje przemyślenia plus wklejanki z starych postów dotyczące Hipotezy Czasu Widmowego.

Postanowiłem podzielić materiał na dwie części ponieważ był on za długi ponadto łączył ze sobą dwie odmienne teorie.

Jest jeszcze inna alternatywna Chronologia Fomienki, który to oparł swoja chronologie zdarzeń o tezę że Isus narodził się 24.12.1152 roku.

Niestety nie jest ona tak spójna jak H.C.W. i większość informacji w tym przypadku to zwykłe wykluczające się hipotezy, naginania teorii pod swoją, tezę, przypuszczenia.

Autor ma spore problemy z udowodnieniem swojej chronologii, inaczej mówiąc nie podaje większych dowodów na to co głosi.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_chronologia_(Fomienko)

http://www.paranormalne.pl/topic/41080-najwieksze-falszerstwo-wszechczasow-chronologia-dziejow-historycznych/

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/nowa-chronologia-czyli-dodane-300-lat-historii,1834.html

https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/04/30/nowa-chronologia-14-napisy-pl/

http://chronologia.org/en/seven/chronology1.html

 

Nowa Chronologia A. Fomienko jest więc takim samym otępieniem co wiara w dzisiejszą historię, ale jeśli ktoś wierzy że dzieje Rzymu i Egiptu to czasy średniowieczne, że Nowy Testament powstał w 1500 roku a pisma ”apostoła” Pawła to odpowiedź na herezje Lutra, a Isus żył w Konstantynopolu bądź na Krymie tysiąc lat temu i inne alternatywne bajki to można praktycznie takiej osobie wcisnąć KAŻDĄ teorię czy przypuszczenie jako czystą prawdę.

Przepraszam, hipoteza powstania Listów Pawła jako odpowiedzi na herezje Lutra pochodzi z książki Edwina Johnsona.

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459895

Choć brzmi absurdalnie moim celem nie jest wyśmiewanie tych teorii czy pisania poematów na cześć autora, chodzi raczej o wiarygodność i wpływ tych teorii na społeczeństwo.

 

Istnieje duży procent prawdopodobieństwa że sami Illuminaci tworzą tego typu tezy dla naiwnych poszukiwaczy prawdy by w ten sposób ich ośmieszyć. Później przychodzi fachowiec może być to uczciwy znawca tematu który napisze spory artykuł czy nakręci film na ten temat obalający podstawowe założenia.

Logiczności i spójności brakuje zarówno oficjalnej wersji Chronologii jak i w chronologii Fomienko.

Hipoteza Czasu Widmowego jest bardziej sensowna, lekko zmodyfikowana wersja taką jak to widzę trzyma się ładu i składu choć sama Hipoteza nie porusza wątków nadprzyrodzonych i nie wspomina o plemieniu dzikich Chazarów czy o upadku Rzymu pod naporem tępych rzekomo barbarzyńców ze wschodu.

 

A Kto promuje chronologie Fomienko, któż wypromował Teorię Fomienki ?
https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/04/30/nowa-chronologia-14-napisy-pl/

Specjalista od Ruskich teorii typu Jerozolima w Turcji (Jorosz), Egipska Modlitwa Ślepca jako pierwowzór Ojcze Nasz, Piramidy powstałe za Napoleona, Wklęsła Ziemia (Niebocentryzm), Izrael jako Isis Ra El, Nierządnica Babilońska na siedmiu wzórzach jako Jerozolima o ile się nie mylę i wiele innych

Nie twierdzę że wszystko jest bzdurą choć archiwalne materiały Mariuszowe wydawały się być o wiele lepsze i możliwe do udowodnienia.

 

Hipoteza Czasu Widmowego jest interesująca i ma ona jakiś sens lecz ta druga chronologia wygląda na całkowite bajkopisarstwo podobnym co oficjalna wersja dziejów i to nawet nie gdyż wiele artefaktów jest ukrywanych przed masami jak chociażby rydwany Egipskie na dnie Morza Czerwonego.

Chociaż oficjalny przebieg wydarzeń nie jest on aż tak w 100% skażony jak możemy przypuszczać a dowodem jest chronologia Biblijna. Księga Daniela po dziś dzień jest uważana za fałszerstwo a nawet odrzucana przed rabinów argumentujących że przecież musiano ją spisach po następujących wydarzeniach jak podboje Aleksandra Wielkiego czy podział Cesarstwa na Wschodnią część i Zachodnią.

Podano nam wydarzenie i miejsce znanych wydarzeń lecznie znamy rzeczywistych przyczyn wojen. Znamy więc skutki ale nie znamy przyczyn, spisków, motywów i tak dalej

Nie porusza się tematu obcej agentury szkodzącej Rzeczpospolitej (agentura pruska, brytyjska, papieska etc) i pomniejsza się zasługi wielkich bohaterów, w zamian wepchano zdrajców czy agentów niemieckich na piedestały (czytaj Piłsudski).

 

Co nam mówi oficjalna żydopedia o teorii Fomienki?

Nowa Chronologia – pseudonaukowa teoria oparta na pracach Mikołaja Morozowa i Jeana Hardouina dotyczących starożytności. Nowa Chronologia jest powszechnie kojarzona z Anatolijem Fomienką, pomimo że jest wynikiem współpracy pomiędzy Fomienką a kilkoma innymi matematykami.

Jest ona krótsza od klasycznej chronologii, ponieważ cała historia starożytna Greków, Rzymian oraz Egipcjan została włączona do średniowiecza. Zgodnie z tą chronologią historia ludzkości sięga 800 n.e., o latach 800-1000 n.e. nie ma praktycznie żadnych informacji, a większość wydarzeń miała miejsce w latach 1000-1500 n.e.

Chociaż niektórzy rewizjoniści chronologii tworzyli własne koncepcje chronologii^[1], skracające historię starożytną przez eliminację różnych okresów wieków ciemnych, żadna z nich nie jest tak radykalna, jak Nowa Chronologia. Nowa Chronologia jest odrzucona przez uznanych historyków i sprzeczna z metodami datowania bezwzględnego i względnego^[2].

Idea chronologii odmiennej od powszechnie uznanej sięga XVII wieku. Jean Hardouin sugerował, że wiele starożytnych dokumentów jest młodszych, niż się to przyjmuje. W 1685 opublikował wersję Historii Naturalnej Pliniusza Starszego, w której twierdził, że większość tekstów greckich i rzymskich została podrobiona przez benedyktynów. Potem zapytany o te wyniki, Hardouin podał, że przyczyny fałszerstwa ujawnia w liście, który może być ujawniony dopiero po jego śmierci.

Wykonawcy jego testamentu nie byli w stanie znaleźć tego dokumentu wśród pozostawionych pism^[3]. W XVII wieku Izaak Newton, sprawdzając aktualną chronologię starożytnej Grecji, Egiptu i Bliskiego Wschodu, wyraził niezadowolenie z obowiązujących teorii i zaproponował swoją własną koncepcję, którą oparł na dziele Apolloniosa z Rodos pt. Argonautica, zmieniając tradycyjne datowanie wyprawy Argonautów, wojny trojańskiej i powstania Rzymu^[4][5].

W 1887 r. Edwin Johnson wyraził opinię, że wczesna historia chrześcijaństwa była w dużym stopniu sfałszowana w II i III wieku^[6]. W 1909 r. Otto Rank zanotował powtarzanie się tych samych elementów w różnych kulturach historycznych:

…prawie wszystkie ważne cywilizacje ludzkie miały wcześnie wymyślone mity, w których wychwalano ich bohaterów, mitycznych królów i książąt, założycieli religii, dynastii, imperiów i miast – w skrócie, narodowych bohaterów. Szczególnie historia ich urodzin i wczesnych lat życia jest zaopatrzona w fantastyczne cechy; niesamowite podobieństwo, niedosłowna identyczność tych opowieści, nawet jeśli odnoszą się do różnych, kompletnie niezależnych osób, czasem geograficznie odległych od siebie, była dobrze znana i stanowiła obiekt dociekań wielu^[7].

Fomienko zainteresował się teoriami Morozowa w 1973. W 1980, razem z kilkoma kolegami z wydziału matematycznego Uniwersytetu Moskiewskiego, opublikował kilka artykułów o nowych matematycznych metodach w historii w recenzowanych czasopismach. Artykuły te wzbudziły wiele kontrowersji, ale ostatecznie Fomienko nie zdobył uznania wśród historyków. Na początku lat 90. XX wieku Fomienko zaniechał prób przekonania środowiska naukowego do jego teorii przez publikacje w czasopismach naukowych^[8].

Geneza Chronologii 

A Dlaczego Hezuicka vel Jezuicka ?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jean_Hardouin

Jeden z pomysłodawców

Jean Hardouin (także Harduin, zlatynizowany Harduinus) (ur. 23 grudnia 1646 w Quimper w Bretanii, zm. 3 września 1729 w Paryżu) – francuski duchowny (jezuita) i erudyta.

Długoletni wykładowca teologii, w 1683 mianowany został bibliotekarzem w renomowanym jezuickim Kolegium Ludwika Wielkiego, piastując to stanowisko dozgonnie. Znany przede wszystkim jako teolog i filolog, zajmował się również numizmatyką, będąc autorem kilku prac odznaczających się oryginalną interpretacją. Należą do nich:

• Nummi antiqui populorum et urbium illustrati (1684)
• Antirrheticus de nummis antiquis coloniarum et municipiorum (1689)
• Chronologiae ex nummis antiquis restitutae (1693)
• Chronologia Veteris Testamenti ad vulgatam versionem exacte et nummis illustrata (1696)

 

Francuska wikipedia dodaje nieco więcej do opisu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Hardouin

W literackiej księgarni nabył upodobanie do literatury. Mając mniej niż czternaście lat (25 września 1660 r. ), Został przyjęty jako nowicjusz w Towarzystwie Jezusowym . Wykładał teologię pozytywną przez piętnaście lat, zanim został w 1683 bibliotekarz z Louis le Grand college’u , paryskiego College Spółki, przejmując od Jean Garnier . Zajmował to stanowisko aż do swojej śmierci.

Jego pierwsze publikacje byli book numizmatyka ( Nummi antiqui Populorum i urbium illustrati , Paryż, 1684), a edycja mowy Temistios ( Themistii Oratio XXXIII , Paryż, 1684), która składała się z nie mniej niż trzynaście tekstów niepublikowanych. Napędzane przez Jean Garnier , wziął ładunek z edycji Natural History of Pliniusza do gromadzenia usum Ad Delphini książę Montausier , zadanie ukończył w ciągu pięciu lat (Paryż, 1685 i 1723). Następnie opublikował w Antirrheticus numismatics nummis antiquit coloniarum i municipiorum (1689) orazChronologia Veteris Testamenti ad vulgatam versionem exacta i nummis illustrata (1696). Ujawnia w swoich pracach systematycznie hiperkrytyczny punkt widzenia, który wywołał zakaz sprzedaży przez parlament Paryża ostatniego cytowanego dzieła (przedrukowanego w Strasburgu w 1697 r .).

Władze kościelne zleciły mu nadzorowanie Conciliorum collectio regia maxima (1715, w dwunastu tomach), ale oskarżono go o stłumienie ważnych dokumentów i ukradkowe włożenie dokumentów apokryficznych; także, na mocy zarządzenia parlamentu paryskiego (wówczas w konflikcie z jezuitami), publikacja dzieła została zawieszona do 1726 r . Jest to jednak cenna kolekcja, często cytowana przez uczonych.

Jest to szczególnie jako pierwszy uczony, aby poparli serię paradoksalnych teorii, które go pamięta. Najbardziej godne uwagi, znaleziono w jego Chronologiae ex nummis antiquis restitutae (1696) i Prolegomena ad censuram veterum Scriptorum (opublikowana w Londynie w 1766 roku ), jest to, że chciał udowodnić, że oprócz prac Homer , z Herodota i Cycerona , w historii naturalnej Pliniusza, w Georgikz Wergiliusza oraz satyry i Listach z Horacego

Wszystkie klasyczne pisma starożytnych Grecji i Rzymu były fałszywe, dokonane przez mnichów z xiii ^-tego  wieku , pod kierunkiem pewnego Severusa Archontius. Zaprzeczył autentyczności większości dzieł sztuki, monet i starożytnych inskrypcji oraz

zapewnił, że greckie wersje Starego Testamentu ( Septuaginta ) i Nowego Testamentu były spóźnione fabrykacji.

Według historyka Henri-Irénée Marrou ¹ , to dryf krytyczny wartość uczonego, jest związany z opozycji do jansenistów , którzy polegali na Augustyna z Hippony , które doprowadziły go do zakwestionowania pierwszy autentyczność tekstów Ojców Kościoła . Historyk Izaak-Joseph Berruyer uważał swoją opowieść o ludu Bożym skazanym za przestrzeganie tej teorii. Hardouin rozwinął także sprzeciw wobec swoich tez w ramach Towarzystwa Jezusowego , szczególnie ze strony René-Joseph de Tournemine , dzięki czemu,

Wśród historyków, którzy następnie zarys Hardouin były angielskiego Edwin Johnson (1842-1901) i niemieckiego Kammeier Wilhelm (1889/59).

Teoria ta znalazła następcę obecnie w rosyjskiej matematyka Anatolij Timofeevich Fomenko , którego ustalenia , na podstawie własnych metod analizy tekstu i statystycznych obliczeń astronomicznych są jeszcze bardziej radykalne ² , ale uważane jako pseudonaukowcy przez historyków i astronomów ^{3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9} .

 

Według tej teorii:
Dzieła Starożytne to okres średniowiecza a Piramidy budowano w XI-XIX wieku. Czyli wszelkie ”dowody” pochodzące z Egiptu nie wchodzą w rachubę podczas badań.
– Stary testament ma opisywać średniowieczną Europę z XVI wieku (sic!)
– Isus żył w XII wieku w Turcji 🙂
– Jerozolima to Troja a Wojna Trojańska i Wyprawy Krzyżowe opisują te same wydarzenia.

 

Nie muszę nikogo chyba przekonywać że ta Nowa Chronologia nawet pobieżnie bez czytania 22 tomów to jezuickie dno i wodorosty. Ponadto olbrzymia liczba monet czy ksiąg świadczy na niekorzyść tej hipotezy.

Co nie znaczy że wiele dzieł nie było masowo podrabianych na przestrzeni dziejów

 

Co z tego Francuskojęzycznego linku wynika ?

Harduouin był Jezuitą wykładającym Teologię, wystarczy poczytać nieco o tym zakonie jak chociażby ich przysięgę by wiedzieć że celem Jezuitów była walką z Reformacją i heretykami w oczach Rzymu.

Hardouin zakwestionował nawet Septuagintę jako późniejsze dzieło, nie widać także by ktoś temu panu uniemożliwiał pracę….

Kogoś mi to przypomina…

http://anty-religie.blogspot.com/2013/06/jezus-3000-lat-przed-chrystusem.html

https://www.sadistic.pl/tag/llogari%20pujol

Liogari Pujol który wydał książkę (można ją znaleźć na internecie po Hiszpańsku i w sklepach wysyłkowo po Polsku) przeciwko swojej organizacji i tak sobie zasiada na uczelni wychodzi z kościoła i nie jest prześladowany ?

Dzięki temu dziełu zyskał spory rozgłos jak i armię Ateistów. Z pewnością były ksiądz nie mógłby zrobić kariery na uniwersytecie czy w polityce wystarczyłoby żeby księża z ambom krzyczeli by nie głosować na tego heretyka nie kuppwać jego książek i chłop załatwiony.

Same uniwersytety jak wiadomo były zakładane właśnie przez Jezuitów, klasyczne zagranie Tezy i Antytezy.

Przede wszystkim tego typu dzieła nie posiadają linków do rzekomych Egipskich dzieł ponieważ nie mają charakteru akademickiego a popularno-naukowy. Innymi słowy nie są one przeznaczone dla powiedzmy Egiptologów ale do przeciętnego zjadacza pełnego glutenu chleba i taki człowiek nie posiada wiedzy z zakresu historii, teologii, Biblii i tak dalej. Nie ma możliwości potwierdzenia czy obalenia dzieła.

Zauważmy że ci ludzie nie odczuwają strat finansowych czy zdrowotnych ze strony swoich byłych przełożonych chociaż są ludzie którzy za mniejsze przewinienia poszli na przemiał.

Teza i Antyteza a syntezą jest podważanie wiarygodności Biblii tak więc cel osiągnięty.

.

Ten hiszpański zakon powstał przede wszystkim po to (jak Templariusze, Joannici, Krzyżacy) aby walczyć ze Słowem Bożym od środka i z Biblią na stosach a jak najlepiej pokonać wroga ?

Przyłączyć się do niego lub grać rolę opozycji…. a do tego potrzebne są twarze które mogłyby wypromować daną idee

 

Nie twierdzę że każdy mason, jezuita, żyd i tak dalej jest zły czy służy diabłu.

Poznajemy ludzi po uczynkach a nie po wierzeniach, po tym co produkują w czynach choć w wielu przypadkach ocenę lepiej pozostawić Bogu ponieważ nasza jest wiedza jest stanowczo zbyt mała.

Większość Masonów a przynajmniej ci na niższym szczeblu wierzą że ta religia i rytuały przybliżą ich do Boga a Jezuici… młode chłopaki bez żony i rodziny…. po prostu za pomocą ćwiczeń duchowych uciszają swoje sumienie i oni także myślą że pracują dla Boga, co innego ci świadomi na wyższym szczeblu, którzy zwalczają Boga z pełną świadomością z czystej miłości do swego Ojca w duchu i w kłamstwie.

Teoria Nowej Chronologii jest jak widać mocno spierana w Rosji i przy okazji niszczy się w ten sposób historię Polaków i Rosjan czyli trzonu Słowian.

Jeśli Wódosjanie to Manasses a Ebolacy to Efrem a według moich przypuszczeń Polacy i Rosjanie to potomkowie tego samego Józefa którego bracia sprzedali do Egipti to…. mielibyśmy jedno z pierwszych wypełnionych proroctw w czasach współczesnych a dokładnie wywyższenie jednego syna nad drugim bowiem wcześniej to Efraim chociaż młodszy to był nazywany Izraelem i to on tworzył północne królestwo!

 

 

A może sprawdzimy co mówią za granicą ?

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_(Fomenko)

Fomenko stwierdza, że ​​historia świata sprzed 1600 roku została celowo sfałszowana z powodów politycznych. Konsekwencje tej teorii spiskowej są dwojakie. Dokumenty sprzeczne z Nową Chronologią mówi się, że zostały zredagowane lub sfabrykowane przez spiskowców; Watykan, Święte Cesarstwo Rzymskie i pro-niemiecka dynastia Romanowów . ^[10] Nowa chronologia tradycyjnie traktuje rosyjskie antyzachodnie myśli i idee Niemiec jako głównego wroga. Co więcej, teorią jest osłabianie osiągnięć innych kultur przez Russocentric i zdobywanie większych osiągnięć cywilizacyjnych jako rosyjskie i proponowanie gigantycznego imperium „rosyjskiej Hordy” i eliminowanie czasu historycznego przed jego istnieniem. ^[10]Teoria ta twierdziła również, że podważa nacjonalizm w krajach sąsiadujących z Rosją poprzez pozycjonowanie podziałów i konfliktów jako sfabrykowanych. ^[10] W przeciwieństwie do innych popularnych teorii spiskowych Nowa Chronologia nie jest antysemicka per se , ale zawiera stwierdzenia, które mogą być niemile widziane przez żydowskie społeczności, tak jak Stary Testament jest nowszy od Nowego Testamentu , umieszczając Jerozolimę w Konstantynopolu i wyświetlając stereotypy Żydówsugerując, że Żydzi pochodzą od bankierów z rosyjskiej Hordy, którzy przyjęli religię judaizmu, która jest pochodną chrześcijaństwa, a nie odwrotnie . ^[9]

Teoria dostarcza alternatywnego opisu historii „prawdziwej” historii skupionej wokół światowego imperium zwanego „rosyjską Hordy”. ^[9] Zakres nowej chronologii został porównany do fantastycznego świata JRR Tolkiena . ^[9] Tysiące stron zostało napisanych na ten temat, a autorzy zajmują się szerokim zakresem zastrzeżeń. ^[9]

 

Popularność na forach i wśród rosyjskich imperialistów [ edycja ]

Fomenko opublikował i sprzedał ponad milion egzemplarzy swoich książek w rodzinnej Rosji . Pojawiło się wiele forów internetowych , które mają na celu uzupełnienie jego pracy o dodatkowe badania amatorskie. ^[72] Jego krytycy sugerują, że wersja historii Fomenko odwoływała się do rosyjskiego czytelnictwa, utrzymując przy życiu imperialną świadomość, by zastąpić ich rozczarowanie niepowodzeniami komunizmu i postkomunistycznych korporacyjnych oligarchii . ^[43]

 

A kim jest pan Fomienko ?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Anatolij_Fomienko

Anatolij Timofiejewicz Fomienko, Анатолий Тимофеевич Фоменко (ur. 13 marca 1945, Donieck) – członek Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk fizyczno-matematycznych, profesor na Uniwersytecie Moskiewskim. Autor ponad 190 prac naukowych, 25 monografii i 8 podręczników matematycznych, specjalista w dziedzinie geometrii i topologii.

Od 1991 roku jest członkiem Rosyjskiej Akademii Nauk Stosowanych, od 1993 roku – Akademii Nauk Wyższej Szkoły, od 1994 roku – akademikiem Rosyjskiej Akademii Nauk. Zastępca redaktora czasopisma „Wiestnik MGU”, członek kolegium redaktorów czasopisma „Matiematiczeskij sbornik”, członek Rady Naukowej fakultetu mechaniczno-matematycznego Uniwersytetu Moskiewskiego i rady tejże uczelni, a także rady naukowej Instytutu Stiekłowa w Moskwie, kierownik wydziału matematyki fakultetu mechaniczno-matematycznego Uniwersytetu Moskiewskiego. Sprawował funkcje członka Zarządu Wyższej Komisji Atestacyjnej Rosyjskiej Federacji, był zastępcą akademika sekretarza oddziału matematycznego Rosyjskiej Akademii Nauk^[1].

Znany jest jako twórca teorii nowa chronologia^[2].

Fomienko jest laureatem nagród:

• Moskiewskiego Towarzystwa Matematycznego (1974),

• za osiągnięcia matematyczne Zarządu Akademii Nauk ZSRR (1987),

• Państwowej Nagrody Federacji Rosyjskiej w dziedzinie matematyki (1996)^[1].

 

Zatem jest to człowiek o wysokim statusie społecznym, umówmy się że zastępca redaktora czasopisma nie pisać wszystkiego co chce a to co wymaga od niego korporacja.

 

Zatem Chronologia Fomienko to pomieszanie Jezuickich podgrzewanych kotletów z Rosyjską wersją Wielkiej Lehii – Wielka Tartaria. A dlaczego Jezuickich wyjaśnię poniżej 🙂

http://nowaatlantyda.com/2017/07/25/tartaria-widmowa-wielka-lechia/

https://treborok.wordpress.com/slowianszczyzna/wielka-tartaria/

 

Dzieło Newtona, tłumaczenie poprzez Firefoxa może nie działać.

The Chronology of Ancient Kingdoms Amended

 

 

 

Ruskie nie gęsi i swojom Lehie majo!

Żeby było śmieszniej Szwedzi też mają swoją Lechię….

https://en.wikipedia.org/wiki/Olaus_Rudbeck

W latach 1679-1702 Rudbeck poświęcił się wkładowi w historyczno-lingwistyczny patriotyzm, pisząc 3000-stronicowy traktat w czterech tomach o nazwie Atlantica ( Atland eller Manheim po szwedzku), gdzie rzekomo udowodnił, że Szwecja jest Atlantydą , kolebką cywilizacji, oraz Szwedzki – pierwotny język Adama, z którego wyewoluowały łacinę i hebrajski . ^[2] Jego prace zostały skrytykowane przez kilku autorów skandynawskich, w tym duńskiego profesora Ludviga Holberga oraz szwedzkiego pisarza i lekarza Andreasa Kempe , którzy napisali satyry na podstawie pism Rudbecka. Jego prace zostały później wykorzystane przez Denis Diderot w artykule „Etymologie” w Encyclopédie jako przestrogowy przykład zwodniczego łączenia etymologii z mityczną historią. ^[3]

David King w swojej biografii Rudbecka zauważa, że ​​opracował system pomiaru wieku starych pomników i grobów przez grubość zgromadzonego nad nimi humusu , który, choć wiele z jego wniosków było błędnych, przewidywał metody współczesnej archeologii i był daleko przed większością historyków i antykwariuszy swoich czasów. ^[4]

Pomimo krytyki skierowanej na jego teorie językowe i pomimo priorytetowego sporu z Bartholinem, Rudbeck przez wiele lat pozostawał narodową ikoną w Szwecji. Jego syn, Olof Rudbeck Młodszy , kontynuował pracę językową, a także angażował się w dostarczanie „intelektualnego powodu” dla władzy w okresie, gdy Szwecja dążyła do uzyskania pozycji jednego z wielkich mocarstw Europy. Rudbeck Młodszy dodał spekulacje na temat związku między językami Samów i hebrajskiego na długą listę fantastycznych relacji lingwistycznych swojego ojca. Bratanek Olausa Starszego, Petter Rudebeck, napisał także antykwaryczne książki idące jeszcze dalej, próbując zlokalizować scenę wojny trojańskiej i starożytnego miasta Troy w południowej Szwecji.

 

 

Nie twierdzę że Wielka Lehia jest stekiem bzdur. Jstem raczej tego zdania że Lehestan (czyli państwowość Słowian przed tak zwanym Chrztem Polski) istniał ale nie w wersji Turbosłowiańskiej w której Słowianie zajmują teren większy niż obecna Rosja gdyż w takim przypadku mielibyśmy więcej dowodów i większe ilości znalezisk w postaci antycznych monet, steli, waz, noży etc.

Lehia, ale mniejsza bardziej stawiam na konfederację wielu plemion – związek wygnanych 9,5, plemion Izraela + jakieś inne ludy które przybyły z czasem.

Po złupieniu Rzymu część tych plemion pozostała na ziemiach Rzymu który z czasem ich z czasem ponownie podbił przepoczwarzając się najpierw w Cesarstwo Karola Wielkiego i Państwo Papieskie a później w Święte Cesarstwo Rzymskie, Francję, Brytanię, Hiszpanię, Italię a na końcu Unia Europejska.

Dzisiejszą Rolę Imperium Rzymskiego w mojej opinii pełni USA natomiast antycznej Grecji pełni rolę nie tyle Anglia co świat AngloSaski bo przecież USA powstało na łonie Imperium Brytyjskiego. I dzisiaj cały świat uznaje te dwa kraje za potęgę – Militarną i Kulturalną.

Co do Rzymu i późniejszego Watykanu, Niemcy czy to jako Prusy, czy jako Ś.C.R, czy jako III Rzesza zawsze reprezentowało interesy Siedmiowzgórza i dlatego z jednej strony Chronologia Fomienki składa się z lipnych argumentów być może być mających głębszy sens a z drugiej strony…

Czy mamy wierzyć na słowo tyranom i ich posłusznym wystraszonym skrybom z przed wieków ?

Czy mamy wierzyć zaprzedanym naukowcom, historykom, dziennikarzom, duchownym, politykom ?

Fomienko i jego chronologia nie specjalnie pali się żeby podać nam powody i dowody dlaczego mieszano w chronologii.

Mogą nam podać argument zewnętrzny który każdy odkryje że to zrobili Niemcy, Watykanus, Car czy śnięta trójca rzekomo alternatywnych ale czy dowiedzieliśmy się DLACZEGO tak zrobiono i jaki to miał mieć wpływ ?

Jaki jest w ogóle sens dowawania 300 czy nawet 1000 lat ?

Czy może rzeczywiście chciano coś arcy ważnego przed nami ukryć jak chociażby rzeczywistą tożsamość narodową Ludu Obietnicy oraz Ludu przeklętego przez Boga jak to określam czasem Ofitów od węza z Edenu po starogrecku z Septuaginty ?

Owszem wiele elementów historycznych jak powtarzające się wydarzenia w wielu kulturach czy tak zwane czarne dziury w wiekach ciemnych (600-900) mocno śmierdzą czosnkiem i sam uważam iż większość tych łat wynika z masowego podrabiania kronik przez opasłych mnichów klasztornych.

Tylko czy mamy popadać z jednej skrajności w drugą i tworzyć własną chronologię tak jak nam pasuje ?

Mamy jednak poważne podejrzenia co do autentyczności oficjalnej chronologii lecz większość poszczególnych zniekształceń historycznych to przede wszystkim poszlaki. Wiele z tych fałszerstw nie dotyczy jednak czasu a przyczyny z których wynikały konkretne wydarzenia.

Za to chronologia Biblijna jest niezwykle spójna i precyzyjna, sami niektórzy historycy twierdzą że kiedy biorą pod uwagę Biblię to wszystko układa się w jedną całość jako spójny ciąg wydarzeń i faktów.

Dlatego najlepszym wyjściem jest zaufanie przede wszystkim Bogu jak i Biblii.