Wpis Nr. 81 – Wielowątkowy Słowocentryzm Rodowodowy

 

A postanowiłem sobie zrobić zbiór wielu wątków, w każdym razie prawdopodobnie jeden z ostatnich wpisów


Ponownie wysłuchałem w nocy pewnego wykładu który treścią eliminuje podejrzane moce

Muszę dodać do tego kilka komentów
1. Mamy kilka oznaczeń dla maga:
Mag jako Med
Mag jako kapłan perski
Mag jako mędrzec
Mag jako Satanista

Obecnie okultyzm został zakamuflowany pod formą nauki i mediów (horoskopy)
Więc konflikt pomiędzy religią a nauką to ściema

Renesans był odrodzeniem ale wiedzy tajemnej
Magia oznacza Moc i poprzez tę moc dany Mag chce kontrolować Boga, Kosmos
Logos miał według tego wpływać na ludzi,
Ogólnie ci ostatni magowie byli obecni we wszystkich cywilizacjach

Większość filozofów jak Platon i Arystoteles magię potępiali i tylko jeden filozof twórca koncepcji 4 żywiołów Empedokles był magiem
Często pod Filozofów jak Arystoteles podczepiano własne nauki tzw Apokryfy gdzie według tego Arystoteles miałby znać LXX
O tym kiedyś omawiałem tzw Ewangelia Judasza

Zakłada się także powiązanie wszystkiego we wszystkim, podobnie masoni nauczają ”jak na górze tak i na dole”
To jest przeróbka modlitwy pańskiej ”jako w niebie tak i na ziemi” lecz esencja tego jest całkowicie inna
W drugim przypadku prosimy o nadejście rządów Boga a w pierwszym przypadku ?

Kabała przedostała się do Chrześcijan poprzez Matematykę a dokładnie poprzez Gematrię, Numerologię i przeróźne wzory mające forme magiczną
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gematria
Magia Niebieska…

Oprócz kabały mamy: Alchemia, Astrologia, Hermetyzm

Wtajemniczeni nauczali właśnie że Tora i tak dalej była pisana alegorycznie i oni wtajemniczeni mają do tego klucz

Hmm czyli wszystkie religie posiadają dwie doktryny

A po jest Jhvh ?
Ano kabaliści wymawiają wiele tych imion bożych

Negacją 12 plemion są zainteresowani stąd kabalistyczny termin Is Ra El
Co do tego że dezinformatorzy są wszechstronnymi specjalistami.
Po prostu dobierają argumentacje w zależności od targetu
Odrzucającym Trójcę będą wpierać że Jezus=Bóg
Trochę to śmieszne że nawet Chrześcijanie dają się nabierać że Bóg to nie Bóg czu inaczej Bóg jest okrutny ale Jezus jest Bogiem
Do tego uzywanie pojęc Elohim, Jhwh,
Unikają Boga przedstwiając jako mściwego jaszczura pustynnego który wymordował ludy Kanananu i… nie istnieje czyli Bóg istnieje

Chcą nam wmówić że jesteśmy stworzeni na podobieństwo Boże i…. dlatego jesteśmy tacy okrutni, chciwi i tylko kasa kasa kasa.
Większość czy może wszyscy buźniący od pustynnych jaszczurów Jhvh… albo pożyteczni idioci tacy neutralizatorzy którzy tylko negują nie dając nic w zamian albo potomstwo nie-Adamowe

Jeśli wiele tych akcji jest robione wspak to znaczy że Bóg jednak istnieje i Prawo Boże jest nadal aktualne

Kolejna sprawa…. problem synoptyczy ewangelii
Możliwości są trzy:
– Wszystkie 3 są natchnione
– Tylko jedna jest natchniona
– Żadna….

celowo jest lansowany pogląd o pierwszeństwu Ewangelii Marka, jak dla mnie Marek był odpowiedzią na Ew Mateusza
Problem synoptyczny polega na wepchnięciu fałszywych dzieł czyli chwastów

Sprawdzałem także werset Zachariasza 12:10
Tanach czyni z Chrystusa Boga którego zabili ”Izraelici”
Septuaginta mówi o szydzeniu z Boga czyli prawda

Kolejna rzecz, to Rzym począwszy od Pawła i Łukasza
Następnie Meliton Z Sardes stworzył pojęcie Stary i Nowy Testament
Podobnie namieszano w przykazaniach gdzie dokonano rozróżnienia na 10 i 613 że 613 nie obowiązuje itd.
No ale Przykazania to nie tylko Dekalog, to jest taki wstęp

 

Generalnie Chrześcijaństwo wyszkolone na Pawle naucza że to Izraelici zabili Boga i przez to Prawo Boże zostało zniesione przez Isusa a Nowe Przymierze przeszło wówczas na nowy Izrael czyli Kościół i przez to Chrześcijanie stoją wyżej od wyznawców Edomizmu.
Do tego wszystkie religie głoszą że niewielu będzie zbawionych i ci co nie chodzą z nami (nie należą do naszej paczki) pójdą pod miecz
Jest to kłamstwo ponieważ dla kogo wówczas miała by zostać odnowiona ziemia, któż sprawiedliwy posiadłby ziemię na wieki ?
Owszem niewielu zna Jego drogi co nie znaczy że ludzie są źli albo że nie mogą zmienić swego postępowania
Nie chodzi o wiedzę czy puste deklaracje ale o Przykazania,
Bóg stawia nie na ilość ale na jakoś, nie na ofiary ale na posłuszeństwo
KRK zostało założone żeby ośmieszać Boga oraz Prawo Boże jako ta lepsza wersja Judaizmu który jest parodią Pięcioksięgu w rzeczywistości mieszanką gdzie większość elementów = Kabała, Talmud, tradycja łojców Synagogi [szatana]

Natomiast Proroctwa mówią jednoznacznie o uwolnieniu ludzkości z rąk oprawców i wielu ludzi na tym skorzysta, będą żyć tylko ci którzy zaakceptują Jego Prawo i będą Jego wolę wcielać w życie

 

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Heliodor_z_Emesy

No genialne, wyjawił więcej niż niejeden mason

HeliodorHeliodor z Emezy lub Heliodor z Emesy, także Heliodoros (stgr.  Ἡλιόδωρος) lub Heliodorus (łac. Heliodorus) – autor napisanego w języku greckimromansu Opowieść etiopska o Theagenesie i Chariklei. Wiadomo o nim jedynie, że był Fenicjaninem, synem Teodozjusza z Emesy. Współcześni uczeni uważają, że żył i tworzył w III lub IV wieku[1].

Heliodor był bez wątpienia człowiekiem dobrze wykształconym. W swoim dziele wykazał się między innymi znajomością dzieł Homera oraz teatru greckiego[2]. Posługiwał się też swobodnie literackim językiem greckim. Najprawdopodobniej był poganinem, przekazał bowiem wiele informacji na temat kultu słońca pojmowanego jako bóstwo uniwersalne, magiiastrologii czy wiary w sny. Nie ma w jego dziele bezpośrednich nawiązań do chrześcijaństwa[3].

Dzieło Heliodora zajmuje wyjątkowe miejsce w dziejach literatury. Było ono bardzo popularne w starożytności, średniowieczu a także w wiekach XVI-XIX. Opowieść etiopska jest przez badaczy uznawana za najlepszy przykład starożytnego romansu, a autor za najbardziej reprezentatywnego przedstawiciela tego gatunku w dziejach literatury europejskiej. Literaturoznawcy uważają Heliodora za twórcę podstawowych schematów, wątków i motywów romansowych, używanych we współczesnych powieściach i filmach tego gatunku[4].

Wiarygodność innych informacji na temat życia Heliodora, przekazana przez pisarzy późnostarożytnych i średniowiecznych, jest odrzucana przez współczesnych historyków. Sokrates Scholastyk w Historii kościelnej z V wieku twierdził, że Heliodor był biskupem tesalskiej Trikki, który wprowadził celibat dla tamtejszych kapłanów. Według Sokratesa Heliodor miał napisać Opowieść etiopską w młodości, przed przyjęciem święceń kapłańskich. W IX wieku informację tę powtórzył Focjusztenże Heliodor, mówią, osiągnął później godność biskupa. Natomiast w XI wieku bizantyjski historyk Jerzy Kedren podał, że Heliodor napisał Opowieść etiopską za czasów Teodozjusza Wielkiego, gdy był już biskupem. XIV-wieczna bizantyjska Historia Ecclesiastica, autorstwa Nikephorosa Kallistosa, wspomina o napisanym przez Heliodora erotyku. Na zwołanym specjalnie w tej sprawie synodzie, inni biskupi, w obawie o moralność młodzieży, postawili Heliodorowi ultimatum – powinien spalić swoje dzieło albo zrezygnować z biskupstwa. Heliodor miał wybrać rezygnację[5].

 

Co pokazał… że nie ma różnicy jako bóstwo solarne czcisz ponieważ wszystkie są jednym i tym samym Heliosem Xeliosem. (XIS Czyli 616 a tak dokładnie ΧΙϚ czyli Charagma… oczywiście charagma to nie liczba ale taki znak pieczątka, liczbę należy obliczyć….

W kwestii Charagramy 616 i 666:

Po grecku ΧΙϚ ΧΞϚ

Po łacińsku: DCXVI DCLXVI

Nie powtarzają się cyfry!

I co może mam pododawać osobno zsumować i może mi wyjdzie imię czy co ? Może tak może nie….

 

 

 


Apologia Nr. 75 – Korygowanie Niedopowiedzeń II

 

Chyba muszę doprowadzić swój wątek o Henryka I Krystiana do pionu, nie zauważyłem że podaje się kilka sprzeczności (nieświadomie) od dłuższego czasu, oczywiście w tonie pokojowym po prostu chciałbym delikatnie skorygować kilka błędów a w zasadzie jeden.

Hmm,
Zapomniałem wstawić apokryfów o Janie Baptyście w które oczywiście nie ufam
Złotej Legendy nie mam po co upubliczniać, średniowiecze…
Listów Ignacego nie wiem podzielę zresztą to kopia listów Pawła 100 lat później

Martwi mnie trochę że coraz więcej herezji głosi Heniu, i tego nie widzi
Podstawowy błąd to gloryfikacja języka Greckiego jako tego z Edenu (że Starohebrajski powstał z Greckiego a było odwrotnie)
Druga rzecz to poleganie na Tanachu, owszem dałem link do Polskiego Tanachu ale polegam wyłącznie na Septuagincie

https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2014/07/13/blef-nowego-przymierza-cz-1/
Wiem że stare ale Mariusz miał rację a Heniu poleciał w Sandziadowski sposób, jaki to sposób ?
BB też tak czasem robi że jak coś nie pasi w Biblii to na pewno jest to wina Pawła a u Henia…. masoreci nawet Paweł masoreta, to tak jakby mówić że Empedokles był masonem. W mowie potocznej to przejdzie ale w wykładzie tak oficjalnie to wychodzi…. nieuk
Owszem jest wiele nieścisłości głównie w Tanachu (nie licząc ekipy Pawła, Łukasza, Barnaby, Sylasa, Marka), duża częśc nieporozumień wynika z błędnego przetłumaczenia danego słowa bowiem Biblia była pisana językiem archaicznym do tego nie wszystko można traktować w sposób dosłowny i wyrywkowy – tak robią agenci przykład Mt 10:34
Z Brejnem jest taka sprawa że korzysta z materiałów typu Zeitgeist a na tym mogą korzystać agenci mówiący że Tora jest wymysłem faraonów itp
Ten Pujol… jezuita, on nie pisze dla historyków, teologów, profesorów a dla gojów do tego daje rzeczy których nie możemy potwierdzić wręcz przeciwnie nie ma żadnych potwierdzeń no chyba że sprawdzimy rzeczywiste źródła Egipskie itp.
Nie znalazłem całej ksiązki po polsku, możliwe że teraz znalazłem…. po hiszpańsku!
Po drugie Horus nie miał 12 uczniów tylko 4 i tak dalej, bzdury typu Zeitgeist łatwo obalić jak się posiada wiedzę cel takich dzieł jest prosty i tak wygląda ta droga
Negacja > Ateizm > New Age
Po prostu starają się na siłe porównywać do Isusa stąd nie może wyszukać źródeł…. tylko takie Zeitgeisty

A Modlitwa Echnatona ?
Pierwej trza wiedzieć kim był Amenhotep IV który zmienił imię z Amenhotep na Echnaton, wymienił kult Amena/Amona na Atena/Atona moim zdaniem naśladował ”hebrajskich pastuchów”
Zauważył że banda Habiru była monoteistami i…. rozpoczął monoteizm po Egipsku

A istnieją dwa tłumaczenia tego syfu a oto drugie ”arabskie”
Bóg z ziemi jest władca na horyzoncie, Bóg jest, aby Jego imię wielkie, przeznaczyć do kultu. On sprawi, że na firmamencie, i na Ziemi jest jego podobizna Bóg znajduje się kadzidle i codziennych ofiarach. Bóg osądzi prawdziwie i szczerze i odpuści nam gdy my odpuszczamy naszym winowajcom, Ochroni przed złem, bowiem nie nienawidzi nas. Bóg jest królem horyzontu, i jego jest moc i chwała, Wstaje, wstaje, kto to? Pozwól mi być jutro, jak dzisiaj. Modlitwę ślepców – nie ślepca

Jaki wniosek ?
Pujol, Zeitgeist i cała reszta watykańskich speców od walki z prawdą szuka tanich sensacji byle tylko skasować Boga, powolutku najpierw jedno a później całość na podstawie baśni które sami produkują
Osobiście wolałbym poznać teksty żródłowe na które się powołują ale pewnie nie dostanę bo nie istnieją
Inne źródła… Pliniusz, Herodot, Strabon posiadam a są one ważne bo na ich podstawie można wywnioskować pochodzenie Słowian

Co ciekawa ta modlitwa ślepca jest kolejną ruską bajką 🙂
Żeby było śmiesznie nawet Księga Umarłych nie posiada modlitwy ślepca…. nie chce mi się sprawdzać a posiadam w dwóch językach
Dziwne że mówią nam o źródłach których nie pokazują

Względem prawa
Zakon z początku przecież pozwalał na wielożeństwo, dodatkowo było aktualne Prawo Wojenne ponieważ 613 dotyczyło Izraela oraz ”niewolników” którzy się nawracali. W Prawie Hammurabiego goj pozostawał gojem a u Mojżesza ”goj” miał swoje prawa
Inaczej mówiąc Prawo obowiązuje ale niektóre z przykazań jak Prawo Wojenne można uchylić

Wracając do niedopatrzeć

http://ecmarsh.com/lxx/Jeremias/index.htm
http://ecmarsh.com/lxx-kjv/jeremiah/jer_001.htm

Rozdział ten nawiasem mówiąc dotyczył zawarcia przymierza w czasach końca, Chrześcijaństwo naucza

Nie jest LXX Wescotta i Horta, to jest ta sama LXX tylko w drugim przekładzie dostosowano wersety LXX do Tanachu (KJV)

Dlatego w prawidłowej LXX rozdział 51 (fragment ten o Belu) jest rozdziałem 27

Oto wyjaśnienie:
Proverbs 16, 27, 28, 29, 30, 31 and Jeremias (Jeremiah) chapter 26 are in a different order in Brenton’s translation. These are switched around for comparison to the KJV. The order of the Brenton text can be seen at the main LXX section of this web site.

Do porównania z KJV czyli z Tanachem!
Co nie zmienia faktu że lepiej w tym przypadku pozostawić jak jest czyli układ rozdziałów z Tanachu aby nie namieszać za bardzo ludziom szczególnie początkującym
Podobnie lepiej nie zmieniać imienia Jozuego za Mojżesza i Jozuego za Zorobabela którego Chasydzi uważają rzekomo za Mesjasza (dzięki śp. Radtrap staremu materiałowi)

Szukam jednak potwierdzeń w róźnych dziełach, znalazłem potwierdzenie Zamysłu w Księgach Machabejskich, Tobiasza nie wspominając o Etiopskiej Henocha

Znajduje wiele potwierdzeń dotyczących kontroli umysłów, że jest spora róźnica pomiędzy oszukanymi a oszukującymi świadomie
Z tego powodu praktykujący idolatrię nieświadomi katole będą obmyci i zrozumieją swój błąd, gorzej dla świadomych ponieważ ich ta furtka aż tak nie dotyczy
To religie uzurpują sobie monopol na prawdę i uwolnienie sądzą kto do nieba a kto do piekła,
Proroctwa o tym mówią że wielu zostanie wybielonych, zginą natomiast niereformowalni sataniści

Bardziej się oburzam że Heniu jednak wybiera diabelski Tanach bo Septuaginta nie pasuje do jego koncepcji co jest smutne, podobnie próbował odrzucać Ewangelię Mateusza i Proroctwa Izajasza o Immanuelu czy nawet tablicę rodowodów, Qumram…. zła droga która kończy się powrotem na stare syjonistyczne śmieci wraz z Jehoszafatem, Yeshua, Jhvh, Korach, Jehu, Megiddo
Nie ma Jehoszafata ale jest Jozafat, nie ma Yeshua ale jest Isous/Isus, nie ma Koracha ale jest Kore, nie ma Megiddo ale jest Mageddo(n), HarMageddon mamy w Objawieniu i w Septuagincie…

Ja myślałem że Heniu nie znał tych wersetów albo myślał że jest na odwrót ale jednak od dawna ”niby jestem za a nawet przeciw”’
Nie rozumiem tej niekonsekwencji
https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/11/07/henryk-zrobil-ogromne-postepy-w-poznaniu/#comment-2968

42:1 Jacob is my servant, I will help him: Israel is my chosen, my soul has accepted him; I have put my Spirit upon him; he shall bring forth judgement to the Gentiles.

I Heniu wyjaśnia to tak
”Jakub jest moim sługą i on sprawi sąd poganom.
Tak to się zaczyna. Jakub czy Izrael to Słowianie.”

No ale dalej zalatuje praniem mózgu

”Wszystkie polskie przekłady mają to w ten sposób:

Isa 42:1 Oto sługa mój, którego popieram, mój wybrany, którego ukochała moja dusza. Natchnąłem go moim duchem, aby nadał narodom prawo.”

No i co z tego na Tanachu mam się wzorować który używa imienia Jehoszafat, Jaszua, Korach, Jeusz i inne przekręty ?

Przykład
http://www.zbawienie.com/imie-Zbawiciela.htm
Nie wchodzę w prawdziwe informacje ale w sprzeczności

”Natomiast Biblia była spisywana alfabetem greckim, który posiada samogłoski oraz pochodzi od alfabetu fenickiego. Pierwotnym językiem Biblii była starożytna greka, która także pochodzi od języka i alfabetu fenickiego.

Gdyby imię – Jezus – było imieniem aramejskim, Ewangeliści zrobili by to, co jest już zrobione z innymi oryginalnymi imionami hebrajskimi czy tekstami aramejskimi.

Mat 1:23 Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel, co się wykłada: Bóg z nami.

To co pisałem, Biblia była pisana tym alfabetem
https://en.wikipedia.org/wiki/Paleo-Hebrew_alphabet
Z niego prawdopodobnie powstały następne czyli Fenicki > Grecki > Łacina
Owszem LXX I NT to język grecki czyli ten dla nas najważniejszy ponieważ LXX jest najlepszym przekład oryginału który… zaginął, dziwne nie 🙂

Język Hebrajski to praktycznie dialekt Aramejskiego czyli ”Starosyryjskiego” nie mający z oryginałem za wiele wspólnego, możliwe że kilka nazw i wyrazów zostało zostało ściągniętych po sąsiedzku jak dzisiejsze słowa (internet), no i co z tego skoro NT był pisany po grecku, oryginał w starohebrajskim a LXX spisany po grecku zresztą już w tamtych czasach Judejczycy na krótko używali czystego Aramejskiego, języka Syrii, Assyri i Chaldei – czytać źródła
Jest nawet takie opracowanie które kiedyś cytowałem
Julian Warzecha ”Z dziejów diaspory aleksandryjskiej”

Kierownik Biblioteki królewskiej, Demetriusz z Faleronu, otrzymał znaczną sumę pieniędzy, aby zgromadzić, jeśli to możliwe, wszystkie książki, jakie napisano na całym świecie. Poczyniwszy liczne zakupy i sporządziwszy wiele odpisów, spełnił na tyle, na ile to od niego zależało, życzenie króla. Bylem obecny, kiedy postawiono mu pytanie: „Ile jest już dziesiątków tysięcy książek? „. Odparł: „Ponad dwadzieścia, królu. Ale będę się starał, byśmy w krótkim czasie doszli do liczby pięciuset tysięcy. A doniesiono mi, że są jeszcze Prawa Zydów, które zasługiwałyby na przepisanie i włączenie do twojej Biblioteki „. „ Cóż zatem ci przeszkadza, rzekł król, żebyś to uczynił? Rozporządzasz przecież wszystkim, co potrzebne Demetriusz zaś odpowiedział: „ Trzeba je przetłumaczyć, gdyż w Judei używają specjalnych liter do pisania, podobnie jak to czynią także Egipcjanie. Mają też własny język.
Uważa się często, że mówią po aramejsku, ale tak nie jest. To język innego rodzaju Kiedy król dowiedział się tego wszystkiego, rozkazał wysłać pismo do arcykapłana Žydów, by można było ów projekt urzeczywistmć [6]

W tym celu zostało delegowanych siedemdziesięciu dwu uczonych (po sześciu z każdego pokolenia) z Jerozolimy dla dokonania przekładu. Wykonali go w ciągu 72 dni, jednak nazwę zaokrąglono do siedemdziesięcłu.

Osobiście uważam że po 6 z każdego plemienia, to nie jest realne ale reszta ?

Hmm, niedawno pisałem o seksualnym charakterze znaku XP…. nie pamiętam czy tylko Chrystogram zboczony czy oba,

No dobra teraz zajmiem się szczytem szczytów

Znany naukowcom zwój Izajasza z Qumran (Zwoje znad Morza Martwego), uznawany z I wieku p.n.e. jest niemal identyczny jak tekst masorecki z roku 1008 n.e!

Jakim cudem? Dowód.

Mateusza 12:20 Trzciny nadłamanej nie dołamie, a lnu tlejącego nie zagasi, dopóki nie doprowadzi do zwycięstwa sprawiedliwości. 21 A w imieniu jego narody pokładać będą nadzieję. (BW)

Powyższy werset został publicznie przeczytany przez samego Jezusa, który cytując Izajasza 42:4 wskazał na wypełnianie się owego proroctwa na oczach Żydów. Według tekstu masoreckiego werset ten brzmi zupełnie inaczej:

Izajasza 42:3 Trzciny nadłamanej nie dołamie ani knota gasnącego nie dogasi, ludom ogłosi prawo.4 Nie upadnie na duchu ani się nie złamie, dopóki nie utrwali prawa na ziemi; a jego nauki wyczekują wyspy.

W powyższych cytatach widać wyraźnie, że Isus cytował z innego źródła – czyli z Septuaginty.

Cytowany powyżej werset z tekstu masoretów praktycznie jest bez znaczenia, w porównaniu z oryginałem użytym przez Isusa!

To wskazuje niezwykle dobitnie na manipulacje masoretów, którzy usilnie negują znaczenie i posłannictwo Mesjasza ze znanych nam oczywistych powodów.

42:4 He shall shine out, and shall not be discouraged, until he have set judgement on the earth: and in his name shall the Gentiles trust. (w imieniu jego narody pokładać będą nadzieję) Septuaginta [EN] z witryny.

Logika jest nieubłagana. Jeżeli najwcześniejsze teksty masoreckie datuje się na wiek VI n. e. to oznacza, że tekst zwoju Izajasza z Qumran jest podejrzany o fałszerstwo.Albo został podrzucony do kolekcji z Qumran, albo jest on dziełem… masoretów, ekspertów kaligraficznych, czyli fałszerstwem, pochodzącym z VI wieku n.e.

Po prostu cytowany werset ze zwoju Izajasza zawiera identyczny tekst z wersetem masoreckim z XI w. n.e, (Kodeks Leningradzki) będący w jaskrawym kontraście z Septuagintą. Nie może to być dziełem przypadku i w tej sytuacji datowanie owego zwoju na II wiek p.n.e. jest co najmniej kontrowersyjne – zwłaszcza że mamy słowa Isusa, który potwierdza osobiście w pełni Septuagintę.

Fakty te rzucają poważny cień na odkrycia z Qumran, metody ich datowania oraz rzeczywiste pochodzenie zwojów, a także przyczyny ich wyraźnego faworyzowania przez zdecydowaną większość biblistów będących na żołdzie Watykanu.

Hmm, owszem wielki zwój Izajasza to ściema ale dlaczego Heniu opiera pierwszy werset na Tanachu a resztę na LXX, Sandzia i Mariusz nr 2 dowody do tego co nam pasuje…
Ale, żeby było śmieszniej Henryk jakiś czas temu był zaciekawiony Księgą Gigantów… z Qumran, a podobno całe Qumran to fałszerstwo
Nie wiem jak to skomentować, raczej a mam taką nadzieje że jest to rodzaj chwilowego zamroczenia
http://zbawienie.forumotion.com/t313-genetyczna-inwazja-wroga-na-lud-boga#14402
I znowu Henryk dał ciała ponieważ Księga Jaszera jest tylko jedna w XVI wieku bodajże, zresztą w Septuagincie nie ma nic o tym panu ”Jasher/Yasher”. Jest owszem ale o Księdze Sprawiedliwego, proszę
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99ga_Sprawiedliwego
Jozue 10:13 a następnie KJV vs LXX 🙂
Samo dzieło podpada ponieważ daje rodowody z Tanachu (Tubal, Meszek czyli satanizm) i nie mówi o Nefilimach
A Księga Gigantów, jest u mnie kilka wersji mam także inne dzieła z Qumran jak zwój Wojny czy Psalmy itp.
Polecam, jak ktoś da radę przeczytać bo jest tak poćwiartowana że….

Wracając do Izajasza, 42
Najwyraźniej Henryk swój brak zrozumienia usprawiedliwia frazesem ”fałszerstwo”
Przecież sam w jednym z postów wyjaśniał że Dawid czy Jakub oznacza Chrystusa i co… ten tekst także jest zgodny z resztą proroctw ale najwyraźniej trzeba połączyć kilka rzeczy o których się wie

Widać że Henryk strasznie nie lubi LXX Popowskiego, wiadomo dlaczego bo jest zgodna z Septuagintą Brentona a przynajmniej w wielu miejscach
W ogóle są dwie Septuaginty Brentona, stara i nowa która posiada (c) i Popowski zmasakrował tą drugą, średnie tłumaczenie genialnego źródła tak bym powiedział
To też jest taka ignorancja że skoro Popowski zmasakrował Izajasza 7:14 to odrazu ludzie kasują cały przekład, przecież Izajasza 9:5 nie jest zmasakrowane
Chociaż, Popowski daje tak:
”Jakub to mój sługa, ja go przygarnę…

Nie zastanowiwszy się dlaczego imię Jakub oraz Izrael jest użyte osobno w wielu miejscach, nie daje to do myślenia ?

Ja tam uważam że Septuaginta jest absolutnie nr 1, Tanach tylko by zauważyć jak te proroctwa były manipulowane
LXX w wielu miejscach umniejsza wartość Chrystusa ponad Boga, inaczej mówiąc Tanach naucza że Mesjasz będzie Pomazańcem-Wymazańcem Bogiem – Zachariasza 12:10, Izajasza 9:5 się kłania
Jeśli uznamy tylko LXX oraz Ew Jana, Mateusza i Objawienie (listy to inna kwestia) to się okazuje że jednak nie ma dwóch bogów
Nie ma Boga złego i Pana dobrego z ST, Enki i Enlil idą na śmietnik!

I jest to jeden z trzech powodów który mnie od Henia odpycha, jeden z nich to Sandziadowski sposób negacji tego z LXX co NAM nie pasuje
“Przyjrzawszy się bliżej Septuagincie Brentona Izajasza 42 rozdział to widać wyraźnie, że Jakub wymieniony w 1-szym wersecie nie ma sensu i definitywnie jest to skażenie, czy też błąd tłumaczy, czy na grekę czy na angielski z greki”

https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/11/07/henryk-zrobil-ogromne-postepy-w-poznaniu/#comment-2973

Błąd tłumaczy ?
A może tłumacze LXX popełnili bład nazywając Aramejczyków po grecku Syryjczykami ?
No to sprawdzamy LXX po grecku 🙂
https://www.ellopos.net/elpenor/greek-texts/septuagint/chapter.asp?book=43&page=42

ΙΑΚΩΒ ὁ παῖς μου, ἀντιλήψομαι αὐτοῦ· ᾿Ισραὴλ ὁ ἐκλεκτός μου, προσεδέξατο αὐτὸν ἡ ψυχή μου· ἔδωκα τὸ πνεῦμά μου ἐπ᾿ αὐτόν, κρίσιν τοῖς ἔθνεσιν ἐξοίσει

Najwyraźniej Heniu zaprzecza sam sobie, temu co sam robi:
Izrael nikogo nigdy nie będzie sądził ale sąd Bóg dal Chrystusowi i praktycznie Izajasz i Mateusz nawzajem się potwierdzają.

A Objawienie ukazuje nam dobitnie, w jakich czasach obecnie żyjemy i koniec Wielkiej Nierządnicy oraz Babilonu Wielkiego jest bardzo blisko.

Wiemy wystarczająco dużo, a by z ufnością czekać na osobiste działanie albo Boga, abo księcia Michała z ramienia Boga albo Syna Bożego jak
Jeżeli popełniamy gdzieś małe błędy, nie jest to naszą winą i w takim przypadku nie podlegamy jakiekolwiek karze.
Bóg zgodnie z Jego obietnicą z czasem wszystko jednoznacznie wyjaśni.

Błądzić jest rzeczą ludzką, ale takie wpadki brzydko śmierdzą… wyglądają jakby autor wierzył w poselstwo Edomu jako Izrael, polecam Abdiasza 17-19 i Ezechiela 36:5 i w Tanach

W ogóle ten materiał powyżej był taką obroną przed kasowaniem Księgi Izajasza i Ewangelii Mateusza bo Henryk uznał że skoro Immanuel wedlug wikipedii jest słowerm Hebrajskim to znaczy że wymyślili to masoreci a proroctwa są fikcyjne,
Co bym powiedział….
Przecież Isus, Jeremiasza, Daniel tez imiona Hebrajskie 🙂
Problem jest taki że nam się wmawia iż Hebrajski=Starohebrajski

Proroctwo jednak mówi że Jego będą tak nazywać ”Gott Mit Uns”
Czy jest to potwierdzenie boskości syna Bożego ?
Nie… może oznaczać zapowiedź nazywania Isusa Bogiem , ja raczej stawiam na to
Ozeasza 3:(5) Potem synowie Izraela się nawrócą i znów będą szukać Pana, swojego Boga, i Dawida, swojego króla, i w dniach ostatecznych z bojaźnią zwrócą się do Pana i jego dobroci.

Bóg z nami, inaczej Chrystus działa z polecania Boga
Natomiast Pomazaniec Pawła jest tzw ”Antychrystem” no po prostu diabłem który zapewnia powrót do nieba, do Babel
A… Babel też nie występuje w LXX
Genesis
LXX 11:9 On this account its name was called Confusion, because there the Lord confounded the languages of all the earth, and thence the Lord scattered them upon the face of all the earth.
KJV
11:9 Therefore is the name of it called Babel; because the LORD did there confound the language of all the earth: and from thence did the LORD scatter them abroad upon the face of all the earth.

Mnie bardziej ciekawi rozdział wcześniej który Henryk całkowicie pomija z jakiegoś powodu
http://ecmarsh.com/lxx-kjv/genesis/gen_010.htm

Gamer w Septuagincie, może kolejne fałszerstwo ?
10:3 And the sons of Gamer, Aschanaz, and Riphath, and Thorgama.

10:4 And the sons of Jovan, Elisa, and Tharseis, Cetians, Rhodians.
Hmm, no właśnie Jowan czyli Jończycy, Cetianie czyli Kitejczycy
W Ks Machabejskich Kittim to Macedonia, w Zwoju Wojny Kittim to Rzym, najwyraźniej pojęcie Kittim i Tarsis mogło się odnosić do wielu ludów
Rodejczycy… stawiam na to że oni najpierw mieszkali na wyspie Rodos a dalej popłynęli ich tożsamość dzisiaj jest trudna do ustalenia o ile Henryk wierzy w ”tą bajkę”

10:2 The sons of Japheth, Gamer, and Magog, and Madoi, and Jovan, and Elisa, and Thobel, and Mosoch, and Thiras.
Synowie Jafeta…. kroniki nawet Arabskie podają że Słowianie pochodzą od Gamera a doładnie od Mosocha albo Jowana czy Magoga (Josephus)

Naprawdę, jednym z moich celów jest pomoc sam chciałem poprawiać czy to Henryka czy to BM itd ale też nie mogę przyglądać się fascynacją kłamstwami masoretów, tannaitów i amoraitów
Niom, masoreci istnieli od VI wieku, Talmud spisali Amoraici a Tannaici istnieli za Pawła (jego rzekomy nauczyciel Gamaliel był Tannaitą, Faryzeuszem, członem Sanhedrynu)

Inna rzecz
LXX 10:10 And the beginning of his kingdom was Babylon, and Orech, and Archad, and Chalanne, in the land of Senaar.
KJV10:10 And the beginning of his kingdom was Babel, and Erech, and Accad, and Calneh, in the land of Shinar.

Akkad w Tanachu, Archad w KjV, dlaczego ?
Ponieważ Tanach jest dziełem Asyryjskim (Asyryjczycy używali języka Aramejskiego, w jaki sposób Asyryjczycy przejęli język ludu podbitego pełnego Nefilimów ?)

Tak w ogóle, kolejna rzecz… Sennar a nie Szinear i tym podobne wynalazki…

Synowie Sema
LXX 10:22 Sons of Sem, Elam, and Assur, and Arphaxad, and Lud, and Aram, and Cainan.
KJV 10:22 The children of Shem; Elam, and Asshur, and Arphaxad, and Lud, and Aram.

I co ?
Asyryjczycy to Semici!
Aramejczycy także, to skąd Heniu wytrzasnął że język Aramejski jest podobnie jak Egipski nie-syryjski (te Ameny), no kolejne niedopatrzenie

10:32 These are the tribes of the sons of Noe, according to their generations, according to their nations: of them were the islands of the Gentiles scattered over the earth after the flood.

Co to oznacza ?
Że cała ludzkość pochodzi od Noego… ale do tego świata wkradli się Grigori i zaczęli tworzyć swoje dzieci najpierw u Kanaana i tak dalej
Czyli nie Kanaan byŁ Nefilimem ale jego Synowie którzy posiadali więcej genów nefilimskich – twoja matka była kananejką, twój stary był aniołem….

A Nemrod ?
Hmm, sprawa jest dyskusyjna
10:8 And Chus begot Nebrod: he began to be a giant upon the earth.

Nemrod był więc Gigantem, ale czy Kusz mógł spłodzić Nafidima ? Czy może Nemrod nie był bezpośrednim synem Kusza, ojca Murzynów polecam porównać wersety KJV i LXX gdzie LXX zamiast o Kuszytach mówi o Murzynach, nie jest to jednak skażenie
Z Kuszem może być… albo skażenie albo metafora

Gorzej z Księgą Daniela, którą Heniu jakby ignoruje czy raczej opiera się na tekście Teodocjona
Są dwie wersje księgi Daniela

Wystarczy zobaczyć ”Bel I Smok” o którym trąbie ponad rok
https://www.ellopos.net/elpenor/greek-texts/septuagint/chapter.asp?book=52
Nie ma imienia Astyages ale jest
1 Z proroctwa Hambakouma, syna Iesousa z pokolenia Lewiego. 2 Był pewien człowiek, kapłan, którego imię było Daniel, syn Habala, towarzysz króla babilońskiego.

Hambakum… ale to znowu poleganie na Tanachu który używa imienia Habakkuk, LXX używa imienia Ambakum na nasze tłumacząc
Ambakum czy Hambakum to to samo, ważne że polegamy na LXX

Jest jeszcze trzecia LXX
http://thetencommandmentsministry.us/ministry/charles_thomson/
Eeee…wracamy do Brentona

Chociaż lepsze jest to niż bazowanie na Tanachu,

 

 

 

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.