Pawłościaństwo – Nr.1 Paweł Marek Łukasz, Czyli Nieświęta Trójca Doktrynalna

Najsampierw drogi czytelniku wiedz że nie jest to atak na Boga czy Biblię, ale młot na fałszywe doktryny właśnie z resztą Biblii sprzeczną. Sprawdź i porównaj samemu słowa Jezusa i proroków właśnie z Biblii, oczywiście bez pomocy religii czy kapłanów. Własne luźne interpretacje podkreślam kolorkiem czerwonym. 

Artykuł ten będzie stale poszerzany o nowe informacje!

Znajdujący się również na innej stronie:

https://obserwatorczasowkonca.wordpress.com/2017/01/21/pawloscianstwo/

Z tego artykułu dowiesz się:

  1. Czy faryzeusz Paweł powielał nauki Mesjasza ?
  2. Kim byli współpracownicy Pawła, i jakie doktryny oni promowali
  3. Reformacja, czy był to okres powrotu do słów zapisanych przez Ewangelistów czy Pawła?
  4. Kim był Szaweł Faryzeusz, Szymon Mag, Apoloniusz Z Tiany, Hermes Trismegistos ?
  5. Dlaczego tak mało cytuje się rzeczywiste listy Apostołów ?
  6. O Pawle bez cenzury i wiele wiele innych

 


Po(d)ręczne Linki które warto przeczytać aby poznać priorytetowe oskarżenia wobec Saula.

  1. Apostoł Paweł część I
  2. Apostoł Paweł część II.
  3. Apostoł Paweł część III.
  4. Apostoł Paweł część IV.
  5. Apostoł Paweł część V.
  6. Apostoł Paweł część VI.
  7. List Pawła Do Galacjan.
  8. Faryzeusze – Kto mówił o nich prawdę?
  9. Kolejne kłopoty apostoła Pawła
  10. Jak Paweł zmienił drogę do zbawienia?
  11. Lista Bluźnierczych Wersetów Pawła
  12. Paweł promuje mieszanie ras i narodów
  13. Czyzby drugie zwierze to był i będzie ”apostoł”  Paweł ?
  14. Paweł I Łukasz – Czyli bestia druga co wychodzi z ziemi
  15. Kłamstwo Pawła nr. 1 – Czyli ”zbawienie z wiary
  16. Kłamstwo Pawła nr. 2 – Czyli moja analiza rozdziału 9 listu do rzymian
  17. Kłamstwo Pawła nr. 3 – Analiza rozdziału 7 listu do rzymian czyli mowa smoka
  18. Kłamstwo Pawła nr. 4 – Kim jest ”bóg tego świata
  19. Kłamstwo Pawła nr. 5 – Isus Chrystus mówi o kłamstwie Pawła czyli kto ma być ”zbawiony
  20. Kłamstwo Pawła nr. 6 – Bóg nakazuje nam posłuszeństwo wobec władz??
  21. Kłamstwo Pawła nr. 7 – Paweł apostoł synagogi szatana
  22. Kłamstwo Pawła nr. 8 – hymn do miłości Pawła czym jest???
  23. Kłamstwo Pawła nr. 9 – moja analiza 13 rozdziału listu do hebrajczyków
  24. Kłamstwo Pawła nr. 10 – dary Ducha czyli zachęta do siebie demonów
  25. Kłamstwo Pawła nr. 11 – Paweł walczy ze zwierzchnościami w niebie
  26. https://cyryl27.wordpress.com/2016/03/03/moja-hipoteza-o-tym-czym-moze-byc-drugie-zwierze-z-apokalipsy/
  27. https://cyryl27.wordpress.com/2015/12/06/nie-sadzcie-ze-przyszedlem-zniesc-prawo-i-prorokow/
  28. https://dmr44blog.wordpress.com/2012/10/27/kolejna-czerwona-kartka-dla-pawla/
  29. https://dmr44blog.wordpress.com/2012/10/21/dwie-grupy-misyjne-i-dwie-rozne-nauki-cz-1/
  30. https://dmr44blog.wordpress.com/2012/10/22/dwie-grupy-misyjne-i-dwie-rozne-nauki-cz-2/
  31. https://dmr44blog.wordpress.com/2012/10/24/dwie-grupy-misyjne-i-dwie-rozne-nauki-cz-3/
  32. https://liksar.wordpress.com/2017/04/03/apostol-pawel-czemu-niektorzy-go-odrzucaja/
  33. https://obserwatorczasowkonca.wordpress.com/2016/12/27/komu-jestes-posluszny-czesc-i/
  34. https://liksar.wordpress.com/2017/05/31/nie-apostol-pawel-zbior-artykulow/
  35. http://www.zbawienie.com/falszywa-ewangelia-pawla.htm
  36. http://www.zbawienie.com/czyje-slowa.htm
  37. http://www.zbawienie.com/Pawel-czy-Chrystus-1.htm
  38. http://www.zbawienie.com/Pawel-czy-Chrystus-2.htm
  39. http://www.zbawienie.com/Pawel-czy-Chrystus-3.htm
  40. http://www.zbawienie.com/chrzescijanstwo-falszywa-religia.htm
  41. http://www.zbawienie.com/falszywi-prorocy.htm
  42. http://www.zbawienie.com/oszusci.htm
  43. http://www.zbawienie.com/cuda.htm
  44. https://cyryl27.wordpress.com/2017/07/12/czy-wszelka-wladza-pochodzi-od-boga-czyli-pawel-klamca-cz-1/
  45. https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/05/01/satanista-pawel-z-tarsu-cz-10-kim-byl-piotr-jan-i-pozostali-apostolowie-wedlug-pawla-psami/
  46. https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2014/12/30/satanista-pawel-z-tarsu-cz-7-apokalipsa-pawla-apokryf-kompromitacja-jako-dowod-historyczny/
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Christianity

Wszystkie Części Dotyczące Saulinizmu

  1. https://basileia785.wordpress.com/2016/10/16/pawloscianstwo-pawel-marek-lukasz/
  2. https://basileia785.wordpress.com/2016/10/17/pawloscianstwo-nr-2-autentycznosc-listow-piotra/
  3. https://basileia785.wordpress.com/2016/10/18/pawloscianstwo-nr-3-list-pawla-do-efezjan/
  4. https://basileia785.wordpress.com/2017/02/02/pawloscianstwo-nr-4-list-pawla-do-filipian/
  5. https://basileia785.wordpress.com/2017/02/03/pawloscianstwo-nr-5-list-pawla-do-koryntian/
  6. https://basileia785.wordpress.com/2017/03/25/pawloscianstwo-nr-6-list-pawla-do-kolosan/
  7. https://basileia785.wordpress.com/2017/03/26/pawloscianstwo-nr-7-list-pawla-do-tytusa-i-tymoteusza-filemona/
  8. https://basileia785.wordpress.com/2017/03/27/pawloscianstwo-nr-8-list-pawla-do-tesaloniczan/
  9. https://basileia785.wordpress.com/2017/03/27/pawloscianstwo-nr-9-list-pawla-do-rzymian/
  10. https://basileia785.wordpress.com/2017/03/27/pawloscianstwo-nr-10-kronika-lukasza/
  11. https://basileia785.wordpress.com/2017/03/27/pawloscianstwo-nr-11-list-barnaby-a-takze-list-do-hebrajczykow/

Listy Pawła i jego towarzyszy:

Ewangelia Pawła:

Podejrzewam że listów ”Pawła” było o wiele wiele więcej tak samo listów napisanych przez Apostołów jak np. Jana, Jakuba, Mateusza, Piotra albo Judy. Z jakiegoś szczególnego mamy 27 ksiąg NT z czego ponad połowa to listy bohatera mojego artykułu. 


Wkrótce po zmartwychwstaniu Krystusa pojawił się znikąd faryzeusz, obywatel rzymski od urodzenia pochodzący ze stolicy prowincji Cylicji o imieniu Saul z Tarsu. Twierdził że otrzymał specjalne supermoce (tzw. dary ducha) osobiście od samego Isusa. Owe dary objawiały w postaci uzdrowień poprzez nakładanie rąk  oraz mówieniu ”językami”. Dawało to dużą Pawłowi wiarygodność.  Kim jest a raczej kim był znany i ukochany przez religie ’13 apostoł” ?

Bóg (samemu lub za pomocą proroków) wraz z Mesjaszem wielokrotnie ostrzegają nas przed fałszywymi prorokami dając nam jasno do zrozumienia że nie tylko jeden Judasz jest agentem sił ciemności czyli… chwastem. Fałszywość i sianie powodujących zamęt doktryn dotyczy także fałszywych ludzi czy ksiąg.

Z jednej strony nie powinniśmy nikogo oceniać i skreślać (Miłować Nieprzyjaciół) a z drugiej strony miłowanie wrogów nie oznacza powiedzmy wypad na piwo, a unikanie zwady z owymi osobami. Dla rozjaśnienia sytuacji:

 

Ewangelia Mateusza 13: ”Przypowieść O Siewcy I Kąkole”

(24) Inne podobieństwo podał im, mówiąc: Podobne jest Królestwo Niebios do człowieka, który posiał dobre nasienie na swojej roli.

(25) A kiedy ludzie spali, przyszedł jego nieprzyjaciel i nasiał kąkolu między pszenicę, i odszedł.

(26) A gdy zboże podrosło i wydało owoc, wtedy się pokazał i kąkol.

(27) Przyszli więc słudzy gospodarza i powiedzieli mu: Panie, czy nie posiałeś dobrego nasienia na swojej roli? Skąd więc ma ona kąkol?

(28) A on im rzekł: To nieprzyjaciel uczynił. A słudzy mówią do niego: Czy chcesz więc, abyśmy poszli i wybrali go?

(29) A on odpowiada: Nie! Abyście czasem wybierając kąkol, nie powyrywali wraz z nim i pszenicy.

(30) Pozwólcie obydwom róść razem aż do żniwa. A w czasie żniwa powiem żeńcom: Zbierzcie najpierw kąkol i powiążcie go w snopki na spalenie, a pszenicę zwieźcie do mojej stodoły.

 

Jak widzimy kąkol czyli po polsku chwasty (Synowie Kłamstwa) aż do końca nie będą się zbytnio wyróżniać od pszenicy (Synowie Prawdy).  Podstępny wróg (agent) nie przyjdzie do nas ukazując nam jawnie swoje zamiary. Na dodatek zapodam fragment z zapomnianej przez wielu starożytnej księgi znanej Apostołom a także Pierwszym Chrześcijanom przez wielu nazywanymi Nazarejczykami przestrzegającymi Zakon Mojżeszowi czyli Prawo pochodzące od Boga (Teonomia):

Poniższe fragmenty przydadzą się podczas późniejszego tematu dotyczącego proroctw!

 

1 (Etiopska) Księga Henocha: 104: (10) Teraz oznajmiam wam tajemnicę: wielu grzeszników zmieni i wypaczy słowa prawdy i wypowiadać będą słowa złe i kłamliwe i wymyślą wiele fałszu i napiszą księgi w swoim imieniu. (11) Oby tylko spisali wiernie w swoich językach wszystkie moje słowa i nie zmienili lub opuścili czegokolwiek z moich słów, ale spisali dokładnie wszystko, o czym świadczyłem przedtem o nich!

1 (Etiopska) Księga Henocha:  98:(15) Biada wam, którzy rozpowszechniacie kłamstwo i niegodziwość! Są tacy, którzy piszą i zwodzą wielu swoimi kłamstwami. Nie ma dla was ocalenia, ale szybko zginiecie.

1 (Etiopska) Księga Henocha:99:(1) Biada wam, którzy popełniacie niegodziwość, chwalicie i czcicie kłamliwe dzieła. Zostaniecie zniszczeni i nie zaznacie dobrego życia.  (2) Biada wam, którzy zmieniacie słowa prawdy, zniekształcacie odwieczne prawo i uważacie się za bezgrzesznych. Zostaniecie pochłonięci przez ziemię.

 

Księga Amosa 6: (12) Czy konie mogą biegać po skale? Czy wołami można orać morze? Lecz wy obróciliście prawo w truciznę, a owoc sprawiedliwości w piołun. (13) Wy, którzy radujecie się z próżności, którzy mówicie: Czy nie posiedliśmy rogi własną mocą? (14) Gdyż oto Ja pobudzę przeciwko wam, domu Izraela, lud – mówi Pan, Bóg Zastępów – który dręczyć was będzie od przełęczy Hamat aż do potoku na stepie.

Księga Amosa 5:(7) Biada tym, którzy przemieniają prawo w piołun, a sprawiedliwość rzucają na ziemię!

Księga Jeremiasza 8:(8) Jakże możecie mówić: Jesteśmy mądrzy i znamy zakon Pana? Zaiste: W kłamstwo obrócił go kłamliwy rylec pisarzy.

Księga Jeremiasza 23:(1) Biada pasterzom, którzy gubią i rozpraszają owce mojego pastwiska, mówi Pan! (2) Dlatego tak mówi Pan, Bóg Izraela, o pasterzach, którzy pasą mój lud: To wy rozproszyliście moje owce i rozpędziliście je, a nie zatroszczyliście się o nie to też ukarzę was za złe wasze uczynki – mówi Pan. (3) I sam zgromadzę resztę moich owiec ze wszystkich ziem, do których je wygnałem, i sprowadzę je na ich pastwisko; i będą płodne i liczne. (4) I ustanowię nad nimi pasterzy, którzy je paść będą, i nie będą się już bały ni trwożyły, i żadna z nich nie zaginie – mówi Pan.

(5) Oto idą dni – mówi Pan – że wzbudzę Dawidowi sprawiedliwą latorośl: Będzie panował jako król i mądrze postępował; i będzie stosował prawo i sprawiedliwość na ziemi. (6) Za jego dni Juda będzie wybawiony, a Izrael będzie bezpiecznie mieszkał; a to jest jego imię, którym go zwać będą: Pan sprawiedliwością naszą.

(11) Tak, zarówno prorok jak kapłan są niegodziwi, nawet w moim domu znalazłem ich nieprawość – mówi Pan. (12) Dlatego ich droga stanie się jak ślizgawica, poślizgną się na niej w ciemności i upadną; gdyż sprowadzę na nich nieszczęście w roku ich nawiedzenia – mówi Pan.

(13) Widziałem wprawdzie u proroków Samarii rzeczy gorszące: prorokowali w imieniu Baala i zwodzili mój lud, Izraela. (14) Lecz u proroków Jeruzalemu widziałem zgrozę: Cudzołożą i postępują kłamliwie, i utwierdzają złoczyńców w tym, aby żaden nie odwrócił się od swojej złości; toteż wszyscy stali się dla mnie jak Sodoma, a jego mieszkańcy jak Gomora.

(15) Dlatego tak mówi Pan Zastępów o prorokach: Oto Ja nakarmię ich piołunem i napoję ich trucizną, gdyż od proroków Jeruzalemu wyszła bezbożność na cały kraj. (16) Tak mówi Pan Zastępów: Nie słuchajcie słów proroków, którzy wam prorokują, oni was tylko mamią, widzenie swojego serca zwiastują, a nie to, co pochodzi z ust Pana!

(17) Mówią im, że odrzucają słowo Pana, Tam pokój przybędzie do was; a do tych wszystkich, którzy kroczą według własnych pożądliwości, powidzieli: Zło nie spadnie na ciebie. (18) Kto był w radzie Pana, i widział jego SŁOWO? Kto słuchał i słyszał? (19) Oto trzęsienie ziemi od Pana, i gniew prowadzi do konwulsji, przybędzie gwałtownie do bezbożnych. (20) I gniew Pana już nie powróci, aż spełni i ustanowi, zgodnie z celem jego serca; w dniach ostatecznych oni to będą rozumieli.

(21) Nie posyłałem proroków, a oni jednak biegną; nie mówiłem do nich, a oni jednak prorokują. (22) Jeżeli uczestniczyli w mojej radzie, to niech zwiastują mojemu ludowi moje słowa i odwracają ich od ich złej drogi i ich złych uczynków. (23) Czy jestem Bogiem tylko z bliska – mówi Pan – a nie także Bogiem z daleka? (24) Czy zdoła się kto ukryć w kryjówkach, abym Ja go nie widział? – mówi Pan. Czy to nie Ja wypełniam niebo i ziemię? – mówi Pan. (25) Słyszałem, co mówią prorocy prorokujący kłamliwie w moim imieniu, mówiąc: Miałem sen, miałem sen. (26) Jak długo to trwać będzie? Czy Ja jestem w sercu proroków prorokujących kłamliwie, prorokujących oszukańczo, według upodobania własnego serca, (27) Którzy zmierzają do tego, by zatrzeć w pamięci mojego ludu moje imię przez swoje sny, jakie sobie wzajemnie opowiadają, tak jak ich ojcowie dla Baala zapomnieli o moim imieniu? (28) Prorok, który ma sen, niech opowiada sen, ale ten, który ma moje słowo, niech wiernie zwiastuje moje słowo! Cóż plewie do ziarna? – mówi Pan. (29) Czy moje słowo nie jest jak ogień – mówi Pan – i jak młot, który kruszy skałę?

(30) Dlatego Ja wystąpię przeciwko tym prorokom – mówi Pan – którzy sobie nawzajem wykradają moje słowa. (31) Oto Ja wystąpię przeciwko prorokom – mówi Pan – którzy używają swojego języka i mówią, że to „wyrocznia”.

(32) Oto Ja wystąpię przeciwko prorokom, którzy za proroctwa podają sny kłamliwe – mówi Pan – a opowiadając je, zwodzą mój lud swoimi kłamstwami i przechwałkami. A przecież Ja ich nie posłałem ani im niczego nie nakazałem, oni zaś temu ludowi zgoła nic nie pomagają – mówi Pan.

(33) A gdy pytać się będzie ciebie ten lud albo prorok, albo kapłan, mówiąc: Jakie brzemię zapowiada Pan? Wtedy im odpowiedz: Wy jesteście moim brzemieniem, lecz Ja was zrzucę – mówi Pan, (34) A proroka lub kapłana, czy kogokolwiek z ludu, który by rzekł: Brzemię Pana – ukarzę tego męża wraz z jego domem. (35) Ale tak mówcie nawzajem do siebie, każdy do swojego brata: Co odpowiedział Pan? Albo: Co mówił Pan?

(36) Lecz „Brzemienia Pana” już nie wspominajcie, gdyż brzemieniem stanie się dla każdego jego słowo; wy bowiem przekręcacie słowa żywego Boga, Pana Zastępów, naszego Boga.

(37) Tak masz mówić do proroka: Co ci odpowiedział Pan? albo: Co mówił Pan? (38) Lecz jeżeli będziecie mówić: „Brzemię Pana”, to tak mówi Pan: Ponieważ wypowiadacie to słowo: „Brzemię Pana”, chociaż wam zabroniłem mówić: „Brzemię Pana”. (39) Dlatego dźwignę was jako brzemię i odrzucę precz od mojego oblicza was i to miasto, które dałem wam i waszym ojcom. (40) I wydam was na wieczną hańbę i wieczną, niezapomnianą obelgę.

 

 

 

Pobieżnie czytając biografię jak i listy Pawła wydaje się być nienaganna, pobożna i godna zaufania ale to tylko pozory….

 

Sam bohater tego artykułu tak oto napisał o swoim autorytecie do Tymoteusza:

2 List Do Tymoteusza 1:(15) Wiesz o tym, że odwrócili się ode mnie wszyscy, którzy są w Azji.

1 List Do Tymoteusza 1:(3) Gdy wybierałem się do Macedonii, prosiłem cię, żebyś pozostał w Efezie i żebyś pewnym ludziom przykazał, aby nie nauczali inaczej niż my (4) I nie zajmowali się baśniami i nie kończącymi się rodowodami, które przeważnie wywołują spory, a nie służą dziełu zbawienia Bożego, które jest z wiary.

A więc Saul prosił Tymoteusza aby pozostał w Efezie gdyż była grupa która nauczała coś odmiennego od Pawła. Normalnie większość powiedziała by że Saula walczył z tą grupą (która uważała kwestię swego pochodzenia za priorytetową w przeciwieństwie do Pawła) wraz z Apostołami, , a nawet nauczali razem tego samego…. czyżby?

Cóż powiedział więc Isus w Objawieniu do zgromadzenia w Efezie  (przypominam Efez znajduje się w Azji a nawet był stolicą prowincji)

Objawienie Jana 2: (1) Do anioła wspólnoty mesjańskiej w Efezie napisz: To mówi Ten, który trzyma siedem gwiazd w prawicy swojej, który się przechadza pośród siedmiu złotych świeczników: (2) Znam uczynki twoje i trud, i wytrwałość twoją, i wiem, że nie możesz ścierpieć złych, i że doświadczyłeś tych, którzy podają się za apostołów, a nimi nie są, i stwierdziłeś, że kłamcami. (3) Masz też wytrwałość i cierpiałeś dla imienia mego, a nie ustałeś. (4) Lecz mam ci za złe, że porzuciłeś pierwszą twoją miłość. (5) Wspomnij więc, z jakiej wyżyny spadłeś i opamiętaj się, i spełniaj uczynki takie, jak pierwej; a jeżeli nie, to przyjdę do ciebie i ruszę świecznik twój z jego miejsca, jeśli się nie opamiętasz. (6) Na swoją obronę masz to, że nienawidzisz uczynków nikolaitów, których i ja nienawidzę. (7) Kto ma uszy, niechaj słucha, co Duch mówi do zborów. Zwycięzcy dam spożywać z drzewa żywota, które jest w raju Bożym.

Nikolaici  to ”chrześcijańska” grupa grostyków, głosząca swobodę obyczajów (po grecku Anomię czyli bezprawie).

Sekta ta powstała w 2 poł. I w.; według Euzebiusza z Cezarei „istniała przez krótki przeciąg czasu” (HE III 29, 1).[3] Jej nazwa pochodzi od imienia Mikołaja (gr. Νικόλαος), które jest z kolei greckim odpowiednikiem imienia Balaama.

Dlaczego mamy porównanie fałszywych apostołów do Nikolaitów głoszących bezprawie? O tym poniżej…

Bóg tak samo jak Krystus nienawidzą ludzi głoszących bezprawie, gdyż bez żadnego regulaminu (Zakonu) nie jesteśmy w stanie normalnie funkcjonować pozbawieni poczucia i gwarancji bezpieczeństwa.

Dlaczego więc Listy Pawła stanowią trzon Nowego Testamentu a nawet źródło doktrynalne chrześcijan zamiast słów Boga i Jego Syna oraz proroków natchnionych. Listy Jana, Jakuba, Judy zwykle są pomijane a od Objawienia katolicy Greccy i Rzymscy uciekają niczym od ognia. Samo słowo ”Apokalipsa”  nie ma w nazwie nic strasznego, albowiem Bóg ma zamiar uratować świat od księcia tego świata oraz osądzić ludzi, aniołów, nefilimów na podstawie ich postępowania i stopnia poznania prawdy (wiedzy lub stopnia wypranego mózgu), ale nie zniszczyć ziemię gdyż to jest celem największego wroga Boga – Upadłego Anioła.

Jaki więc cel miał Bóg dopuszczając listy Pawła i jego uczniów do kanonu Biblijnego? affraidaffraidaffraid

Główne Zarzuty wobec Pawła:

I Paweł nie należał do grona 12 uczniów Chrystusa, ponadto był faryzeuszem, czyli członkiem sekty satanistów, pod publikę grających ludzi uczonych i pobożnych. W Apokalipsie Jana mamy potwierdzenie istnienia 12 wysłanników Mesjasza:

Objawienie Jana 21: (14) A mur miasta miał dwanaście kamieni węgielnych, na nich dwanaście imion dwunastu apostołów Baranka.

II Paweł anulował ”przybił do krzyża” całe Prawo Boże wraz z Dekalogiem.

III Paweł usunął zakaz jedzenia żywności ofiarowanie pogańskim bóstwom co doprowadza do tolerowania bałwochwalstwa. Stąd więc mamy dozwolony kult obrazów (przeciwnicy tej Bałwochwalsta byli nazywani w Bizancjum Ikonoklastami)  i kult krzyża (narzędzie śmierci)

IV Paweł głosił Królestwo Boże w niebie zamiast na ziemi a także pójście do Nieba w tym insynuował istnienie ognistego piekła, Objawienie oraz inne teksty mówią o życiu na ziemi:

Objawienie Jana 21: (1) I widziałem nowe niebo i nową ziemię; albowiem pierwsze niebo i pierwsza ziemia przeminęły, i morza już nie ma.

Ewangelia Jana 17: (15) Nie proszę, abyś ich wziął ze świata, lecz abyś ich zachował od złego.

Apokalipsa Eliasza 5: (37) On spali ziemię. On spędzi tysiąc lat na niej.

1 Mojżeszowa 1: (26) Potem rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka zgodnie z naszym obrazem i podobieństwem, i niech panuje nad rybami morskimi i nad latającymi stworzeniami niebios, i nad trzodami, i nad całą ziemią, i ponad wszelkimi gadami które pełzają po ziemi. (27) I uczynił Bóg człowieka,  zgodnie z obrazem Boga go uczynił, stworzył mężczyznę i kobietę. (28) I błogosławił im Bóg, mówiąc  Bądźcie płodni i rozmnażajcie się i napełnijcie ziemię i poddajcie ją; panujcie nad rybami mórz i nad latającymi stworzeniami niebios, i nad wszelkimi trzodami, i nad wszystkimi gadami pełzającymi po ziemi! (29) I rzekł Bóg: Oto daję wam wszelkie siewne zioła wydające nasienie na całej ziemi i wszelkie drzewo, które ma owoc nasienia, które się sieje: będzie to dla was pokarmem! (30) Dla wszystkich dzikich zwierząt ziemi i dla wszystkich latających stworzeń niebios, i wszelkim gadom pełzającym po ziemi, w których jest tchnienie życia, daję na pokarm wszystkie zielone rośliny. I tak się stało. (31) I widział Bóg wszystkie rzeczy, które uczynił, a było to bardzo dobre. I nastał wieczór, i nastał poranek – dzień szósty.

V Paweł głosił porwanie Chrześcijan do nieba w czasie jemu obecnym.

VI Paweł przeklinał ludzi i osądzał innych, na dodatek przewidywał śmierć z ręki Boga dla ludzi którzy zostali oszukani, np. przez ”Antychrysta

VII Paweł nie głosił ponownego zjednoczenia 12 pokoleń Jakuba gdyż: Paweł uznawał Chazarów i Edomitów czyli Żydów za pełne 12 pokoleń Izraela a pogan nazwał Izraelem duchowym Paweł, Synagoga Szatana posiadająca bezwarunkowe zbawienie z powodu ich pochodzenia. Czyli Żydom (tym z synagogi szatana) wolno (według Talmudu grzeszyć i gnębić nas) – dla naszego zbawienia – a sami zbawienie mają w kieszeni. (Rzy 11:25-36)

VIII Paweł nie znał proroctwa o drugim zburzeniu Jerozolimy w roku 70 n.e.

IX Paweł nauczał, że publicznie wyznanie Krystusa wystarcza nam do zbawienia – z łaski (tj. kaprysu) – a nie z powodu przestrzegania Przykazań.

X Paweł zasłynął z fałszywych proroctw o 3 świątyni i antychryście | listy do Tesaloniczan

XI Łukasz i Paweł nauczają, że w żadnym imieniu nie ma zbawienia, tylko w Chrystusie. W ten sposób odrzucono Boga Abrahama, Izaaka, Jakuba! (Dzieje 4:12)

XII Paweł cytował autorów pogańskich: w liście do Tytusa (1:12) zacytował Epimenidesa z Krety, oraz wspomniał słowa z hymnu Kleantesa do Zeusa, oraz poemat Aratosa z Soloi (Dz 17:28). Czy więc ich słowa możemy uznać za natchnione?

XIII Paweł przyczynił się przecież do śmierci Szczepana i brata pańskiego Jakuba. Wymuszał także na ludziach posłuszeństwo i naśladownictwo swojej osoby, a dodatkowo tytułował siebie za pomocą pism Łukasza apostołem siebie oraz swoich uczniów (Razem 7 nowych apostołów) np: Junia(s), Tymoteusz itd. .

XIV Paweł swoim stylem życia promował celibat i na podstawie jego listów większość chrześcijańskich wyznań uważa seks jako coś złego brudnego, że ciało jest złe itd. [http://www.zbawienie.com/seks.htm] Tymczasem jest to dar boży tak jak jedzenie spanie muzyki słuchanie itd (wszystko oczywiście w swoim umiarze). Niedozwolone są jednak wszelkiej maści zboczenia: jak np. te

3 Księga Mojżeszowa 20:(13): Mężczyzna, który obcuje cieleśnie z mężczyzną tak jak z kobietą, popełnia obrzydliwość; obaj poniosą śmierć; krew ich spadnie na nich.  (15): Mężczyzna, który obcuje cieleśnie ze zwierzęciem, poniesie śmierć; zwierzę także zabijcie.

Nie jestem pewien ale 15 rozdział (w tej księdze) mówi (chyba) na temat onanizacji. Nie oznacza to że mamy teraz wszystkich gejów zabijać, nie sądzę też że wszyscy zginą w jeziorze ognia. Być może Bóg pozmienia ich DNA (tzw. orientacje) tak jak pozamieniał języki w ciągu jednego dnia. Na Pawle wychowani są zniewieściali księża, starsi, ministranci. Wpaja się że seks to grzech. Grzech to złamanie prawa=zły uczynek.

XV Paweł w liście do Galatów (Celtów którzy mieszkali na terenie dzisiejszej stolicy Turcji wśród których przebywali nawet ”zagubieni” Izraelici) w zasadzie przedstawia się jako obrońca greckich napletków (m.in. Tytusa) , gdyż ci ‘’niedobrzy arcyapostołowie judaizanci byli nad wyraz  obłudni i stosowali prawo ”żydowskie” dla gojów.

XVI Paweł forsował doktrynę duchowości i cielesności, prawo duchowe było dla chrześcijan na wyższym poziomie duchowości, coś podobnego spotkamy w innych religiach (Hinduizm i inne)

XVII Jan, Jakub i Juda nie przedstawiali siebie w listach jako apostołowie ale jako słudzy, a Paweł już określał siebie jako apostoł a nawet ”niewolnik chrystusa”

XVIII Paweł określa się jako żyd z plemienia Beniamina, jedno drugie wyklucza.

XIX To Pawła się głównie cytuje jako argument wobec pieniędzy, seksu. Praktycznie wszystkie podziały rozpoczynają się od cytowania Pawła.

XX Rozwój duchowości, Antychryst i budowa 3 świątyni Salomona na podstawie Pawła a Łukasz to potwierdza kończąc swój ‘’list do Teofila’’:

Łk 24:(53): I byli zawsze w świątyni, chwaląc Boga.

XXI Okres Inkwizycji i kontrreformacji to czas mordowania w okrutny sposób chrześcijan którzy nie uznawali doktryn Rzymu bądź Lutra, opartych na listach, czyich?… Pawła, Łukasza oraz ich sprzymierzeńców!!! Ich owoce dożywiały Jezuitów, Inkwizycję, wzmocniły bogactwo i rządy wielkiej prostytutki i Babilonu Wielkiego (osobiście twierdzę że istnieją dwa Babilony – Babilon Wielki powiązany jest ściśle z Rzymem, a Babilon Mały to królestwo Chaldejczyków oraz język Chaldejczyków czyli aramejski.

XXII Paweł twierdził że objawił mu się sam duch Krystus. Oczywiście nie ma żadnych świadków a sam Łukasz przedstawia nam trzy sprzeczne ze sobą opisy wydarzenia. Apostoł Jan nas ostrzega:

1J4: (1) Umiłowani, nie każdemu duchowi wierzcie, lecz badajcie duchy, czy są z Boga, gdyż wielu fałszywych proroków wyszło na ten świat.(2) Po tym poznawajcie Ducha Bożego: Wszelki duch, który wyznaje, że Isus Chrystus przyszedł w ciele, z Boga jest. (3) Wszelki zaś duch, który nie wyznaje, że Isus Chrystus przyszedł w ciele, nie jest z Boga. Jest to duch antychrysta, o którym słyszeliście, że ma przyjść, i teraz już jest na świecie. (4) Wy z Boga jesteście, dzieci, i wy ich zwyciężyliście, gdyż Ten, który jest w was, większy jest, aniżeli ten, który jest na świecie. (5) Oni są ze świata; dlatego mówią, jak świat mówi, i świat ich słucha. (6) My jesteśmy z Boga ; kto zna Boga, słucha nas, kto nie jest z Boga, nie słucha nas. Po tym poznajemy ducha prawdy i ducha fałszu.

XXIII Isus nie był ogłaszany przez Pawła jako Król Królestwa Bożego.

XXIV Według Jedzenie żywności ofiarowanej pogańskim bóstwom nie jest zabronione, a nawet jest ku większej chwale Bożej.

XXV Paweł nie wiedział o planowanym powrocie porwanych 144.000 Izraelitów na ziemię wraz z Chrystusem.

XXVI Paweł nie wiedział o finałowej bitwie Armagedonu (Har-Mageddon czyli miejsce spotkania tłumów).

XXVII Nie wiedział o planie odrodzenia kompletnego 12 Plemiennego Izraela i powróceniu do Ziemi Obiecanej a także nie wiedział o okresie Wielkiego Ucisku dla Izraela. ”Nie wiedział” także o tym, że Bóg nie zaplanował odbudowy świątyni jerozolimskiej ale jej zburzenie.

XXVIII ”Nie znał” Kazania na Górze i miłości do nieprzyjaciół. ”Nie znał” żadnych przypowieści Chrystusa. Dzieła niepewnego pochodzenia wzmiankujące o Pawle nie liczą się.

XXIX Był obywatelem Rzymskim, imię Paweł jest pochodzenia Łacińskiego/Rzymskiego a sam Saul wziął owe imię na cześć Sergiusza Paulusa .

XXX Nie ma żadnej wzmianki jakoby Paweł kiedykolwiek widział Isus dodatkowo został odrzucony przez rzeczywistych uczniów Baranka będąc współ-mordercą i prześladowcą rzeczywistych sług bożych (np. Szczepan)

XXXI Saul Określił swoją osobę jako bezgrzeszną [Flp 3:6], jednakże Chrystus powiedział że nie ma ludzi bez grzechów [J 8:7]. Można powiedzieć że Szaul Ha Tarsi twierdzi iż jest świętszy od Wybrańca Bożego.

XXXII Na podstawie listów Pawła podstała bardzo silna klątwa zwana ekskomuniką oraz Ostracyzm, której nie praktykował ani Bóg ani Chrystus ani Apostołowie. Na podstawie listów Pawła powstała nauka Predestynacji, która ubliża Bogu.

XXXIII Paweł głosił proroctwa od siebie, inaczej mówiąc nie wymienił w nich Boga jako przekaźnika owych informacji o przyszłości.

XXXIV Listy Pawła są niezwykle pokręcone i niejeden teolog nadwyrężył sobie nimi swój umysł. Słowa Boga są niezwykle proste i prawie każdy człowiek jest w stanie zrozumieć fundamentalną prawdę. Jeśli ktoś ci mówi jak masz myśleć to znaczy że jesteś w sekcie.

XXXV Saul bardzo dużo nie rzeczy wiedział czy może ukrywał owe informacje dotyczące prawdziwej Dobrej Nowiny O Królestwie Na ZIEMI.

XXXVI Saul podobno był żonaty a także mordercą Szczepana i apostoła Jakuba, brata Mesjasza. Zamieszany był także w śmierć Piotra apostoła. Należał do kręgu największych wrogów Isusa i apostołów.

 

Doktryny Saula (Ewangelia Według Pawła)

Doszły mnie słowa Saula:

paulepistle

1 Tymoteusza 1:9 bw „wiedząc o tym, że zakon nie jest ustanowiony dla sprawiedliwego, lecz dla nieprawych i nieposłusznych, dla bezbożnych i grzeszników, dla bezecnych i nieczystych, dla ojcobójców i matkobójców, dla mężobójców,

Efezjan 2:15 bw On zniósł zakon przykazań i przepisów, aby czyniąc pokój, stworzyć w sobie samym z dwóch jednego nowego człowieka” 

Słowa Krystusa:  Mt (17) Nie mniemajcie, że przyszedłem rozwiązać zakon albo proroków; nie przyszedłem rozwiązać, lecz wypełnić.

Ga 5:14 bw „Albowiem cały zakon streszcza się w tym jednym słowie, mianowicie w tym: Będziesz miłował bliźniego swego, jak siebie samego.”
Słowa Chrystusa Mt22:  (35) A jeden z nich, znawca zakonu, wystawiając go na próbę, zapytał: (36) Nauczycielu, które przykazanie jest największe? (37) A On mu powiedział: Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. (38) To jest największe i pierwsze przykazanie. (39) A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego. (40) Na tych dwóch przykazaniach opiera się cały zakon i prorocy.
Ga 2:21 bw „Nie odrzucam łaski Bożej; bo jeśli przez zakon jest sprawiedliwość, tedy Chrystus daremnie umarł.”
[ Jeśli to zdanie nie jest herezją, to co nią jest ? ]

List Do Rzymian 7

Walka O Mojżesza

 

(5) Albowiem gdy byliśmy w ciele, grzeszne namiętności rozbudzone przez zakon były czynne w członkach naszych, aby rodzić owoce śmierci;

[Według tego rozumowania Prawo dane Mojżeszowi powoduje naszą śmierć. Gdyby ktoś nie wiedział to właśnie za nasze odstępstwo od Prawa Isus Mesjasz poświęcił się, aby Bóg mógł na mocy tej krwi zmazać wiele naszych grzechów]

(6) Lecz teraz zostaliśmy uwolnieni od zakonu, gdy umarliśmy temu, przez co byliśmy opanowani, tak iż służymy w nowości ducha, a nie według przestarzałej litery.

(7) Cóż więc powiemy? Że zakon to grzech? Przenigdy! Przecież nie poznałbym grzechu, gdyby nie zakon; wszak i o pożądliwości nie wiedziałbym, gdyby zakon nie mówił: Nie pożądaj! (8) Lecz grzech przez przykazanie otrzymał bodziec i wzbudził we mnie wszelką pożądliwość, bo bez zakonu grzech jest martwy.

(9) I ja żyłem niegdyś bez zakonu, lecz gdy przyszło przykazanie, grzech ożył. (10) A ja umarłem i okazało się, że to przykazanie, które miało mi być ku żywotowi, było ku śmierci.

[Księga Amosa 2: (4) Tak mówi Pan: Z powodu trzech zbrodni Judy i z powodu czterech nie cofnę tego,
ponieważ wzgardzili zakonem Pana i nie przestrzegali jego ustaw, gdyż zwiodły ich kłamliwe bożyszcza, za którymi chodzili ich ojcowie.]

(11) Albowiem grzech otrzymawszy podnietę przez przykazanie, zwiódł mnie i przez nie mnie zabił.

(12) Tak więc zakon jest święty i przykazanie jest święte i sprawiedliwe, i dobre.

(13) Czy zatem to, co dobre, stało się dla mnie śmiercią? Przenigdy! To właśnie grzech, żeby się okazać grzechem, posłużył się rzeczą dobrą, by spowodować moją śmierć, aby grzech przez przykazanie okazał ogrom swojej grzeszności.

(14) Wiemy bowiem, że zakon jest duchowy, ja zaś jestem cielesny, zaprzedany grzechowi.

 

(15) Albowiem nie rozeznaję się w tym, co czynię; gdyż nie to czynię, co chcę, ale czego nienawidzę, to czynię. (16) A jeśli to czynię, czego nie chcę, zgadzam się z tym, że zakon jest dobry. (17) Ale wtedy czynię to już nie ja, lecz grzech, który mieszka we mnie.

(21) Znajduję tedy w sobie zakon, że gdy chcę czynić dobrze, trzyma się mnie złe; (22) Bo według człowieka wewnętrznego mam upodobanie w zakonie Bożym.

(24) Nędzny ja człowiek! Któż mnie wybawi z tego ciała śmierci?

(25) Bogu niech będą dzięki przez Isusa Chrystusa, Pana naszego! Tak więc ja sam służę umysłem zakonowi Bożemu, ciałem zaś zakonowi grzechu

 

Saul twierdzi iż to co stworzył Bóg przynosi śmierć…

W wersetach 15-21 Saul jest chory na rozdwojenie osobowości

Po pierwsze ”zakon” ma zadanie niwelować skutki grzechu a nie je (skutki) mnożyć!

”Bez zakonu grzech jest martwy” Czy nie jest odpowiedź na list Jakuba, bądź Jakub odpowiedział na listy do Rzymu i Galacji ?
Saul się tutaj trochę wygadał, bowiem gdy nie ma prawa ani reguł nie ma więc czegoś takiego jak przestępstwo. A promowanie bezprawia to doktryna wrogów Boga a nie Bożego Wysłannika.
Po drugie jak Faryzeusz znający cały Pentateuch Mojżeszowy na pamięć twierdzi że Prawo go nie dotyczyło.
Po trzecie sam nie jestem w stanie dokładnie zrozumieć i wyłożyć co dokładnie Saul miał na myśli. Nie dziwie się dlaczego Teolodzy i Duszpasterze posiadają aż tak różniące się ze sobą i sprzeczne poglądy na Biblię, zakładając okulary Pawła szukając źródeł Aramejsko-Idumejskich (Babilońsko-Żydowskich). Chociaż Saul bardziej chwali grzech niż prawo….
Ga 3:11 bw „A że przez zakon nikt nie zostaje usprawiedliwiony przed Bogiem, to rzecz oczywista, bo: Sprawiedliwy z wiary żyć będzie.
Ga 3:12 bw Zakon zaś nie jest z wiary, ale: Kto go wypełni, przezeń żyć będzie.
[Tutaj Saul zaprzecza sam sobie.] 
1Kor 15:56 bw „A żądłem śmierci jest grzech, a mocą grzechu jest zakon;”
Rzymian 7:14 bw Wiemy bowiem, że zakon jest duchowy, ja zaś jestem cielesny, zaprzedany grzechowi.” 
[Według jakiego źródła Pawełek zdobył tę informację]
Filipian 1:(3): Dziękuję Bogu mojemu za każdym razem, ilekroć was wspominam, (4): Zawsze w każdej modlitwie mojej za wszystkich was z radością się modląc,
[Niewinny werset, choć promocja modlitwy na ilość zamiast na jakość trwa..
Rzymian 3:(10) jak napisano: Nie ma ani jednego sprawiedliwego, (11) nie masz, kto by rozumiał, nie masz, kto by szukał Boga;
Rzymian 5:20 bw A zakon wkroczył, aby się upadki pomnożyły; gdzie zaś grzech się rozmnożył, tam łaska bardziej obfitowała,”
[Jeśli to zdanie nie jest bluźnierstwem to co trzeba powiedzieć aby nim zostać?]
Rz 3:27 bw „Gdzież więc chluba twoja? Wykluczona! Przez jaki zakon? Uczynków? Bynajmniej, lecz przez zakon wiary.”
Dz 7:53 bw „wy, którzy otrzymaliście zakon, jak wam go dali aniołowie, a nie przestrzegaliście go.”
[Prawo dał Mojżeszowi sam Bóg]
List Do Rzymian 3:(20) Dlatego z uczynków zakonu nie będzie usprawiedliwiony przed nim żaden człowiek, gdyż przez zakon jest poznanie grzechu.
1 List Do Tymoteusza 3:16: Bo bezsprzecznie wielka jest tajemnica pobożności: że Bóg objawiony jest w ciele, Został usprawiedliwiony w duchu, Ukazał się aniołom, Był zwiastowany między poganami, Uwierzono w niego na świecie, Wzięty został w górę do chwały.
 [Bóg Objawiony – Theos Epiphanes – tak nazywano Antiocha IV, który także zwiastował religię Helleńską między gojami. Saul nazywa swego idola Bogiem Objawionym, ale Bóg Izraela nikomu nie objawił się w ciele jako człowiek]
List Do Galacjan 2:(16) wiedząc wszakże, że człowiek zostaje usprawiedliwiony nie z uczynków zakonu, a tylko przez wiarę w Chrystusa Isusa, i myśmy w Chrystusa Isusa uwierzyli, abyśmy zostali usprawiedliwieni z wiary w Chrystusa, a nie z uczynków zakonu, ponieważ z uczynków zakonu nie będzie usprawiedliwiony żaden człowiek.
[Saul twierdzi w zasadzie że według niego Stary Testament to kłamstwo, powiedziane przez kłamcę… Saula]
1 List Do Koryntian 15:  (1) A przypominam wam, bracia, ewangelię, którą wam zwiastowałem, którą też przyjęliście i w której trwacie, (2) I przez którą zbawieni jesteście, jeśli ją tylko zachowujecie tak, jak wam ją zwiastowałem, chyba że nadaremnie uwierzyliście. (3) Najpierw bowiem podałem wam to, co i ja przejąłem, że Chrystus umarł za grzechy nasze według Pism (4) I że został pogrzebany, i że dnia trzeciego został z martwych wzbudzony według Pism, (5) I że ukazał się Kefasowi, potem dwunastu(6) Potem ukazał się więcej niż pięciuset braciom naraz, z których większość dotychczas żyje, niektórzy zaś zasnęli; (7) Potem ukazał się Jakubowi, następnie wszystkim apostołom; (8) A w końcu po wszystkich ukazał się i mnie jako poronionemu płodowi. (9) Ja bowiem jestem najmniejszym z apostołów i nie jestem godzien nazywać się apostołem, gdyż prześladowałem Kościół Boży.
1 List Do Koryntian 16:  (1) A co do składki na świętych, to i wy czyńcie tak, jak zarządziłem w wspólnotach Galacji. (2) Pierwszego dnia w tygodniu niech każdy z was odkłada u siebie i przechowuje to, co może zaoszczędzić, żeby składki wnoszono nie dopiero wtedy, kiedy ja przyjdę. (3) A gdy przyjdę, poślę z listami tych, których uznacie za godnych, aby odnieśli wasz dar do Jerozolimy;
[Widocznie składki były jednym z powodów odrzucenia Pawła przez Galacjan i wybrania Piotra, Jana, Jakuba]
[Jak widać Saul założył mnóstwo eklezji (zgromadzeń) na terenach przez niego odwiedzanych]

1 List Do Koryntian 12:(31) Starajcie się tedy usilnie o większe dary łaski; a ja wam wskażę drogę jeszcze doskonalszą.  

[Loża Pawłowa a Słowa Chrystusa Mt 23: (10) Ani nie pozwalajcie się nazywać przewodnikami, gdyż jeden jest przewodnik wasz, Chrystus.]

1 Koryntian 4:(15) Bo choćbyście mieli dziesięć tysięcy nauczycieli w Chrystusie, to jednak ojców macie niewielu; wszak ja was zrodziłem przez ewangelię w Chrystusie Isusie.  (16) Proszę was tedy, bądźcie naśladowcami moimi.

 

1 List Do Koryntian 6:12 Wszystko mi wolno, ale nie wszystko jest pożyteczne. Wszystko mi wolno, lecz ja nie dam się niczym zniewolić.

[jeśli to nie jest Czysty lucyferianizm jak na dłoni to co promuje ten fragment?]

List Do Galacjan 1:7 Chociaż innej nie ma; są tylko pewni ludzie, którzy was niepokoją i chcą przekręcić ewangelię Chrystusową. 8 Ale choćbyśmy nawet my albo anioł z nieba zwiastował wam ewangelię odmienną od tej, którą myśmy wam zwiastowaliniech będzie przeklęty! 9 Jak powiedzieliśmy przedtem, tak i teraz znowu mówię: Jeśli wam ktoś zwiastuje ewangelię odmienną od tej, którą przyjęliście, niech będzie przeklęty!

[Paweł tutaj przeklął nawet anioła z Objawienia….]

 Objawienie Jana 14:(6) I widziałem innego anioła, lecącego przez środek nieba, który miał ewangelię wieczną, aby ją zwiastować mieszkańcom ziemi i wszystkim narodom, i plemionom, i językom, i ludom, który mówił donośnym głosem:

(7) Bójcie się Boga i oddajcie mu chwałę, gdyż nadeszła godzina sądu jego, i oddajcie pokłon temu, który stworzył niebo i ziemię, i morze, i źródła wód.

(8) A drugi anioł szedł za nim i mówił: Upadł, upadł wielki Babilon, który napoił wszystkie narody winem szaleńczej rozpusty.

(9) A trzeci anioł szedł za nimi, mówiąc donośnym głosem: Jeżeli ktoś odda pokłon zwierzęciu i jego posągowi i przyjmie znamię na swoje czoło lub na swoją rękę,

Czy Saul poruszał w swoich listach Upadek Babilonu Wielkiego, czy ostrzegał przed przyjęciem znamienia na czoło lub rękę?
Dlaczego Saul omijał wątki pojawiające się w Objawieniu? Przecież jako ”natchniony prorok” powinien nam to wszystko perfekcyjnie wytłumaczyć… a tego nie zrobił.

List Do Hebrajczyków Oraz Owoc Pawłościaństwa Marcin Luter : 

List do hebrajczyków nazywany jest też listem do żydów (Idumejczyków). Jest wiele teorii na temat tego kto jest autorem owego listu. Oczywiście nie zaprzeczam że jest napisany językiem pięknym literackim. Tertulian (pomysłodawca doktryny Trójcy) przypisywał autorstwo Barnabie, uczniowi Pawła, zaś jeszcze inni uważali Łukasza za autora. Z pewnością ten list nie został napisany przez Pawła, gdyż głupotą jest przypisanie jemu autorstwa.

Wikipedia oraz inne źródła podają że najprawdopodobniej list ten napisał ktoś z grupy Pawła a na imię mu: Apollos (Apoloniusz czyli niszczyciel) Tak jak w dzisiejszych czasach można było wtedy tworzyć sztuczne życiorysy i ‘’palić teczki’’.

Marcin Luter nawet był zdania że ten Saul był autorem tego listu. Niestety pomimo nawet takiego zdania o Koperniku:

 ‘’Ludzie dają posłuch jakiemuś astrologowi, który usiłował wykazać że to Ziemia się kręci, a nie niebiosa czy firmament, Słońce i Księżyc… Ów głupiec pragnie wywrócić do góry nogami całą astronomię.’’

Kłamstwo jest kula śnieżna: im dłużej ją kręcisz, tym staje się większa.

Ktoś, kto twierdzi, że ziemia liczy sobie więcej niż sześć tysięcy lat, przestaje być chrześcijaninem.

 

Na tym pozytywy kończą się…

Inne kontrowersyjne cytaty sekciarza i pawłościanina Lutra:

”Rozum to jest największa k… a diabelska; z natury swojej i sposobu bycia jest szkodliwą k… ą; jest prostytutką, prawdziwą k… ą diabelską, k… ą zeżartą przez świerzb i trąd, którą powinno się zdeptać nogami i zniszczyć ją i jej mądrość. Rzuć jej w twarz plugastwo, aby ją oszpecić. Rozum jest utopiony i powinien być utopiony w Chrzcie… Zasługiwałby na to, ohydny, aby go wyrzucono w najbrudniejszy kąt domu, do wychodka.”

”Zabijać chłopów jak wściekłe psy (…) bo teraz nie chodzi o cierpliwość i miłosierdzie, lecz jest czas miecza i gniewu, i każdy powinien bić, kłuć i zabijać, i książę może teraz przelewem krwi lepiej na niebo zasłużyć niż inni modlitwą.”

”Po pierwsze – spalić synagogę, a to, co nie chce spłonąć, zasypać ziemią, aby żaden człowiek nie zobaczył kamienia ani żużlu na wieki.”

[Czy jest to chrześcijańska postawa… piromanty ?]

”Poddaje się Pismom, które cytowałem; myśl moja jest niewolnikiem Słowa Bożego. Nie chcę i nie mogę niczego odwołać, albowiem czynić coś przeciwko własnemu przekonaniu nie jest rzeczą bezpieczną ani uczciwą (…) Oto stoję przed wami. Nie mogę uczynić inaczej.”

[Saul także mówił że jest niewolnikiem swojej Ewangelii

”Bóg nie może być Bogiem, najpierw musi on stać się diabłem. (…) Muszę przyznać boskość diabłu za krótką godzinę i niech diabelskość będzie przypisana do naszego Boga. Ale to pierwsze dni jeszcze. W końcu możemy rzeczywiście powiedzieć: Jego dobroć i lojalność panuje nad nami.”

[A więc Bogiem Lutra jest diabeł]

”Dzieło i słowo Boże mówią nam jasno, że kobiety winny służyć małżeństwu lub prostytucji.”

 

Kolejne cytaty  wzorowego wyznawcę nauk Pawła, niech sam nam powie w co wierzy… w języku Angielskim

 

http://www.saintdominicsmedia.com/500-years-of-protestantism-the-33-most-ridiculous-things-martin-luther-ever-wrote/

http://beggarsallreformation.blogspot.com/2009/12/luther-ten-commandments-are-stupid.html

http://www.catholicapologetics.info/apologetics/protestantism/matluther.htm

http://www.analizy.biz/marek1962/wybiorczosc.htm

http://www.analizy.biz/marek1962/kanonpisma.htm

 

 

Które to są właściwe i najszlachetniejsze księgi Nowego Testamentu29 (1522)

”Na podstawie tego wszystkiego możesz więc właściwie oceniać wszystkie księgi i rozróżniać, które są najlepsze. Otóż Ewangelia Jana i listy św. Pawła, zwłaszcza do Rzymian, oraz Pierwszy List św. Piotra są wśród wszystkich ksiąg praw­dziwym jądrem i rdzeniem Nowego Testamentu. Słusznie też powinny być one pierwsze i każdemu chrześcijaninowi należa­łoby poradzić, aby te właśnie czytał najpierw i przede wszyst­kim i aby przez codzienne czytanie tak do nich przywykł, jak do powszedniego chleba. Nie znajdujesz w nich bowiem opisanych wielu czynów i cudów Chrystusa, lecz zupełnie po mistrzowsku przedstawione to, jak wiara w Chrystusa przezwycięża grzech, śmierć i piekło i daje życie, sprawiedliwość i zabawienie, co, jak słyszałeś, jest właściwą treścią Ewangelii.

Jeżeli bowiem miałoby mi kiedykolwiek brakować albo uczynków, albo kazania Chrystusa, to wolałbym, aby brako­wało mi Jegu uczynków niż Jego kazania. Uczynki bowiem nic mi nie pomagają, lecz Jego słowa, jak On sam mówi (J 6,63; 8,51), dają życie. Jan pisze bardzo mało o uczynkach Chrys­tusa, lecz bardzo dużo o Jego kazaniu, natomiast pozostali trzej ewangeliści opisują wiele Jego uczynków, a mało słów, toteż Ewangelia Jana jest jedną, subtelną, prawdziwą główną ewan­gelią i należy ją przedkładać nad trzy pozostałe i o wiele, wiele wyżej od nich stawiać. W ten sposób również listy św. Pawła i Piotra daleko przewyższają Ewangelie Mateusza, Marka i Łukasza.;;

 

W skrócie księgi które Luter uwielbiał: Ewangelia Jana, List Do Rzymian, 1 List Piotra

 

 

Niestety w natenczas w języku angielskim, w razie czego możesz je przepisać w internetowym translatorze:

  1. “I look upon God no better than a scoundrel” – Patrzę na Boga nie lepiej niż na łajdaka

  2. “Christ committed adultery first of all with the women at the well about whom St. John tell’s us. Was not everybody about Him saying: ‘Whatever has He been doing with her?’ Secondly, with Mary Magdalen, and thirdly with the women taken in adultery whom He dismissed so lightly. Thus even, Christ who was so righteous, must have been guilty of fornication before He died.”  – Chrystus popełnił cudzołóstwo przede wszystkim z kobietami w dołku, o których mówi nam św. Czy nie wszyscy mówili o Nim, mówiąc: „Cokolwiek robił z nią?” Po drugie, z Marią Magdalen, a po trzecie z kobietami wziętymi w cudzołóstwo, które tak lekceważył. Tak więc nawet Chrystus, który był tak sprawiedliwy, musiał być winny cudzołóstwa przed śmiercią

  3. “I have greater confidence in my wife and my pupils than I have in Christ” – Mam większą pewność w mojej żonie i uczniom niż ja mam w Chrystusie. 

  4. “It does not matter how Christ behaved – what He taught is all that matters” – Nie ma znaczenia, jak się zachowywał Chrystus – to, co On nauczał, jest ważne

  5. “[The commandments] only purpose is to show man his impotence to do good and to teach him to despair of himself” Jedynym celem nakazów jest pokazanie człowiekowi jego impotencji, aby czynić dobro i nauczyć go rozpacz z jego strony

  6. “We must remove the Decalogue out of sight and heart” – Musimy usunąć dekalog z naszego wzroku i serca

  7. “If we allow them – the Commandments – any influence in our conscience, they become the cloak of all evil, heresies and blasphemies” –  Jeśli pozwolimy im – przykazaniom – wszelkim wpływom w naszym sumieniu, stają się płaszczem wszelkiego zła, herezji i bluźnierstw 

  8. “It is more important to guard against good works than against sin.” – Ważne jest, aby pilnować się dobrych uczynków niż przeciw grzechowi

  9. “Good works are bad and are sin like the rest.” – Dobre uczynki są złe i są grzeszne jak reszta

  10. “There is no scandal greater, more dangerous, more venomous, than a good outward life, manifested by good works and a pious mode of life. That is the grand portal, the highway that leads to damnation.” – Nie ma skandalu większego, bardziej niebezpiecznego, bardziej jadowitego, niż dobrego życia zewnętrznego, objawiającego się dobrymi dziełami i pobożnym trybem życia. To jest wielki portal, autostrada prowadząca do potępienia

  11. “…with regard to God, and in all that bears on salvation or damnation, (man) has no ‘free-will’, but is a captive, prisoner and bond slave, either to the will of God, or to the will of Satan.” (ref. From the essay, ‘Bondage of the Will,’ ‘Martin Luther: Selections From His Writings, ed. by Dillenberger, Anchor Books, 1962 p. 190). –

  12. “Man is like a horse. Does God leap into the saddle? The horse is obedient and accommodates itself to every movement of the rider and goes whither he wills it. Does God throw down the reins? Then Satan leaps upon the back of the animal, which bends, goes and submits to the spurs and caprices of its new rider… Therefore, necessity, not free will, is the controlling principle of our conduct. God is the author of what is evil as well as of what is good, and, as He bestows happiness on those who merit it not, so also does He damn others who deserve not their fate.” (ref. ‘De Servo Arbitrio’, 7, 113 seq., quoted by O’Hare, in ‘The Facts About Luther, TAN Books, 1987, pp. 266-267).

  13. “His (Judas) will was the work of God; God by His almighty power moved his will as He does all that is in this world.” (ref. De servo Arbitrio, against man’s free will).

  14. “No good work happens as the result of one’s own wisdom; but everything must happen in a stupor . . . Reason must be left behind for it is the enemy of faith.” (ref. Trischreden, Weimer VI, 143, 25-35).

  15. “Be a sinner, and let your sins be strong, but let your trust in Christ be stronger, and rejoice in Christ who is the victor over sin, death, and the world. We will commit sins while we are here, for this life is not a place where justice resides… No sin can separate us from Him, even if we were to kill or commit adultery thousands of times each day.” (ref. ‘Let Your Sins Be Strong, from ‘The Wittenberg Project;’ ‘The Wartburg Segment’, translated by Erika Flores, from Dr. Martin Luther’s Saemmtliche Schriften, Letter No. 99, 1 Aug. 1521. – Cf. Also Denifle’s Luther et Lutheranisme, Etude Faite d’apres les sources. Translation by J. Paquier (Paris, A. Picard, 1912-13), VOl. II, pg. 404))

  16. “Do not ask anything of your conscience; and if it speaks, do not listen to it; if it insists, stifle it, amuse yourself; if necessary, commit some good big sin, in order to drive it away. Conscience is the voice of Satan, and it is necessary always to do just the contrary of what Satan wishes.” (ref. J. Dollinger, La Reforme et les resultants qu’elle a produits. (Trans. E. Perrot, Paris, Gaume, 1848-49), Vol III, pg. 248).

  17. “If some were to teach doctrines contradicting an article of faith clearly grounded in Scripture and believed throughout the world by all Christendom, such as the articles we teach children in the Creed — for example, if anyone were to teach that Christ is not God, but a mere man and like other prophets, as the Turks and the Anabaptists hold — such teachers shuold not be tolerated, but punished as blasphemers . . . By this procedure no one is compelled to believe, for he can still believe what he will; but he is forbidden to teach and to blaspheme.” – Gdyby niektórzy nauczali doktryn sprzecznych z artykułem wiary wyraźnie zawartym w Piśmie Świętym i uwierzyli całym światem przez całe chrześcijaństwo, takie jak artykuły, które uczymy dzieci w Credo – na przykład, jeśli ktoś miałby nauczyć, że Chrystus nie jest Bogiem, ale zwykły człowiek i jak inni prorocy, jak twierdzą Turcy i Anabaptyści – tacy nauczyciele nie są tolerowani, ale karani jako bluźniercy. . . Postępując zgodnie z tą procedurą, nikt nie musi uwierzyć, bo wciąż może wierzyć w to, co chce; ale jest zabroniony nauczać i bluźniać

  18. “That seditious articles of doctrine should be punished by the sword needed no further proof. For the rest, the Anabaptists hold tenets relating to infant baptism, original sin, and inspiration, which have no connection with the Word of God, and are indeed opposed to it . . . Secular authorities are also bound to restrain and punish avowedly false doctrine . . . For think what disaster would ensue if children were not baptized? . . . Besides this the Anabaptists separate themselves from the churches . . . and they set up a ministry and congregation of their own, which is also contrary to the command of God. From all this it becomes clear that the secular authorities are bound . . . to inflict corporal punishment on the offenders . . . Also when it is a case of only upholding some spiritual tenet, such as infant baptism, original sin, and unnecessary separation, then . . . we conclude that . . . the stubborn sectaries must be put to death.” (ref. pamphlet of 1536; in Johannes Janssen, History of the German People From the Close of the Middle Ages, 16 volumes, translated by A.M. Christie, St. Louis: B. Herder, 1910 [orig. 1891]; Vol. X, 222-223)

  19. “Peasants are no better than straw. They will not hear the word and they are without sense; therefore they must be compelled to hear the crack of the whip and the whiz of bullets and it is only what they deserve.” (ref. Erlangen Vol 24, Pg. 294).

  20. “To kill a peasant is not murder; it is helping to extinguish the conflagration. Let there be no half measures! Crush them! Cut their throats! Transfix them. Leave no stone unturned! To kill a peasant is to destroy a mad dog!” – “If they say that I am very hard and merciless, mercy be damned. Let whoever can stab, strangle, and kill them like mad dogs” (ref. Erlangen Vol 24, Pg. 294).

  21. “Like the drivers of donkeys, who have to belabor the donkeys incessantly with rods and whips, or they will not obey, so must the ruler do with the people; they must drive, beat throttle, hang, burn, behead and torture, so as to make themselves feared and to keep the people in check.” (ref. Erlangen Vol 15, Pg. 276).

  22. “My advice, as I said earlier, is: First, that their synagogues be burned down, and that all who are able toss sulphur and pitch; it would be good if someone could also throw in some hellfire… Second, that all their books– their prayer books, their Talmudic writings, also the entire Bible– be taken from them, not leaving them one leaf, and that these be preserved for those who may be converted…Third, that they be forbidden on pain of death to praise God, to give thanks, to pray, and to teach publicly among us and in our country…Fourth, that they be forbidden to utter the name of God within our hearing. For we cannot with a good conscience listen to this or tolerate it… He who hears this name [God] from a Jew must inform the authorities, or else throw sow dung at him when he sees him and chase him away”. (ref. Martin Luther; On the Jews and Their Lies, translated by Martin H. Bertram, Fortress Press, 1955).

  23. “Burn their synagogues. Forbid them all that I have mentioned above. Force them to work and treat them with every kind of severity, as Moses did in the desert and slew three thousand… If that is no use, we must drive them away like mad dogs, in order that we may not be partakers of their abominable blasphemy and of all their vices, and in order that we may not deserve the anger of God and be damned with them. I have done my duty. Let everyone see how he does his. I am excused.” (ref. About the Jews and Their Lies,’ quoted by O’Hare, in ‘The Facts About Luther, TAN Books, 1987, p. 290).

  24. “If I had to baptize a Jew, I would take him to the bridge of the Elbe, hang a stone round his neck and push him over with the words I baptize thee in the name of Abraham” – Gdybym musiała chrzcić Żyda, zabrałbym go do mostu Łaby, zawiesił kamień wokół szyi i popchnął go słowami, które ja chrzczę w imię Abrahama

  25. “The Jews deserve to be hanged on gallows seven times higher than ordinary thieves.” – Żydzi zasługują by wisieć na szubienicy siedem razy, wyżej niż przeciętni złodzieje

  26. “If the husband is unwilling, there is another who is; if the wife is unwilling, then let the maid come.” (ref. Of Married Life).

  27. “Suppose I should counsel the wife of an impotent man, with his consent, to giver herself to another, say her husband’s brother, but to keep this marriage secret and to ascribe the children to the so-called putative father. The question is: Is such a women in a saved state? I answer, certainly.” (ref. On Marriage).

  28. “It is not in opposition to the Holy Scriptures for a man to have several wives.” (ref. De Wette, Vol. 2, p. 459).

  29. “The word and work of God is quite clear, viz., that women are made to be either wives or prostitutes.” (ref. On Married Life).

  30. “In spite of all the good I say of married life, I will not grant so much to nature as to admit that there is no sin in it. .. no conjugal due is ever rendered without sin. The matrimonial duty is never performed without sin.” (ref. Weimar, Vol 8. Pg. 654. In other words for Luther the matrimonial act is “a sin differing in nothing from adultery and fornication.” ibid. What then is the purpose of marriage for Luther you may ask? Luther affirms that it’s simply to satisfy one’s sexual cravings “The body asks for a women and must have it” or again “To marry is a remedy for fornication” – Grisar, “Luther”, vol. iv, pg. 145).

  31. “What harm could it do if a man told a good lusty lie in a worthy cause and for the sake of the Christian Churches?” (ref. Lenz: Briefwechsel, Vol. 1. Pg. 373).

  32. “To lie in a case of necessity or for convenience or in excuse – such lying would not be against God; He was ready to take such lies on Himself” (ref. Lenz: Briefwechsel, Vol. 1. Pg. 375). – Kłamać w razie potrzeby, wygody lub wytłumaczenia – takie kłamstwo nie byłoby przeciw Bogu; On był gotów brać takie kłamstwa na siebie

  33. Sw. Augustyn czy św. Ambroży nie mogą się ze mną równać „

  34. “What I teach and write remains true even though the whole world should fall to pieces over it” (ref. Weimar, Vol. 18, Pg. 401).

  35. “To my mind it (the book of the Apocalypse) bears upon it no marks of an apostolic or prophetic character… Everyone may form his own judgment of this book; as for myself, I feel an aversion to it, and to me this is sufficient reason for rejecting it.” (ref. ammtliche Werke, 63, pp. 169-170, ‘The Facts About Luther,’ O’Hare, TAN Books, 1987, p. 203).

  36. “If your Papist annoys you with the word (‘alone’ – Rom. 3:28), tell him straightway, Dr. Martin Luther will have it so: Papist and ass are one and the same thing. Whoever will not have my translation, let him give it the go-by: the devil’s thanks to him who censures it without my will and knowledge. Luther will have it so, and he is a doctor above all the doctors in Popedom.” (ref. Amic. Discussion, 1, 127,’The Facts About Luther,’ O’Hare, TAN Books, 1987, p. 201. Cf. Also J. Dollinger, La Reforme et les resultants qu’elle a produits. (Trans. E. Perrot, Paris, Gaume, 1848-49), Vol III, pg. 138).

  37. ”Historia Jonasza jest tak potworna, że ​​jest absolutnie niewiarogodna”

  38. “…the epistle of St. James is an epistle full of straw, because it contains nothing evangelical, ”is really an epistle of straw” compared to “St. John’s Gospel and his first epistle, St. Paul’s epistles, especially Romans, Galatians, and Ephesians, and St. Peter’s first epistle.”

     

                “It does not matter what people do; it only matters what they believe.” [ – Nie ważne co ludzie czynią, liczy się jedynie to w co wierzą

| Chrystus nauczał czego innego Mt 19:(17) A On mu odrzekł: Czemu pytasz mnie o to, co dobre? Jeden jest tylko dobry, Bóg. A jeśli chcesz wejść do żywota, przestrzegaj przykazań.

 

Luther teaches: “No good work happens as the result of one’s own wisdom; but everything must happen in a stupor . . .  Reason must be left behind for it is the enemy of faith.” [13]

“Reason is the devils handmaid and does nothing but blaspheme and dishonor all that God says or does.” [14]

“Reason is directly opposed to faith, and one ought to let it be; in believers it should be killed and buried.”[15]

“One should learn Philosophy only as one learns witchcraft, that is to destroy it; as one finds out about errors, in order to refute them”[16]

“To lie in a case of necessity or for convenience or in excuse – such lying would not be against God; He was ready to take such lies on Himself”[48]

„The book of Esther I toss into the Elbe.  I am such an enemy to the book of Esther that I wish it did not exist, for it Judaizes too much and has in it a great deal of heathenish foolishness.”[64]

„Of very little worth is the Book of Baruch, whoever the worthy Baruch might be.”[65]

 

[25] – Ten który mówi że Ewangelia wymaga uczynków dla zbawienia, mówię jasno i zdecydowanie, jest kłamcą.

Jeśli Mojżesz próbowałby zastraszyć cię swoimi głupimi dziesięcioma przykazaniami, powiedz mu natychmiast – odeślij je do Żydów

 

Luter nie uznawał listu Jakuba i Judy czyli uczniów Isusa oraz Objawienia, a nawet gorzej gdyż chciał je usunąć bo kolidowały z Pawłowym pomysłem zbawienia.  Luter jest przykładem człowieka który poznając prawdę o danej grupy opuszczając ją nadal głosi te same doktryny (gr. didache). Co mówił o Listach rzeczywistych apostołów? Luter odrzucał List Jakuba za pomocą Listu do Rzymian i Galacjan czyli tymi którymi Paweł nazwał Piotra Judaizantem i …szatanem, Przepraszam to do Koryntian było porównanie apostołów do szatana jako anioła światłości.

Luter podchodził również sceptycznie [jako mit] do: Księga Jonasza, Eklezjastesa (Kaznodziei), Księgi Hioba Estery (w tym przypadku miał rację, to dzieło wielokrotnie przerabiane pomieszane z poplątane szerzące antyfarsizm tj. wrogość wobec Persów.),

 

Luter stwierdził: Listem Jakubika będę kiedyś zapalał ogień w piecu (Tischreden 5, 382), oraz Chcielibyśmy List Jakubika wrzucić tu w Wittenberdze na stos, bo nic nie mówi o Chrystusie (poza początkiem) i sprzeczny jest z nauką Pawła i Ewangelii oraz nie uczy właściwie o Prawie (tamże 5, 414)

„kiedy Jakub i Apostoł [Paweł] mówią o usprawiedliwieniu człowieka z uczynków, to fałszywie rozumiejąc wypowiadają się ci, którzy sądzą, że wystarczy wiara bez uczynków. Przecież Apostoł [Paweł] nie mówi, że wiara bez własnych uczynków [usprawiedliwia], ale [że] usprawiedliwia [wiara] bez uczynków Prawa. Tak więc usprawiedliwienie domaga się nie uczynków Prawa, ale żywej wiary, która działa przez [swe] uczynki”

 

A może o ten początek chodziło Lutrowi??

List Jakuba 1:(1) Jakub, sługa Boga i Pana Isusa Chrystusa, pozdrawia dwanaście pokoleń, które żyją w rozproszeniu.

 

I dlaczego atakował apostoła Jakuba za pomocą listu do Galatów? Zauważmy że większość założycieli kościoła mówiąc o Pawle używa słowa ”Apostoł”, tak aby pranie mózgu lepiej działało. List Jakuba tak samo jak Ewangelia Mateusza i Objawienie jawnie demaskują odmienne nauki Szaula.

Mamy więc wybór, uwierzyć Apostołowi Jakubowi który był nauczany przez Zbawiciela albo Pawłowi który nigdy nie widział Isusa w ciele, a jedynie ducha, którego tożsamości nie sprawdził.

Więcej na temat stosunku Lutra do Listu Jakuba

 


 

 

 

W innych listach Pawłowych promowane jest unieważnianie prawa (róbta co chceta, musisz się nas (czyli przywódców religijnych) słuchać inaczej pójdziesz do ognistego piekła, albo zginiesz z wyroku bożego gdyż mamy specjalne posłannictwo, mówimy językami i prorokujemy!.

Natomiast list do hebrajczyków głosi coś zupełnie innego (wobec zakonu czyli Prawa (w domyśle danemu Mojżeszowi).Tutaj nasz Zbawiciel jest arcykapłanem na wieki na wzór Melchizedeka (Hbr 6,20), który przejął na zawsze rolę Arcykapłana judaizmu i Mesjasza.

Na bazie tego listu anonimowego autora promuje się naukę o wyższości Nowego Testamentu nad Starym, a konsekwencji odrzuca się Boga wraz z rzeczywistym Narodem Wybranym (czyli Izraelem z Kaukazu). Podkreśla się rzekomą niedoskonałość Starego Przymierza, gdyż łatwiej jest chodzić na zebrania i całować krucyfiksy niż miłować bliźnich. Ten pozornie niewinny liścik pokryjomu unieważnia całe Prawo Boże. Wcześniej sądziłem że jest list bez wątków Pawłościańskich, lecz myliłem się.

List jednak cytuje Prawo Mojżesza:

List Do Hebrajczyków: 10:28 Kto łamie zakon Mojżesza, ponosi śmierć bez miłosierdzia na podstawie zeznania dwóch albo trzech świadków;”

Inny kontrowersyjny cytat:

List Do Hebrajczyków 10: (26) Bo jeśli otrzymawszy poznanie prawdy, rozmyślnie grzeszymy; nie ma już dla nas ofiary za grzechy,

Nie jest on (werset) jednak całkowitym kłamstwem, a pominięciem miłosierdzia Bożego

[Siódmy rozdział Apokalipsy mówi coś innego]

Objawienie Jana 7:(9) Potem widziałem, a oto tłum wielki, którego nikt nie mógł zliczyć, z każdego narodu i ze wszystkich plemion, i ludów, i języków, którzy stali przed tronem i przed Barankiem, odzianych w szaty białe, z palmami w swych rękach.

(10) I wołali głosem donośnym, mówiąc: Zbawienie jest u Boga naszego, który siedzi na tronie, i u Baranka. (11) A wszyscy aniołowie stali wokoło tronu i starców, i czterech postaci, i upadli przed tronem na twarze swoje, i oddali pokłon Bogu, (12) Mówiąc: Niech się stanie! Błogosławieństwo i chwała, i mądrość, i dziękczynienie, cześć, i moc, i siła Bogu naszemu na wieki wieków. Niech się stanie.

(13) I odezwał się jeden ze starców, i rzekł do mnie: Któż to są ci przyodziani w szaty białe i skąd przyszli? (14) I rzekłem mu: Panie mój, ty wiesz. A on rzekł do mnie: To są ci, którzy przychodzą z wielkiego ucisku i wyprali szaty swoje, i wybielili je we krwi Baranka.

(15) Dlatego są przed tronem Bożym i służą mu we dnie i w nocy w świątyni jego, a Ten, który siedzi na tronie, osłoni ich obecnością swoją. (16) Nie będą już łaknąć ani pragnąć, i nie padnie na nich słońce ani żaden upał, (17) Ponieważ Baranek, który jest pośród tronu, będzie ich pasł i prowadził do źródeł żywych wód; i otrze Bóg wszelką łzę z ich oczu.

 

Nikt poza Pawłem nie mówił o odbudowie III Świątyni Salomona po za Pawłem. Są jednak wersety (np. w Ks. Ezechiela) sugerujące świątynie, być może ich nie rozumiem do końca. Nie ma jednak nic o budowie przed przyjściem na ziemię Chrystusa. Paweł głosił zaś

2 List Do Tesaloniczan 2: (1) Co się zaś tyczy przyjścia Pana naszego Isusa Chrystusa i spotkania naszego z nim, prosimy was, bracia, (2) Abyście nie tak szybko dali się zbałamucić i nastraszyć, czy to przez jakieś wyrocznie, czy przez mowę, czy przez list, rzekomo przez nas pisany, jakoby już nastał dzień Pański. (3) Niechaj was nikt w żaden sposób nie zwodzi; bo nie nastanie pierwej, zanim nie przyjdzie odstępstwo i nie objawi się człowiek niegodziwości, syn zatracenia,

(4) Przeciwnik, który wynosi się ponad wszystko, co się zwie Bogiem lub jest przedmiotem boskiej czci, a nawet zasiądzie w świątyni Bożej, podając się za Boga.

(5) Czy nie pamiętacie, że jeszcze będąc u was, o tym wam mówiłem? (6) A wiecie, co go teraz powstrzymuje, tak iż się objawi dopiero we właściwym czasie. (7) Albowiem tajemna moc nieprawości już działa, tajemna dopóty, dopóki ten, który teraz powstrzymuje, nie zejdzie z pola. (8) A wtedy objawi się ów niegodziwiec, którego Pan Isus zabije tchnieniem ust swoich i zniweczy blaskiem przyjścia swego. (9) A ów niegodziwiec przyjdzie za sprawą szatana z wszelką mocą, wśród znaków i rzekomych cudów,

(10) I wśród wszelkich podstępnych oszustw wobec tych, którzy mają zginąć, ponieważ nie przyjęli miłości prawdy, która mogła ich zbawić.

[Narkotyk od Pawła dealera o nazwie miłość chrystusowa…]

(11) I dlatego zsyła Bóg na nich ostry obłęd, tak iż wierzą kłamstwu,

[Bóg nigdy uśmiercił ludzi oszukanych, acz sprawiedliwych. Bóg nie uśmiercił przykładowo Aunana (Onana) za stosunek przerywany ale za jawne bluźnierstwo tj. niewykonanie zadania danego przez Pana. W sprawie osądzania Apostoł Juda(s) mówił co innego: Jud  (9) Tymczasem archanioł Michał, gdy z diabłem wiódł spór i układał się o ciało Mojżesza, nie ośmielił się wypowiedzieć bluźnierczego sądu, lecz rzekł: Niech cię Pan potępi.

(12) Aby zostali osądzeni wszyscy, którzy nie uwierzyli prawdzie, lecz znaleźli upodobanie w nieprawości.

[Paweł ma monopol na prawdę?]

(13) My jednak powinniśmy dziękować Bogu zawsze za was, bracia, umiłowani przez Pana, że Bóg wybrał was od początku ku zbawieniu przez Ducha, który uświęca, i przez wiarę w prawdę. (14) Do tego też powołał was przez ewangelię, którą głosimy, abyście dostąpili chwały Pana naszego, Isusa Chrystusa.

[Nie Pawle, twoja grupa głosi własną wersję ewangelii]

(15) Przeto, bracia, trwajcie niewzruszenie i trzymajcie się przekazanej nauki, której nauczyliście się czy to przez mowę, czy przez list nasz. (16) A sam Pan nasz Isus Chrystus i Bóg, Ojciec nasz, który nas umiłował i dał pocieszenie wieczne, i dobrą nadzieję z łaski, (17) Niech pocieszy serca wasze i utwierdzi was we wszelkim dobrym uczynku i w dobrym słowie.

O świątyni mamy w Objawieniu:

Objawienie Jana 11:19 (Biblia Poznańska) „A potem Świątynia Boga w niebie się otwarła i Arka Jego Przymierza ukazała się w Jego Świątyni, i ukazały się błyskawice, zahuczały gromy, zatrzęsła się ziemia i spadł wielki grad.”

Objawienie Jana 11: (19) (Biblia Mesjańska) I otworzyła się świątynia Boża, która jest w niebie, i ukazała się Skrzynia Przymierza jego w świątyni jego; i zaczęło się błyskać i głośno grzmieć, i przyszło trzęsienie ziemi, i spadł wielki grad.

Objawienie Jana 14: (17) I wyszedł inny anioł ze świątyni, która jest w niebie, mając również ostry sierp. (18) I jeszcze inny anioł wyszedł z ołtarza, a ten miał władzę nad ogniem; i zawołał donośnie na tego, który miał ostry sierp, mówiąc: Zapuść swój ostry sierp i obetnij kiście winogron z winorośli ziemi, gdyż dojrzały jej grona. (19) I zapuścił anioł sierp swój na ziemi, i poobcinał grona winne na ziemi, i wrzucił je do wielkiej tłoczni gniewu Bożego. (20) I deptano tłocznię poza miastem, i popłynęła z tłoczni krew, aż dosięgła wędzideł końskich na przestrzeni tysiąca sześciuset stadiów.

Co do arki, mówi II Księga Machabejska:
2 Księga Machabejska 2:5 (Biblia Paulistów)„Gdy Jeremiasz tam przyszedł, znalazł grotę i umieścił w niej namiot, arkę i ołtarz kadzielny, a wejście zabarykadował.”
2 Księga Machabejska 2:7 (Biblia Poznańska„Skoro się o tym dowiedział Jeremiasz, zganił ich mówiąc, że miejsce to pozostanie nie znane do czasu, aż Bóg zgromadzi lud i okaże mu miłosierdzie.”
Paweł każdy z listów pisał w iście faryzejski sposób (Koryntianom dał dary ducha bożego ubliżając przy tym Piotrowi, Rzymianom (Babilonowi Wielkiemu) nakazał posłuszeństwa wobec władzom oraz uznawanie Idumejczyków, Chazarów oraz Judejczyków jako pełnego narodu wybranego) Efezjanom ubliża delikatnie mówiąc i unieważnia Prawo forsując masońskie doktryna. Galacjanom ubliża jeszcze bardziej, unieważnia Prawokarcąc przy tym apostołów. A Hebrajczykom (w tym wypadku twórcom pisemnej formy Kabały, Talmudu a także uczonym w piśmie podszywającym się pod Hebrajczyków (Izraelitów) mówiących językiem Hebrajskim czyli dialektem aramejskiego) daje zakamuflowaną kabałę i gnostycyzm: Postać Melchizedeka była często wykorzystywana w pismach gnostyków (ówczesna masoneria)

Dziełami gnostyków jest m.in. ewangelia Judasza, Filipa, Tomasza (moim zdaniem przeróbka oryginału lub 114 gnostyckich wersów) Marii Magdaleny (ubliżą Synowi Bożemu) jako odpowiedź daję ten znaleziony artykuł

http://www.proroctwa.com/czy-Isus-mial-zone.htm

Oczywiście syjonistyczne śmieć-brukowce traktują to jako prawdę objawioną

http://wiadomosci.dziennik.pl/historia/ciekawostki/artykuly/455975,jezus-mial-zone-naukowcy-znalezli-dowod-starozytny-papirus.html

Dlaczego więc syn samego Boga przez duże ‘B’ miał by robić to o co oskarżał zbuntowanych aniołów?.  Jednakże rodzeństwo miał około 4 braci i 2 siostry (cytuje z pamięci) Obala to teorie ‘’Zawsze dziewicy Marii’’ Rodzice Chrystusa musieli być dziewicami (ang. virgin) aż narodzi się Zbawiciel, potem Józef z Marią mogli się ożenić i mieć dzieci w nagrodę za posłuszeństwo. Aby zrównać Marię z Astartę/Isis/Kybele (Magma Mater) musiano wmówić w manipulacyjny sposób niebiblijne nauki jak wniebowzięcie (na wzór Henocha czy Eliasza) oraz wieczne dziewictwo.

Krótko O Septuagincie:

W Aleksandrii znajdowała się słynna biblioteka, wiele książek okultystycznych oraz… Stary testament zapisany w oryginalnym języku Mojżesza czyli staro hebrajskim (podobnym alfabetem do fenickiego) Wikipedia i reszta fachowców wmawia nam że Hebrajski (Judeo-aramejski czyli dialekt języka aramejskiego) i Paleo-hebrajski to ten sam język. Nic dalszego od prawdy. Jeśli to byłyby te same języki to imiona, nazwy biblijne musiały być takie same jak ‘’hebrajskim’’ a nie są.

Septuaginta jest za to atakowana. Nawet ten pan (Walter J Veith) sugeruje że bibliotekę spalili pobożni Chrześcijanie z tego powodu (możliwe że nie przeprada ze Septuagintą). Pomimo tego dostarczył nam wiele informacji o potężnej władzy działającego aż do dzisiaj Imperium Rzymskiego.

Owszem Orygenes przerobił w Aleksandrii Biblię (dodając tam własne nauki lub fałszerstwa zlecone przez wrogów Boga i Jego Pomazańca), ale czy Aleksandria miejsce ma wielkie znaczenie? Bóg powoływał proroków kiedy przebywali albo w miejscach okultystycznych (Chaldea, Palestyna) albo w czasie prześladowań (przez Rzymian, Seleucydów, Egipcjan, Ptolemeuszów, Idumejczyków) i jakoś nikt nie zaprzeczy wiarygodności Ksiąg ST.

Ponadto list do Hebrajczyków głosi zmianę kapłaństwa z Lewitów na Judejczyków (niesłusznie nazywanie Żydami). Późniejsze apokryfy/tatusiowie kościoła znów głoszą według listu Pawła do Rzymian zamianę 12 plemion Jakuba na kościół/daną grupę religijną czyli Izrael duchowy.

Cytują nawet słowa Isusa Krystusa, choć zdanie to ma w rzeczywistości inny sens jeśli pamiętamy o innych wypowiedziach Jezusa o Synagodze Szatana.

Mt 21:(43): Dlatego powiadam wam, że Królestwo Boże zostanie wam zabrane, a dane narodowi, który będzie wydawał jego owoce.

Większość religii głosi duchowy Izrael, oraz chrześcijański syjonizm. Paweł dodatkowo chlubił się jako faryzeusz i wyznawca ‘’judaizmu’’, czyli znawca Talmudu i kabały. Ponadto ówcześni i obecni żydzi to głównie Edomici oraz skonwertowani: Filistyni, Kananejczycy, Hunowie (Chazarowie), Mongołowie, ludy ugrofińskie a nawet murzyni z Etiopii.

Problem jest taki że Bóg niczego nie obiecam plemieniu Żyda, a potomkom Judy. Paweł najwyraźniej nie widział tej różnicy (albo kłamał na chwałę jak to sam napisał ‘’boga tego świata’’).

 

Paweł wyraźnie ustanawia hierarchie:

Zaczerpnięte z linku: https://dmr44blog.wordpress.com/2012/10/24/dwie-grupy-misyjne-i-dwie-rozne-nauki-cz-3/

[1Tym.5/17] (17) Prezbiterzy, którzy dobrze przewodniczą, niech będą uważani za godnych podwójnej czci, najbardziej ci,którzy trudzą się głoszeniem słowa i nauczaniem. (18) Mówi bowiem Pismo: Nie zawiążesz pyska wołowi młócącemu oraz: Godzien jest robotnik zapłaty swojej. (19) Przeciwko prezbiterowi nie przyjmuj oskarżenia, chyba że na podstawie dwu albo trzech świadków.

[1Tym.3/1-13] (1) Nauka ta zasługuje na wiarę. Jeśli ktoś dąży do biskupstwa, pożąda dobrego zadania. (2) Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, (3) nieprzebierający miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy na grosz, (4) dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością. (5) Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się troszczył o Kościół Boży? (6) Nie [może być] świeżo ochrzczony, ażeby wbiwszy się w pychę nie wpadł w diabelskie potępienie. (7) Powinien też mieć dobre świadectwo ze strony tych, którzy są z zewnątrz, żeby się nie naraził na wzgardę i sidła diabelskie. (8) Diakonami tak samo winni być ludzie godni, w mowie nieobłudni, nienadużywający wina, niechciwi brudnego zysku, (9) [lecz] utrzymujący tajemnicę wiary w czystym sumieniu.

[1Tes.5/12] (12) Prosimy was, bracia, abyście uznawali tych, którzy wśród was pracują, którzy przewodzą wam i w Panu was napominają. (13) Ze względu na ich pracę otaczajcie ich szczególną miłością! Między sobą zachowujcie pokój!

[Rz.13/1-7] (1) Każdy człowiek niech się poddaje władzom zwierzchnim; bo nie ma władzy, jak tylko od Boga, a te, które są, przez Boga są ustanowione. (2) Przeto kto się przeciwstawia władzy, przeciwstawia się Bożemu postanowieniu; a ci, którzy się przeciwstawiają, sami na siebie potępienie ściągają. (3) Rządzący bowiem nie są postrachem dla tych, którzy pełnią dobre uczynki, lecz dla tych, którzy pełnią złe. Chcesz się nie bać władzy? Czyń dobrze, a będziesz miał od niej pochwałę; (4) jest ona bowiem na służbie u Boga, tobie ku dobremu. Ale jeśli czynisz źle, bój się, bo nie na próżno miecz nosi, wszak jest sługą Boga, który odpłaca w gniewie temu, co czyni źle. (5) Przeto trzeba jej się poddawać, nie tylko z obawy przed gniewem, lecz także ze względu na sumienie. (6) Dlatego też i podatki płacicie, gdyż są sługami Bożymi po to, aby tego właśnie strzegli.

 

JUDAIZANCI I Arcyapostołowie Według Pawła!

Judaizanci – pojęcie w chrześcijaństwie dotyczące kontrowersji, opisanej już w Dziejach Apostolskich i w Liście do Galatów, wokół rozumienia jedności i odrębności Kościoła (chrześcijaństwa) i Synagogi (Judaizmu). W Nowym Testamencie judaizanci to chrześcijanie pochodzenia żydowskiego, którzy chcieli „judaizować” chrześcijan pochodzenia pogańskiego. Judaizanci nowo testamentalni, przyjmując kerygmat apostolski, jednocześnie wierzyli, że uczestniczenie w Przymierzu Ludu Izraela nie jest możliwe bez zachowywania wymogów życia żydowskiego, jak obrzezanie i przepisy rytualne[1]. Twierdzili oni:

Jeżeli się nie poddacie obrzezaniu według zwyczaju Mojżeszowego, nie możecie być zbawieni (Dz 15,1, por. Ga 2,4 ; 2,12 ; 6,12 ; Flp 3,2 )

 

Apostołowie czyli głównie Piotr, Jakub i Jan zachowywali prawo Tory w tym takie zasady jak cyrkumcyzja (obrzezkę), zakaz jedzenia świnek. Nie wspominając już o stosunku do pieniędzy (datków) i roli starszych eklezji (czy z greckiego zboru, zgromadzenia). Łukasz najwidoczniej przecholował ukazując nam Apostołów pod nazwą Judaizanci w negatywnym wyolbrzymionym świetle.

 

Tak oto Paweł nazywa apostołów, chwaląc się przynależnością do sekty Faryzeuszy i bycia prześladowcą.

List Do Filipian 3: (2) Strzeżcie się psów, strzeżcie się złych pracowników, strzeżcie się przesady w obrzezywaniu. (3) My bowiem jesteśmy obrzezani, my, którzy czcimy Boga w duchu i chlubimy się w Chrystusie Isusie, a w ciele ufności nie pokładamy. (4) Chociaż ja mógłbym pokładać ufność w ciele. Jeżeli ktoś inny sądzi, że może pokładać ufność w ciele, to tym bardziej ja: (5) Obrzezany dnia ósmego, z rodu izraelskiego, z pokolenia Beniaminowego, Hebrajczyk z Hebrajczyków, co do zakonu faryzeusz, (6) Co do żarliwości prześladowca Kościoła, co do sprawiedliwości, opartej na zakonie, człowiek bez nagany. (7) Ale wszystko to, co mi było zyskiem, uznałem ze względu na. Chrystusa za szkodę.

[Po pierwsze Saul nazywa Apostołów złymi pracownikami, po drugi Saul promuje gnostycką naukę nienawiści do swojego ciała i zabieganie o ciało duchowe. Po trzecie Saul jasno mówi że jego wrogowie są Izraelitami. Po czwarte Saul przyznaje się do bycia prześladowcą. Po piąte Saul uważa się za świętszego od Mesjasza, będąc bez grzechu. 

 

(8) Lecz więcej jeszcze, wszystko uznaję za szkodę wobec doniosłości, jaką ma poznanie Chrystusa Isusa, Pana mego, dla którego poniosłem wszelkie szkody i wszystko uznaję za śmiecie, żeby zyskać Chrystusa (9) I znaleźć się w nim, nie mając własnej sprawiedliwości, opartej na zakonie, lecz tę, która się wywodzi z wiary w Chrystusa, sprawiedliwość z Boga, na podstawie wiary, (10) Żeby poznać go, i doznać mocy zmartwychwstania jego, i uczestniczyć w cierpieniach jego, stając się podobnym do niego w jego śmierci, (11) Aby tym sposobem dostąpić zmartwychwstania. (12) Nie jakobym już to osiągnął albo już był doskonały, ale dążę do tego, aby pochwycić, ponieważ zostałem pochwycony przez Chrystusa Isusa. (13) Bracia, ja o sobie samym nie myślę, że pochwyciłem, ale jedno czynię: zapominając o tym, co za mną, i zdążając do tego, co przede mną, (14) Zmierzam do celu, do nagrody w górze, do której zostałem powołany przez Boga w Chrystusie Isusie. (15) Ilu nas tedy jest doskonałych, wszyscy tak myślmy; a jeśli o czymś inaczej myślicie, i to wam Bóg objawi; (16) Tylko trwajmy w tym, co już osiągnęliśmy. (17) Bądźcie naśladowcami moimi, bracia, i patrzcie na tych, którzy postępują według wzoru, jaki w nas macie. (18) Wielu bowiem z tych, o których często wam mówiłem, a teraz także z płaczem mówię, postępuje jak wrogowie krzyża Chrystusowego; (19) Końcem ich jest zatracenie, bogiem ich jest brzuch, a chwałą to, co jest ich hańbą, myślą bowiem o rzeczach ziemskich.

(20) Nasza zaś ojczyzna jest w niebie, skąd też Zbawiciela oczekujemy, Pana Isusa Chrystusa,(21) Który przemieni znikome ciało nasze w postać, podobną do uwielbionego ciała swego, tą mocą, którą też wszystko poddać sobie może.

Paweł nazywa ich (czyli apostołów) psami, oraz mówi o porwaniu kościoła i życiu w niebie plus o zbawieniu za free. Jedno co mnie martwi jeżeli był (Saul) faryzeuszem znającym Talmud, Kabałę to czy właśnie owe listy nie są gnostyckim odwróceniem prawdy do góry nogami??? Czyżby te wszystkie piękne zwroty są skierowane do ”Chrystusa” Pawła?

Zatrzymajmy się jednak nad dwudziestym wersetem gdzie Paweł mówi, gdzie jest jego ojczyzna. Z jednej strony zachęta do budowy Wieży Babel, a z innej beczki ojczyzną m.in. Szatana także jest niebo…

Paweł ostro przeklina Piotra!

2 List Do Koryntian 11: (1) Obyście umieli znieść odrobinę niedorzeczności z mojej strony. W samej też rzeczy znosicie. (2) Zabiegam bowiem o was z gorliwością Bożą; albowiem zaręczyłem was z jednym mężem, aby stawić przed Chrystusem dziewicę czystą, (3) Obawiam się jednak, ażeby, jak wąż chytrością swoją zwiódł Ewę, tak i myśli wasze nie zostały skażone i nie odwróciły się od szczerego oddania się Chrystusowi. (4) Bo gdy przychodzi ktoś i zwiastuje innego Isusa, którego myśmy nie zwiastowali, lub gdy przyjmujecie innego ducha, którego nie otrzymaliście, lub inną ewangelię, której nie przyjęliście, znosicie to z łatwością.

(5) Lecz uważam, że ja w niczym nie ustępuję tym arcyapostołom(6) Choć tedy jestem prostakiem w mowie, to jednak nie w poznaniu; owszem, okazaliśmy je przed wami wszystkimi pod każdym względem. (7) Albo czy popełniłem grzech, poniżając siebie samego, abyście wy byli wywyższeni, że za darmo zwiastowałem wam ewangelię(8) Inne zbory złupiłem, przyjmując pomoc pieniężną, by móc wam służyć, (9) A w czasie pobytu u was, cierpiąc niedostatek, nikomu nie byłem ciężarem; gdyż braki moje pokryli bracia, którzy przybyli z Macedonii; pilnowałem się i będę się pilnował, by w niczym nie być wam ciężarem.

(10) Jak prawda Chrystusowa jest we mnie, tak tej chluby nikt mi nie odbierze w granicach Achai.

(11) Dlaczego? Czy dlatego, że was nie miłuję? Bóg to wie!

(12) A to, co czynię, czynić też będę nadal, aby odebrać podstawę tym, którzy chcą mieć podstawę, by w tym, czym się chlubią, byli takimi, jakimi my jesteśmy.

(13) Tacy bowiem są fałszywymi apostołami, pracownikami zdradliwymi, którzy tylko przybierają postać apostołów Chrystusowych.(14) I nic dziwnego; wszak i szatan przybiera postać anioła światłości.

[Niektórzy powiedzą że chodzi tutaj Pawłowi o jakiś fałszywych ludzi, ale zwracają uwagę na kłamstwa Pawła i konflikt z apostołami o napletki, świnie i pogan to co jeśli Paweł kieruje te przekleństwa do Piotra, Jana, Jakuba, którzy nazywali własnie siebie sługami Pana Boga. W podobny sposób można przyciąć podobny sposób grzesznikowi o jego przywarach (które obaj znają), aby zrobiło mu się głupio.

(15) Nic więc nadzwyczajnego, jeśli i słudzy jego przybierają postać sług sprawiedliwości; lecz kres ich taki, jakie są ich uczynki.

(16) Powtarzam raz jeszcze: Niech nikt mnie nie uważa za głupiego; jeżeli zaś jestem taki, to przyjmijcie mnie jako głupiego, abym i ja mógł się nieco chlubić.

(17) To, co mówię, mówię nie po myśli Pana, lecz jakby w przystępie głupoty, która bywa podłożem przechwałek.

(18) Skoro wielu się przechwala według ciała i ja będę się przechwalał.

[Czy osobie natchnionej przez Boga przystoi się przechwalać i naśmiewać się z powiedzmy mieszkańcami stolicy prowincji?, czy wyzwiskami i traktowanie kogoś za idiotę ma przysłużyć się do przyszłej służby, ponadto to nie Paweł jest pasterze, nie on! Solus Christus]

(19) Chętnie bowiem znosicie głupców, wy, którzyście mądrzy!

(20) Znosicie bowiem, gdy was ktoś niewolnikami robi, gdy was ktoś wyzyskuje, gdy was ktoś łupi, gdy się ktoś wynosi, gdy was ktoś po twarzy bije.

[Nieładnie, Paweł ubliża tym ludziom i nadal rzuca oskarżeniami i nazywa tych którzy posłuchali się apostołów… niewolnikami, chociaż sam Pablo promuje niewolnictwo i hierarchie i krwawe wojny mówiąc ”Bóg tak chciał” gdyż ”nieznane są wyroki Pańskie”, Według Pawła, Piotr i reszta ekipy znęcali się nad poganami niczym sadyści, co jest poważnym oskarżeniem]

(21) Ku własnej hańbie to mówię, że w tym byliśmy słabi; bo jeśli ktoś w czymś jest śmiały, mówię to w przystępie głupoty, i ja jestem śmiały.

(22) Hebrajczykami są? Ja także. Izraelitami są? Ja także. Potomkami Abrahama są? Ja także.

[Na dodatek nie zaprzecza że pochodzą z plemienia Izraela, czyli wyraźnie pokazuje swoja wściekłość wobec Koryntian oraz Galacjan czyli pogan/gojów a także judaizantów którzy odebrali Pawłowi ślepych wyznawców, inaczej mówiąc Saul nienawidzi Piotra, Jana, Jakuba. Sam fakt że faryzeusze wraz z Rzymem (w kontekście władz) i apostołowie działali po przeciwnych stronach barykady.] 

(23) Sługami Chrystusa? Jako niespełna rozumu to mówię; daleko więcej ja, więcej pracowałem, częściej byłem w więzieniach, nad miarę byłem chłostany, często znajdowałem się w niebezpieczeństwie śmierci.

[Czyli Paweł mówi o sobie jako o świrze, który przechwala się swoją trudną przeszłością. Czyli Paweł cierpiał więcej od trzech sług Chrystusowych, hmmm…]

(24) Od Żydów otrzymałem pięć razy po czterdzieści uderzeń bez jednego,

(25) Trzy razy byłem chłostany, raz ukamienowany, trzy razy rozbił się ze mną okręt, dzień i noc spędziłem w głębinie morskiej. (26) Byłem często w podróżach, w niebezpieczeństwach na rzekach, w niebezpieczeństwach od zbójców, w niebezpieczeństwach od rodaków, w niebezpieczeństwach od pogan, w niebezpieczeństwach w mieście, w niebezpieczeństwach na pustyni, w niebezpieczeństwach na morzu, w niebezpieczeństwach między fałszywymi braćmi. (27) W trudzie i znoju, często w niedosypianiu, w głodzie i pragnieniu, często w postach, w zimie i nagości.

[Paweł tutaj robi z siebie wielce pokrzywdzonego bohatera, czemu nie poszedł z tym do jakiegoś reportera zamiast żalić się Grekom i Celtom?]

(28) Pomijając te sprawy zewnętrzne, pozostaje codzienne nachodzenie mnie, troska o wszystkie zbory.

(29) Jeśli kto słabnie, czy i ja nie słabnę? Jeśli kto się potknie, czy i ja nie płonę?

(30) Jeśli się mam chlubić, to chlubić się będę ze słabości mojej.

(31) Bóg i Ojciec Pana Isusa, który jest błogosławiony na wieki, wie, że nie kłamię.

[Reputacja Saula była nadwyrężona, i z tego powodu Paweł napisał kolejny list]

(32) Namiestnik króla Aretasa w Damaszku otoczył strażą miasto Damasceńczyków, aby mnie pojmać,  (33) Ale spuszczono mnie w koszu przez okienko w murze i uszedłem jego rąk.

[Bohaterstwo ciąg dalszy]

Jest jeszcze gorzej Paweł nazywa Stary Testament a także rodowody żydowskimi baśniami.

List Do Tytusa 1: (7) Biskup bowiem jako włodarz Boży powinien być nienaganny, nie samowolny, nieskory do gniewu, nie oddający się pijaństwu, nie porywczy, nie chciwy brudnego zysku,  (8) Ale gościnny, zamiłowany w tym, co dobre, roztropny, sprawiedliwy, pobożny, wstrzemięźliwy, (9) Trzymający się prawowiernej nauki, aby mógł zarówno udzielać napomnień w słowach zdrowej nauki, jak też dawać odpór tym, którzy jej się przeciwstawiają.

[Owszem tutaj Paweł nie szerzy herezji, ale już popiera hierarchie i Biskupów]

(10) Wielu bowiem jest niekarnych, pustych gadułów, zwodzicieli, zwłaszcza pośród tych, którzy są obrzezani

[Apostołowie byli obrzezani, a nawet byli za stosowaniem tego zabiegu dla pogan. Obrzeżanie dla chłopców ma wiele zalet zdrowotnych i medycznych, sprawdź nie filmy a dlaczego 🙂  Ciekawy link odnoście obrzezki: https://cyryl27.wordpress.com/2016/08/11/obrzezanie-czyli-w-jakim-celu-bog-nakazal-to-uczynic/

(11) Tym trzeba zatkać usta, gdyż oni to całe domy wywracają, nauczając dla niegodziwego zysku, czego nie należy.

[Paweł zarzuca innymi (Piotrowi) branie kasy ale nie miał nic przeciwko braniu kasy (czytaj lenna albo z tacy) od zborów

(12) Jeden z nich, ich własny wieszcz powiedział: Kreteńczycy zawsze łgarze, wstrętne bydlęta, brzuchy leniwe.

[Gdzież nauka o miłowaniu nieprzyjaciół ? i jeszcze cytowanie poganina, Epimedesa, który twierdzi że każdy Kreteńczyk kłamie jednocześnie będąc jednym z nich 🙂 Równie dobrze Paweł mógł powiedzieć że każdy faryzeusz kłamie, a był dumny z bycia faryzeuszem..]

(13) Świadectwo to jest prawdziwe, dla tej też przyczyny karć ich surowo, ażeby ozdrowieli w wierze

(14) I nie słuchali żydowskich baśni i nakazów ludzi, którzy się odwracają od prawdy.

[Czyli słowa Pawła są prawdziwe, a Biblia (w tym Pięcioksiąg Mojżeszowy) to żydowskie kłamstwa według Saula]

(15) Dla czystych wszystko jest czyste, a dla pokalanych i niewierzących nic nie jest czyste, ale pokalane są zarówno ich umysł, jak i sumienie. (16) Utrzymują, że znają Boga, ale uczynkami swymi zapierają się go, bo to ludzie obrzydliwi i nieposłuszni, i do żadnego dobrego uczynku nieskłonni.

 

List Do Galacjan 2: (1) Potem po czternastu latach udałem się z Barnabą znowu do Jerozolimy, zabrawszy ze sobą i Tytusa; (2) A udałem się tam na skutek objawienia i wyłożyłem im na osobności, zwłaszcza znaczniejszym, ewangelię, którą zwiastuję między poganami, żeby się czasem nie okazało, że daremnie biegnę czy biegłem. (3) Ale nawet Tytusa, który był ze mną, chociaż był Grekiem, nie zmuszono do obrzezania, (4) Nie bacząc na fałszywych braci, którzy po kryjomu zostali wprowadzeni i potajemnie weszli, aby wyszpiegować naszą wolność, którą mamy w Chrystusie, żeby nas podbić w niewolę,

[Saul nazywa Prawo Boga niewolą]

(5) A którym ani na chwilę nie ustąpiliśmy, ani się nie poddaliśmy, aby prawda ewangelii u was się utrzymała.

(6) A co się tyczy tych, którzy cieszyli się szczególnym poważaniem – czym oni niegdyś byli, nic mnie to nie obchodzi; Bóg nie ma względu na osobę – otóż ci, którzy cieszyli się szczególnym poważaniem, niczego mi nie narzucili, (7) Raczej przeciwnie, gdy zobaczyli, że została mi powierzona ewangelia między nieobrzezanymi, jak Piotrowi między obrzezanymi

(8) Bo ten, który skutecznie działa przez Piotra w apostolstwie między obrzezanymi, skutecznie działał i przeze mnie między poganami

[Paweł twierdzi że jego rolą jest gnębić swoimi herezjami pogan, gojów a Piotr miał iść do obrzezanych jak np. Ebionici. Teoretycznie Paweł jako faryzeusz ”nawrócony” byłby lepszą opcją właśnie dla obrzezanych znających Zakon. Tymczasem według Pawła Zakon został przybity do krzyża o którym najczęściej to przedmiocie wspomina]

(9) Otóż, gdy poznali okazaną mi łaskę, Jakub i Kefas, i Jan, którzy są uważani za filary, podali mnie i Barnabie prawicę na dowód wspólnoty, abyśmy poszli do pogan, a oni do obrzezanych;

(10) Mieliśmy tylko pamiętać o ubogich, czym się też gorliwie zająłem i co starałem się wykonać.

(11) A gdy przyszedł Kefas do Antiochii, przeciwstawiłem mu się otwarcie, bo też okazał się winnym. 

[Paweł zarzuca Apostołom jawnie Kłamstwo i obłudny styl życia]

(12) Zanim bowiem przyszli niektórzy od Jakuba, jadał razem z poganami; a gdy przyszli, usunął się i odłączył z obawy przed tymi, którzy byli obrzezani.

(13) A wraz z nim obłudnie postąpili również pozostali Żydzi, tak że i Barnaba dał się wciągnąć w ich obłudę.

(14) Ale gdy spostrzegłem, że nie postępują zgodnie z prawdą ewangelii, powiedziałem do Kefasa wobec wszystkich: Jeśli ty, będąc Żydem, po pogańsku żyjesz, a nie po żydowsku, czemuż zmuszasz pogan żyć po żydowsku?

Dla osób które nadal wątpią w agresywny stosunek Pawła wobec Piotra, przekazuję źródło od innego wyznawcy Pawła – Marcjona a kokretnie jego zrekonstruowane przekładu listów Saula.

Gal 2:14 When I saw they walked not honestly according to the truth of the gospel,  I said to Peter before all, “If you, being a Jew, live like the nations, Why do you urge the nations to be judaizing?” 16 A man is not justified  by the works of the law,  but by the faith.

[To be judaizing to znaczy ”być judaizący, judaizantem” Taki jest sens listów Pawła który oskarża Apostołów że nauczają nie-Izraelitów Prawa Bożego, zachęcają do obrzeżania i świętowania sabatu ukazując Pawła w negatywnym świetle jako odstępce wobec Prawa. Saul oficjalnie nie widzi różnicy pomiędzy Judejczykiem (Izraelitą) a Idumejczykiem (Edomitą), tak więc cudownie.]

 

 

Galacjan 1:15 Przekład Żyda Dawida Sterna (odwzierciedlający najlepiej naturę Pawła: My jesteśmy rodowitymi Żydami, a nie – jak to mówią – „gojskimi grzesznikami”.

[Paweł sam sobie przeczy w temacie swojego pochodzenie i przynależności. Nie można być jednocześnie z plemienia Beniamina i Judy, tak samo Faryzeuszem i Apostołem. 

 

 

 

 

List Do Galacjan – Kolejna Porcja Nienawiści 

 

List Do Galacjan 6: (10) Przeto, póki czas mamy, dobrze czyńmy wszystkim, a najwięcej domownikom wiary. (11) Patrzcie, jak wielkimi literami własnoręcznie do was napisałem. (12) Ci wszyscy, którzy chcą się podobać od strony cielesnej, zmuszają was do obrzezania, byle tylko nie cierpieć prześladowania dla krzyża Chrystusowego. (14) Co zaś do mnie, niech mnie Bóg uchowa, abym miał się chlubić z czego innego, jak tylko z krzyża Pana naszego Isusa Chrystusa, przez którego dla mnie świat jest ukrzyżowany, a ja dla świata. (15) Albowiem ani obrzezanie, ani nieobrzezanie nic nie znaczy, lecz nowe stworzenie. (16) A pokój i miłosierdzie nad tymi wszystkimi, którzy tej zasady trzymać się będą, i nad Izraelem Bożym.

  • Saul wielokrotnie chwali się jak wielkich on rzeczy dokonał, tylko czemu nigdy nie wspomina o 12 Apostołach ?
  • O tym, że Saul uwielbia symbol śmierci Zbawiciela jeszcze dopowiem bowiem jest to bardzo smutna nauka.

 

 

 

List Do Galacjan 5: (1) Chrystus wyzwolił nas, abyśmy w tej wolności żyli. Stójcie więc niezachwianie i nie poddawajcie się znowu pod jarzmo niewoli. (2) Oto ja, Paweł, powiadam wam: jeśli się dacie obrzezać, Chrystus wam nic nie pomoże. (3) A oświadczam raz jeszcze każdemu człowiekowi, który daje się obrzezać, że powinien cały zakon wypełnić.

(4) Odłączyliście się od Chrystusa wy, którzy w zakonie szukacie usprawiedliwienia; wypadliście z łaski. (5) Albowiem my w Duchu oczekujemy spełnienia się nadziei usprawiedliwienia z wiary, (6) Bo w Chrystusie Isusie ani obrzezanie, ani nieobrzezanie nic nie znaczy, lecz wiara, która jest czynna w miłości. (7) Biegliście dobrze; któż wam przeszkodził być posłusznymi prawdzie? (8) Namawianie takie nie pochodzi od tego, który was powołuje. (9) Trochę kwasu całe ciasto zakwasza. (10) Jestem co do was przekonany w Panu, że nie inaczej myśleć będziecie; a ten,

kto was niepokoi, kimkolwiek by był, poniesie karę.

[Myślisz że chodzi o tutaj o jakiś tam Izraelitów którzy trzymali się Starego Testamentu i pism prorockich ? Cały czas chodziło o walkę grupy Pawła z Apostołami!] 

(11) A ja, bracia, jeśli jeszcze obrzezanie głoszę, za co jeszcze jestem prześladowany? Przecież wtedy ustaje zgorszenie krzyża. (12) Bodajby siebie uczynili rzezańcami ci, którzy was podburzają. (13) Bo wy do wolności powołani zostaliście, bracia; tylko pod pozorem tej wolności nie pobłażajcie ciału, ale służcie jedni drugim w miłości. (18) A jeśli Duch was prowadzi, nie jesteście pod zakonem.

(19) Jawne zaś są uczynki ciała, mianowicie: wszeteczeństwo, nieczystość, rozpusta, (20) Bałwochwalstwo, czary, wrogość, spór, zazdrość, gniew, knowania, waśnie, odszczepieństwo (21) Zabójstwa, pijaństwo, obżarstwo i tym podobne; o tych zapowiadam wam, jak już przedtem zapowiedziałem, że ci, którzy te rzeczy czynią, Królestwa Bożego nie odziedziczą.

(22) Owocem Ducha zaś są: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność, (23) Łagodność, wstrzemięźliwość. Przeciwko takim nie ma zakonu.

(24) A ci, którzy należą do Chrystusa Isusa, ukrzyżowali ciało swoje wraz z namiętnościami i żądzami. (25) Jeśli według Ducha żyjemy, według Ducha też postępujmy. (26) Nie bądźmy chciwi próżnej chwały, jedni drugich drażniąc, jedni drugim zazdroszcząc.

 

  • Wolność od Prawa Bożego czyli wrogość i nienawiść do Boga. Zobaczmy jak Paweł mówi ”powiadam wam”, czy nie jest to naśmiewanie się ze Zbawiciela?. Jaki rodzaj miłości proponuje Saul ?
  • Zobaczmy pierwszy pomarańczowy werset. Saul ma nadzieje że zostanie usprawiedliwiony z kaprysu. On nawet nie mówi że jest w 100% pewny ale jedynie ”tak myśli”
  • Saul promuje więc doktrynę krzyża i nakazuje im porzucić swoją cielesność czyli dar Boży, często niewłaściwie przez ludzi wykorzystywany.
  • Dlaczego Saul nie rzuca nazwiskami, tak bardzo ich nienawidzi że używa frazesów typu: oni, ci, tamci, wrogowie, wielcy apostołowie.
  • Galatowie początkowo słuchali Pawła, lecz kiedy przyszedł tam Piotr… Niemalże wszyscy wykopali Pawła za drzwi!
  • Saul jako jedyny promuje kult krzyża używa także zwrotu wrogowie krzyża. Ale jak można wielbić krzyż. Przecież największym wrogiem krzyża jest nasz Zbawiciel, Syn Boga, Isus Kristos a także Apostołowie.  Kolejna szpila dla rzeczywistych apostołów!
  • Saul cały czas podkreśla swój rzekomy autorytet, jednakże istnieje takie powiedzenie ”złodziej pierwszy krzyknie” – Złapać złodzieja”
  • Podkreślony na pomarańczowo werset (orange dla 33) jest wręcz niemalże przekleństwem osoby którą Paweł zadźgałby przy pierwszej okazji. Rozpatrując konflikt o wiarę czy uczynki i obrzeżania. Jeśli te słowa są po raz kolejny kierowane do Piotra…. Paweł życzy Piotrowi karę albo śmierć. Czy jest to Boska nauka czy indoktrynacja i mowa nienawiści  ?
  • Więcej w linkach: http://www.zbawienie.com/list-pawla-do-galacjan.htm  / https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2014/08/14/satanista-pawel-z-tarsu-cz-5-list-do-galacjan-bardzo-wazny-artykul/

 

Pawła nazywanego przez Tertuliana ojcem heretyków,  wspierał ewangelista Łukasz, który zna proroctwa o odnowieniu 12 plemion Izraela. Pawła inni koledzy to: Sylas, Tymoteusz a także…

 

72 Czy 12 Apostołów ?

Znalazłem także po Angielsku wykaz ”70 apostołów” według jednego z założycieli Kościoła Rzymskiego i antypapieża – Hipolita

Według niego Hermes był biskupem Filippi, Linus biskupem Rzymu, Apollo biskupem Cezarei, Barnaba biskupem Heraklei, Stachys (rzekomy następca Andrzeja apostoła) biskupem Bizancjum, Sylwanus biskupem Tesalonik, Sylas biskupem Koryntu,
Barnabas (chyba ten od Pawła) był biskupem Mediolanu, Mikołaj biskupem Samarii, Tymon biskupem Bostry, a Marek biskupem Aleksandrii. tak tej Aleksandrii gdzie późniejsi okultyści jak Orygenes niszczyli Biblię (Septuagintę) a później słudzy szatańscy spalili Bibliotekę (badź wywieźli większość ksiąg do Rzymu) !!!

A Łukasz rzekomo spalony i ukrzyżowany na drzewie oliwnym. Zobaczmy że uczniowie Pawła zagarniali urzędy biskupa eklezji czyli nadzorcy obozu. Zgromadzenia opanowane przez tych ludzi bezprawia musiały dawać mnóstwo kasy na tace i oddawać siebie (życie i zdrowie) dla nich.

”Nasz” apostoł Jakub był biskupem Jerozolimy.

Hipolit napisał jeszcze o rzeczywistych apostołach:

Pytanie dlaczego Apostoł Andrzej jest tak ważny dla Prawosławia. Jest on patronem Słowian (a konkretnie Szkocji, Grecji i Rosji), chociaż nauczał Scytów i Traków? Czy może dlatego że np. Kronika Nestora i inne nie kłamią. Scytowie i cześć Traków to Izraelici. Scytowie i część Traków to potomkowie Słowian. Wystarczy to wszystko połączyć. Andrzej jako pierwszy nauczał na terenach Bizancjum oraz w Azji Mniejszej, Tracji, Scytii, Grecji, Abchazji i na wybrzeżach Morza Czarnego. Patron Słowian, nie mówi nikomu to coś ? Może faktycznie nauczał Słowian czyli Naszych! Zagubione Owce z domu Izraela!

Apostoł Tomasz nauczał nawet w Indiach gdzie poniósł śmierć. Dlaczego poszedł tak daleko skoro miał on szukać zagubionych plemion Izraela ? Czyżby Izraelici dotarli nawet do Indii przynosząc tam swoją kulturę jednocześnie podbierając wiele tamtejszych pogańskich obyczajów ?
Pomijam to że Hipolit uznawał Macieja za 12 apostoła a Pawła za trzynastego (pechowego od czasów Templariuszy)  apostoła który miał wyjechać do Hiszpanii.
Większość założycieli kościoła a nawet katów Isusa, oni wszyscy ona siłę chcą nam wcisnąć grupę Pawła do listy 12 Apostołów

 

Oprócz żony Piotra, istniała także inna kobieta o imieniu Perpetua:
Perpetua, również Perpetua z Rzymu[1] (zm. ok. 80) – rzymianka, matka św. Nazariusza, męczennica chrześcijańska i święta Kościoła katolickiego[2].
Według legendy miała być szlachetnie urodzoną rzymianką, a chrzest przyjąć z rąk św. Piotra apostoła, natomiast jej męża Afrykańczyka, miał ochrzcić papież Linus (ok. 64-79)[2]. Ich syn św. Nazariusz poniósł śmierć męczeńską za wiarę (wraz ze swym wychowankiem św. Celsusem)[3].
Perpetua z kolei przed swą śmiercią męczeńską miała dokonać wielu cudów[a]. Po śmierci pochowano ją na terenie praedium przy Via Appia[2].
Jaka to niby wielka współpraca pomiędzy grupami o odmiennych poglądach.
Bardziej prawdopodobna wersja jest taka że Piotr podążał za grupa Pawła i prostował ich herezje. Być może dotarł do Rzymu,
http://www.proroctwa.com/szymon-mag-petronela.htm
http://www.babylonforsaken.com/romepeter.html

1 List Piotra zawiera definitywnie dodatki Pawłościańskie (Paulinistyczne). Potwierdza ten list jednak zamienną nazwę Rzymu jako Babilon/Vavulon.
A jak wiemy trzy miasta posiadają u siebie Obeliski – Rzym Londyn Waszyngton.

USA (stany spierd****e) są na 3 miejscu pod względem wywołanych wojen. Anglicy byli w tym o wiele bardziej wyspecjalizowani. Wywoływali potworne klęski głosu w Irlandii, Persji itd. Już nie mówiać o tym że Rotszyldowie (ang. Rothchild co ma nam wbić do głowy że są dziećmi Ruth, od króla Dawida) natomiast polsko/niemiecka nazwa oznacza z wolna ”Czerwoną Tarczę”, tarczę Edomu (gdyż nawet w języku ”Hebrajskim” czerwony kolor to Adom/Edom.
Jeszcze więcej wojen wywołali ci których pokonaliśmy pod Grunwaldem, i nie chodzi tutaj o Krzyżaków ”Niemców”
Co do tego artykułu: http://www.hope-of-israel.org/petrome.htm
Pada takie oto zdanie:

”Peter had to die and be buried somewhere; and the OVERWHELMING CHRISTIAN TRADITION has been in agreement, from the EARLIEST TIMES, that it was actually in Rome that Peter died.

F. J. Foakes-Jackson, in his book Peter: Prince of Apostles, states „that the tradition that the church [in Rome] had been founded by…Paul was well established by A.D. 178. From hence forth there is NO DOUBT whatever that, NOT ONLY AT ROME, but throughout the Christian church, Peter’s visit to the city was an ESTABLISHED FACT, as was his martyrdom together with that of Paul” (New York, 1927. P. 155.).

Czyli na nasz język, ten facet napisał że eklezję chrześcijańską w Rzymie założył… Paulus z Tarsu
Rzym nawet twierdzi że Piotr założył tę instytucje w roku 32 i aż do 67 roku tam siedział 🙂
Pytanie kto więc napisał list do Rzymian, Petrus czy Paulus ?

List Do Rzymian 1: Ten cały rozdział jest pełen kłamstw i oszust, których Saul się nie wstydzi. Ostatnie wersety to ubliżanie gejom (nawet słusznie) i wszystkim innym którzy nie uwierzyli Pawłowi. To jest główny problem listów Pawła, brak miłosierdzia i potępianie innych.

(1) Paweł, sługa Isusa Chrystusa, powołany na apostoła, wyznaczony do zwiastowania ewangelii Bożej,
(2) Którą [Bóg] przedtem zapowiedział przez swoich proroków w Pismach Świętych
(5) Przez którego otrzymaliśmy łaskę i apostolstwo, abyśmy dla imienia jego przywiedli do posłuszeństwa wiary wszystkie narody,
(6) Wśród których jesteście i wy, powołani przez Isusa Chrystusa;
(7) Wszystkim, którzy jesteście w Rzymie, umiłowanym Boga, powołanym świętym: Łaska wam i pokój od Boga, Ojca naszego, i Pana Isusa Chrystusa.
(8) Najpierw DZIĘKUJĘ Bogu mojemu przez Isusa Chrystusa za was wszystkich, że wiara wasza słynie po całym świecie.
(9) Świadkiem bowiem jest mi Bóg, któremu służę w duchu moim przez zwiastowanie ewangelii Syna jego, że nieustannie o was pamiętam
(10) Zawsze w modlitwach moich, prosząc, żeby mi się wreszcie udało za wolą Bożą przyjść do was.
(11) Pragnę bowiem ujrzeć was, abym mógł wam udzielić nieco z duchowego daru łaski dla umocnienia was,
(12) To znaczy, aby doznać wśród was pociechy przez obopólną wiarę, waszą i moją.
(13) A nie chcę, bracia, abyście nie wiedzieli, że często zamierzałem przybyć do was, aby i wśród was, podobnie jak wśród innych narodów, zebrać jakiś plon, lecz aż do tej chwili miałem przeszkody.
(14) Jestem dłużnikiem Greków i nie Greków, mądrych i niemądrych.
(15) Tak więc, jeśli o mnie idzie, gotów jestem zwiastować ewangelię i wam w Rzymie.
(16) Albowiem nie wstydzę się ewangelii Chrystusowej, jest ona bowiem mocą Bożą ku zbawieniu każdego, kto wierzy, najpierw Żyda, potem Greka,
(17) Bo usprawiedliwienie Boże w niej bywa objawione, z wiary w wiarę, jak napisano: A sprawiedliwy z wiary żyć będzie.
(18) Albowiem gniew Boży z nieba objawia się przeciwko wszelkiej bezbożności i nieprawości ludzi, którzy przez nieprawość tłumią prawdę.
(19) Ponieważ to, co o Bogu wiedzieć można, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił.
(20) Bo niewidzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i bóstwo, mogą być od stworzenia świata oglądane w dziełach i POZNANE umysłem, tak iż nic nie mają na swoją obronę,
(21) Dlatego że poznawszy Boga, nie uwielbili GO jako Boga i nie złożyli mu dziękczynienia, lecz znikczemnieli w myślach swoich, a ich nierozumne serce pogrążyło się w ciemności.

Ostatni rozdział jest sformułowany podobnie jak w innych listach do innych zgromadzeń utworzonych przez tą samozwańczą grupę.
Co ciekawa ani razu nie ma tam odniesień do Piotra ani do pozostałych (11) apostołów
Dlaczego w czasie ”uwięzienia” Pawła, w liście do Filemona także nie wspomniał nic o Piotrze, ale o Łukaszu z Antiochii czy Marku już mamy. O nich kochany Poli nie zapomniał

Rzymian 15:15 Jednak napisałem do was, bracia, tu i ówdzie nieco śmielej, chcąc wam to odświeżyć w pamięci, a to na mocy łaski, która mi jest dana przez Boga,

Saul wbijał do głów swoje nauki niejednokrotnie Rzymianom, i nawet gładko to poszło z czasem. Z jakiegoś powodu wszyscy opuścili Pawła za wyjątkiem Łukasza. Swoją drogą Faryzeusz z plemienia Beniamina i starożytny Syryjski pogański Lekarz to świetna para. Skąd jednak ”wiedzieli” więcej o Bogu od Apostołów ?
W starożytności Lekarze dokonywali operacji bez znieczulenia, częściej dobijając chorych niż ratując życie. A gdy byli już znani z bycia ”doktorem śmierć” to wyprowadzali się do innej wioski.
Według jednej z legend Łukasz poszedł do Rzymu do Nerona i powiedział ”Nie jestem czarownikiem, ale jestem Apostołem Pana Isusa Chrystusa, Syna Boga Żywego”.
Najwidoczniej próbowano odkręcić prawdę do góry nogami
http://www.copticchurch.net/synaxarium/2_22.html
Co ciekawe tylko kiedy Piotr spotkał Pawła w Rzymie to niedługo potem…. umarł
Możliwe że Pavlo wciągnął go w swoją zasadzkę, a tatusiom kościoła nie wierzyłbym na Słowo; oni tych wszystkich krętactw Pawła uczyli zwykłych ludzi.
Orygenes, Augustyn, Hieronim, Marcjon, Euzebiusz, Linus, Klemens, i jeszcze Tertulian. Mało nam chwastów ?

 

Barnaba(s)

Urodzony na Cyprze ”żyd” i Lewita jednocześnie. Po rzekomym nawróceniu św. Pawła, ten zaopiekował się nim i przedstawił go innym apostołom (Dz. Ap. 9:27). Barnaba był jednym z opiekunów i nauczycieli Kościoła rozwijającego się w Antiochii, a potem misjonarzem na Cyprze i w Azji Mniejszej (Dz 13, 13-14), podróżował wraz ze św. Markiem i św. Pawłem m.in. niosąc pomoc dotkniętej głodem Judei (Dz 11,27-30). Brał udział w pierwszym soborze w Jerozolimie (Dz 15, 1-29).

Przypisywano mu autorstwo Listu do Hebrajczyków, a także apokryficznychDziejów Barnaby, Listu Barnaby, Ewangelii Barnaby, wyrażającej wizję postaci i życia Jezusa bliską islamowi. Żadna z tych hipotez nie znalazła potwierdzenia.

Według tradycji został ukamienowany ok. 61 w Salaminie na Cyprze. Uznawany jest za pierwszego arcybiskupa Cypru.

 

List Barnaby

Możliwe że jest to autentyczny list, niekiedy zaliczany do kanonicznych (tak jak listy Pawła)

Autor wykazał się gruntowną znajomością Starego Testamentu, jednak interpretuje go w duchu skrajnego antyjudaizmu i wyraża przekonanie o odrzuceniu Izraela przez Boga

Niestety wykazując się znajomością Septuaginty (czytuje nawet Ks. Henocha) manipuluje faktami. List został napisany po roku 70, a Barnaba ”zmarł” w roku 61.r  Z pewnością list napisany był przed rokiem 132. Autor jest przeciwny ”judaizantom” oraz np. Ebionitom.

Tłumaczy nam rzekomy duchowy charakter Pięcioksięgu i kłamie mówiąc o opuszczeniu 10 Plemion przez Boga. Jest to typowo sekciarska doktryna mająca potwierdzenie jedynie w listach Pawła

Zaletą listy można uznać cytowanie 4 Esdrasza (12.1) oraz 1 Henocha (4.3; 16.5), a także w rozdziałach 18-21 Didache.

Samo Didache (czyli z greckiego Nauka/Doktryna) zawiera dużo słów Apostołów lecz niestety dostały się tam również wątki Pawła, takie jak posłuszeństwo władców tego świata (czyli szatana) oraz celebrowanie Eucharystii. Sama Biblia nie nakazuje świętowania ostatniej wieczerzy (wyjątek Ew. Łukasza i Pawła), ale też nie potępia zwykłego posiłku wraz z modlitwą łamiąc przy tym chlebek i pijąc winko. Ciekawe jest jednak krętactwo autora listu.

List Barnaby 10: (1) Cóż, u Mojżesza powiedziano, „Nie będziesz jadł świni, ani orła, ani sępa, ani kruka, ani ryby, która nie ma łusek na sobie” On podał trzy doktryny w tym zrozumieniu.

(2) Co więcej, On powiedział do nich w 5 Mojżeszowej „I ja zrobię przymierze mojego nakazu z tym ludem” Więc zatem nakaz Boga nie jest wstrzymaniem się od jedzenia, ale Mojżesz mówił duchowo.

[Skąd on to wziął to ja nie wiem chyba z własnej łepetyny ?!}

(3) On wspomniał świnię dla tej przyczyny: wy nie będziecie wiązać się, ma na myśli, z ludźmi, którzy są jak świnie, można by tak powiedzieć, kiedy mają dostatek zapominają o swoim Panu, ale kiedy są w potrzebie rozpoznają Pana, tak jak świnie, kiedy jedzą, to nie wiedzą o żywicielu, ale kiedy są głodne, krzyczą, a po otrzymaniu jedzenia milczą.

(4) ”Nie będziesz także jadł orła, ani jastrzębia, ani kani, ani kruka” Nie będziecie, ma na myśli, nie przyłączaj się, ani nie czyń siebie takim jak ci ludzie, są to ludzie, którzy nie wiedzą jak zarabiać na życie, przez pracę w pocie czoła, ale plądrują majątki innych ludzi w swej niegodziwości. Oczekują okazji, chociaż wydają się, że chodzą w niewinności, ale rozglądają się, dookoła kogo można by tu ograbić, w swojej przewrotności, właśnie jak te ptaki same nie robią jedzenia dla siebie, ale siedzą bezczynnie, i szukają, jak tu pożreć ciało innych, i stają się plagą w swoim przestępstwie (5) ”Nie będziecie jedli” on mówi, mureny, ani ośmiornicy, ani mątwy” Nie będziecie, ma na myśli, łączenia się z takimi ludźmi, którzy są całkowicie bezbożni, którzy są już skazani na śmierć, właśnie jak te ryby, już skazane na śmierć, to właśnie te ryby są przekleństwem, i pływają w głębinach wód, nie pływają jak inne, ale żyją na dnie morza.

(6) Powiedziano też, „Nie jedz zająca”, chce przez to powiedzieć, byś nie upadł w homoseksualizm przez podobne praktyki, bo zając powiększa odbyt, co roku, ile lat żyje.

[Ależ się uśmiałem 🙂 }

(7) Powiedziano, „nie będziesz jadł hieny” to znaczy nie będziesz cudzołożnikiem, byś nie upadł przez to podobieństwo, jako zboczeniec, zwierze to zmienia płeć, raz w żeńską raz w męską.

(8) Ponieważ, też powiedziano, by unikać łasicy, nie bądź do niej podobny, i nie naśladuj takich ludzi, co popełniają niegodziwość ustami.

(9) Tak, więc Mojżesz otrzymał trzy doktryny, co do jedzenia, i on mówił o tym duchowo, ale oni odebrali to jako jedzenie z powodu pożądliwości swoich ciał.

(10) Ale Dawid też otrzymał poznanie trzech doktryn, i mówi: „Błogosławiony jest człowiek, który nie idzie za radą bezbożnych” jak ryby, co pływają w ciemnościach w głębinie morskiej. „i nie stają na drodze grzeszników”, jak ci co wydają się bać Pana, ale grzeszą jak wieprze, „i nie siedzą w gronie szyderców” jak ptaki co siedzą i czekają na swoją ofiarę. Macie pełne wyjaśnienie doktryn o pokarmach.

(11) Mojżesz również mówi: „Jedzcie wszystkie zwierzęta, które maja rozdzielone kopyta i rozszczepiona racicę”. „Co on ma na myśli? Że ten, który otrzymuje pokarm, zna tego, który go karmi, i odpoczywa na Nim i wydaje się być zadowolonym. Cóż, on mówi odnośnie przykazań, co ma na myśli? Wiążcie się z tymi, którzy boją się Pana, z tymi, którzy rozważają w sercu swoim, znaczenie słowa, które otrzymali, z tymi, którzy zachowują nakazy Pana, którzy wiedzą, że rozważanie jest źródłem zadowolenia, i którzy przeżuwają słowo Pana. Ale co znaczy „rozszczepione kopyto” Ma na myśli, że święty spacerując w tym świecie spogląda w przyszłość w kierunku świętego wieku. Widzicie jak dobrze Mojżesz to ustanowił.

(12) Jak było to możliwe dla nich, zrozumieć te rzeczy? Ale my właściwe zrozumienie tych wyjaśnień przykazań, jak chciał tego Pan., Ponieważ dla tej przyczyny on obrzezał nasze słuchanie w naszych sercach, zatem powinniśmy przyjąć te sprawy.

Łukasz Z Antiochii Ewangelista 

https://dmr44blog.wordpress.com/2012/10/20/na-czym-oparl-swoja-ewangelie-lukasz/

https://dmr44blog.wordpress.com/2012/10/19/co-razi-w-ewangelii-lukasza/

Guercino - St Luke Displaying a Painting of the Virgin - WGA10948.jpgList Pawła Do Filemona: 1(24) Marek, Arystarch, Demas, Łukasz, współpracownicy moi.

Łukasza 1:  (1) Skoro już wieli podjęło się sporządzenia opisu wydarzeń, które wśród nas się dokonały, (2) Jak nam to przekazali naoczni od samego początku świadkowie i słudzy Słowa, (3) Postanowiłem i ja, który wszystko do początku przebadałem, dokładnie kolejno ci to opisać, dostojny Teofilu, (4) Abyś upewnił się o prawdziwości nauki, jaką odebrałeś.

Łukasz nie należał do grona dwunastu apostołów Chrystusa. Na temat Łukasza nie napiszę dużo gdyż autor owego artykułu na temat Ewangelisty Łukasz a zrobił to perfekcyjnie, choć dodam że oficjalnie wcześniej jak Paweł wcisnął swoją historię jako nawrócony poganin który był z pochodzenia (a przynajmniej tak twierdził) Syryjczykiem z Antiochi. Swoją drogą Łukasz jako historyk jest bardzo dokładny jeśli chodzi o osoby i daty  Niestety nie świadczy to o jego natchnieniu co zresztą sam potwierdził. Polecam sprawdzić wstęp do Ewangelii Łukasza i Dziejów. Po lewej stronie bałwochwalczy obraz z obrazem Izydy i Horusa 😦

Modlitwa do Matki Isusa jest na podstawie Ew. Łukasza tak samo jak jasełka, eucharystia i droga krzyżowa, przypowieść o Synu Marnotrawnym. Łukasz podał odmienny od Mateusza rodowód ziemski Chrystusa. Dlaczego więc Paweł jako kumpel Łukasz tak niewiele cytuję Ewangelię, choćby autorstwa Łukasza ?

Sam Łukasz nie widział ani Chrystusa ani nawet nie podał linków którymi został zainspirowany do napisania Księgi liczącej 24 rozdziały. Nie mamy nawet wzmianki że Łukasz został osobiście wybrany na proroka podobnie jak Paweł czy Barnaba.

Łukasz sam popierał Pawła insynuując że apostołów było więcej a konkretnie 72. Mateusz jako apostoł szkolony przez 3,5 roku napisał że było uczniów jedynie 12 (i ja mu wierze gdyż wszystko co głosił usłyszał od Chrystusa, który usłyszał to od Boga).

Grupa Pawła nie mogła być środowiskiem normalnych ludzi, jeżeli Paweł dożywiał swoich uczniów ”darami ducha” czyli demonami. Wygląda na to że wyznawcy Szawła byli stale opętani przez dajmoniony w zamian za super moce i zaszczytny tytuł starożytnego lekarza.

Łukasza 4:23 I rzekł do nich: Zapewne powiecie mi owo przysłowie: Lekarzu, ulecz samego siebie. Dokonaj także tutaj, w ojczyźnie swojej, tych wielkich rzeczy, które, jak słyszeliśmy, wydarzyły się w Kafarnaum.

Lekarzu (Czarowniku gdyż metody leczenia starożytnych lekarzy były co najmniej podejrzane) lecz się sam, bez pomocy Pana, Twego Boga.

W scenie kuszenia Chrystusa przez księcia tego świata (Lucypera) Łukasz dodaje czy raczej insynuuje:

Łukasza 4: (13) A gdy dokończył diabeł kuszenia, odstąpił od niego do pewnego czasu.

 

Dzieje Łukasza: 9 (17) I poszedł Ananiasz, i wszedł do domu, włożył na niego ręce i rzekł: Bracie Saulu, Pan Isus, który ci się ukazał w drodze, jaką szedłeś, posłał mnie, abyś przejrzał i został napełniony Duchem Świętym. (18) I natychmiast opadły z oczu jego jakby łuski i przejrzał, wstał i został ochrzczony.

Dziwne że sam Łukasz opisał ”spotkanie Saula z Lucyperem”

Dzieje Łukasza 9: (3) I stało się w czasie drogi, że gdy się zbliżał do Damaszku, ”olśniła go nagle światłość z nieba”, (4) A gdy padł na ziemię, usłyszał głos mówiący do niego: Saulu, Saulu, czemu mnie prześladujesz?

Ewangelia Łukasza 10: (18) Rzekł więc do nich: Widziałem, jak szatan, ”niby błyskawica, spadł z nieba”.

 

Ewangelia Łukasza dodaje wiele nowych elementów. Większość to niewielkie dodatki, czasem nawet wspierające Ewangelię Marka i Pawła.
Łk: 11 (Rozdział ten przypomina Mateusza 6).

(11) Gdzież jest taki ojciec pośród was, który, gdy syn będziego prosił o chleb, da mu kamień? Albo gdy będzie go prosił o rybę, da mu zamiast ryby węża? (12) Albo gdy będzie go prosił o jajo, da mu skorpiona?

 

 

 

Najstraszniejszy werset z Kroniki Łukasza (całości nie muszę cytować):

Ewangelia Łukasza 16:  (8) I pochwalił pan nieuczciwego zarządcę, że przebiegle postąpił, bo synowie tego świata są przebieglejsi w rodzaju swoim od synów światłości. (9) I Ja wam powiadam: Zyskujcie sobie przyjaciół mamoną niesprawiedliwości, aby, gdy się skończy, przyjęli was do wiecznych przybytków.

Historia Łukasza o Ananiaszu i Safirze jest straszna i uwłaszcza apostołom. Gdyż Jezus w Mateuszu 10 mówi: ‘’darmo wzięliście darmo dajcie’’. Przysłowie ”lekarzu lecz się sam” jest oparte na Ewangelii Łukasza. Kronika Łukasza niby nam przekazuje informacje o Apostołach, ale o kim jest najwięcej? O Saulu. O kim jest ostatni rozdział? O Pawle.

Ciekawe jest to jak mieszkańcy Listry nazwali po likaońsku Pawła i Barnabę, co Łukasz dla nas zapisał:

Kronika Łukasza Z Antiochi (Dz) 14:(8): A był w Listrze pewien człowiek chory na bezwład nóg; był on chromy od urodzenia i nigdy jeszcze nie chodził. (9): Słuchał on przemawiającego Pawła, który utkwiwszy w nim wzrok i spostrzegłszy, że ma dość wiary, aby być uzdrowiony, (10): Odezwał się donośnym głosem: Stań prosto na nogach swoich! I zerwał się, i chodził. (11): A gdy ujrzał tłum, co Paweł uczynił, zaczął wołać, mówiąc po likaońsku: Bogowie w ludzkiej postaci zstąpili do nas. (12): I nazwali Barnabę Zeusem, Pawła zaś Hermesem, ponieważ on był głównym mówcą. (13): A kapłan podmiejskiej świątyni Zeusa, przywiódłszy przed bramy miasta woły i wieńce, chciał wraz z ludem złożyć ofiarę. (14): Gdy to usłyszeli apostołowie Barnaba i Paweł, rozdarli szaty swoje i wpadli między tłum, krzycząc (15): I wołając: Ludzie, co robicie? I my jesteśmy tylko ludźmi, takimi jak i wy, zwiastujemy wam dobrą nowinę, abyście się odwrócili od tych marnych rzeczy do Boga żywego, który stworzył niebo i ziemię, i morze, i wszystko co w nich jest.

Jedna z moich hipotez: Saul i Barnaba zostali nieświadomie rozpoznani. Saul wkurzył się i zaczął udawać zwykłego człeka. Łukasz jeszcze nazywa Barnabę apostołem. Kto wybrał Barnabę na apostoła, bo na pewno nie Zbawiciel, który już dawno zmartwychwstał.

 

 Kolejna informacja o Saulu od Łukasza jest niezwykle ważna:

Dzieje 9:(1) A Saul, dysząc jeszcze groźbą i chęcią mordu przeciwko uczniom Pańskim, przyszedł do arcykapłana

 

 

 

Wartość literacką Łukasza Z Antiochii można porównać do Euzebiusza Z Cezarei który żył w IV wieku po Isusie.

Nie

Ciekawe że Pawła nazwano Hermesem (W innych przekładach Merkurym), ale więcej poniżej.  Nie wiadomo jednak ile Łukasz podał prawdy a na ile to było skierowanie w ślepą uliczkę.

Kolejny ancymonek to…

Ewangelista Marek 

dop752-3

2 List Do Tymoteusza 4:11 Tylko Łukasz jest ze mną. Weź Marka i przyprowadź z sobą, bo mi jest bardzo potrzebny do posługiwania.

List Do Kolosan 4: (10) Pozdrawia was Arystarch, współwięzień mój, i Marek, siostrzeniec Barnaby, o którym otrzymaliście polecenie, abyście go przyjęli, jeśli do was przyjdzie, (11) I Isus, zwany Justem. Oni są jedynymi Żydami, którzy są współpracownikami moimi dla sprawy Królestwa Bożego, oni stali się dla mnie pociechą.

Na podstawie tego forumowego postu: Sprawa Ewangelii Marka cześć I / Sprawa Ewangelii Marka część II

Zwróćmy uwagę na masoński gest Marka.

Zajmijmy się Markiem, którego Ewangelia jest najkrótsza gdyż zawiera 16 rozdziałów. Dzieło Marka było marginalizowane do XVIII wieku kiedy za pierwotne dzieło uważano Ew. Mateusza. Marek podobno spisał przemówienia Piotra, czyli nie był naocznym świadkiem Isusa a na dodatek nie należał do grupy 12 uczniów, był jednak podobnie jak Łukasz uczniem Pawła. Dotychczas nikt nie podejrzewał by tego człowieka o cokolwiek szkodliwego. Nie wiadomo dokładnie jak i kiedy (68 r. w Aleksandrii ?) Marek zginął, i czy w ogóle.

Działalność Marka umieszcza się w Aleksandrii pełnej gnostyków i innych form satanizmu. Na szczęście najlepsze tłumaczenie Biblijne powstało w Aleksandrii (Septuaginta LXX). Czy Marek walczył z gnostykami? Tego nie wiemy, skoro łaził  za Pawłem by później zinfiltrować Piotra.

 

Kodeks Z Clermont z VI wieku zawiera Ewangelię według kolejności: Mateusz, Jan, Marek, Łukasz

Pierwotna (prawdopodobna) kolejność Ewangelii według Kodeksu Bezy z roku ok. 400 to Mateusz, Jan, Łukasz, Marek…

Główne zarzuty wobec Marka (Markos):

  1. Ew. Marka nie zawiera kazania na górze, niewiele słów Jezusa jest w niej zawartych a przecież to Jego słowa mają moc naprawczą.
  2. Fragmenty są często jakby skrócone, niedokończone, jakby ucięte w połowie, zawierające puste lakoniczne zwroty.
  3. Wcześniej za najstarszą Ewangelię uważano tą pod imieniem Mateusza, dlatego jest pierwszą księgą Nowego Testamentu. 
  4. Marek I Łukasz wielokrotnie odnoszą się do Mateusza dodając nowe elementy a nawet je usuwając lub modyfikując. Łukasz wielokrotnie w swoim dziele poprawia to czego Marek nie sprecyzował.
  5. Jezus w Ewangelii Marka jest przedstawiano jako jakiś znachor, uzdrowiciel który bazuje na wierze zebranych czyli uwierz że leczę, i jesteś zdrowy…. [Mar 6:5-6,]. Isus nie u Marka pokazywany jako Król Królestwa Bożego a założyciel jakiejś sekty odciętej od macek Faryzeuszy.
  6. Ewangelia Mateusza i Jana wielokrotnie ostrzega przed fałszywymi nauczycielami a Marek nie był nawet świadkiem tych wydarzeń.
  7. Marek opisuje rzeczy chaotycznie, posiadając jedynie ”Ewangelię” Marka niejasny byłby cel przyjścia Jezusa na świat, najważniejszy temat kazań pozostałby nieznany.
  8. Niektóre kopie Ew. Marka nie posiadają fragmentu mówiącego o zmartwychwstaniu. Chodzi o ostatnie 12 wersetów z szesnastego rozdziału.
  9. Oprócz 1 Listu Piotra, Ewangelii Pawła i Łukasza nie mamy żadnej autoryzacji Marka ze strony apostołów – kółko wzajemnej adoracji.
  10. Jan Marek był kuzynem samozwańczego apostoła Barnaby.
  11. Łukasz i Marek w przeciwieństwie do apostołów kończą swoje dzieło fragmentem mówiącym o wniebowstąpieniu Mesjasza. Apostołowie pokazują że nasz Zbawiciel może wstępować do nieba i na ziemię kiedy tylko chce ponieważ jest synem Ojca.
  12. Odrzucając pisma Marka, Łukasza, Barnaby i Pawła główny temat Biblii staje się jasny i przejrzysty.
  13. Już w starożytności przyjął się pogląd, że Marek streścił Mateusza. Pogląd ten wsparty autorytetem Augustyna i obowiązywał aż do końca XVIII wieku[60]. W końcu XVIII wieku pojawił się pogląd, iż Marek spisał swoją Ewangelię jako pierwszy i korzystali zeń inni ewangeliści | Wikipedia

  14. Ochyda spustoszenia. Jest ogromna różnica w tych wersetach:
Marek 13:(14) Gdy tedy ujrzycie ohydę spustoszenia, stojącą tam, gdzie stać nie powinna – kto czyta, niech uważa – wtedy ci, co są w Judei, niech uciekają w góry.
[Czyli gdzie?]
Ewangelia Mateusza 24:(15) Gdy więc ujrzycie na miejscu świętym ohydę spustoszenia, którą przepowiedział prorok Daniel – kto czyta, niech uważa.
[Aha, czyli mamy szukać w księdze Daniela]. Łukasz i Marek uwiarygadniają wszelkich egzorcystów i czarowników usypiając naszą czujność
Ewangelia Marka 9:(38) Odpowiedział mu Jan: Nauczycielu! Widzieliśmy kogoś, kto nie chodzi za nami, jak wypędzał w twoim imieniu demony, i zabranialiśmy mu, bo nie chodził za nami.(39) Ale Jezus rzekł: Nie zabraniajcie mu, ponieważ nie ma takiego, kto by dokonywał cudów w imieniu moim i mógł zaraz potem źle o mnie mówić. (40) Bo kto nie jest przeciwko nam, ten jest za nami.
Ewangelia Łukasza 9:(49) A Jan odpowiadając, rzekł: Mistrzu, widzieliśmy takiego, który w twoim imieniu wygania demony i zabranialiśmy mu, ponieważ nie chodzi z nami. (50) Wtedy Jezus rzekł do niego: Nie zabraniajcie; kto bowiem nie jest przeciwko wam, ten jest z wami.
Ewangelia Mateusza 7:(15) Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w odzieniu owczym, wewnątrz zaś są wilkami drapieżnymi! (16) Po ich owocach poznacie ich. Czyż zbierają winogrona z cierni albo z ostu figi? (17) Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, ale złe drzewo wydaje złe owoce. (18) Nie może dobre drzewo rodzić złych owoców, ani złe drzewo rodzić dobrych owoców.(19) Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, wycina się i rzuca w ogień (20) Tak więc po owocach poznacie ich. (21) Nie każdy, kto do mnie mówi: Panie, Panie, wejdzie do Królestwa Niebios; lecz tylko ten, kto pełni wolę Ojca mego, który jest w niebie. (22) W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyż nie prorokowaliśmy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypędzaliśmy demonów, i w imieniu twoim nie czyniliśmy wielu cudów? (23) A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. Idźcie precz ode mnie wy, którzy czynicie bezprawie.

Jak widzimy Chrystus ma Ojca, który jest w niebie a więc nie jest Bogiem ani bóstwem w stylu greckim, rzymskim, hinduskim, chaldejskim, asyryjskim, egipskim, frygijskim etc. Gdyż jest synem Bożym, i Królem Królów. A to zmienia bardzo wiele.. Ciekawi mnie czy Pablo także tego nie wie.

Marek dodatkowo przedstawia Isusa jako szarlatana uzdrawiającego ludzi dzięki ich wierze

Ewangelia Marka 6:(5) I nie mógł tam dokonać żadnego cudu, tylko niektórych chorych uzdrowił, wkładając na nich ręce.  (6) I dziwił się ich niedowiarstwu. I obchodził okoliczne osiedla, i nauczał.

Marka 5:(30) Isus poznawszy zaraz, że z niego moc uszła, zwrócił się do ludu i rzekł: Kto się dotknął szat moich?  Na to rzekli mu uczniowie jego: Widzisz, że lud napiera na ciebie, a pytasz: Kto się mnie dotknął?

 

Marek powiela herezje Pawła który zezwolił na jedzenie żywności przeznaczonej dla ”bogów”Więcej w 5 części

Marka 7:
(2) I zobaczyli, jak niektórzy z Jego uczniów nieczystymi, to znaczy nie umytymi przedtem, rękami brali chleb i jedli.
(19) gdyż nie przenika aż do jego serca, ale dostaje się do żołądka, a potem już wydalane jest na zewnątrz. W ten sposób uznał wszystko, co się je, za czyste.

 

Sugestia ognistego piekła

Marka 9:(43) A jeśli cię gorszy ręka twoja, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie wejść kaleką do żywota, niż mieć dwoje rąk, a pójść do piekła, w ogień nieugaszony, (44)  Gdzie robak ich nie umiera, a ogień nie gaśnie…

 

 

Paweł I Marek promują ”N.W.O.”  jawiąc się jako wrogowie Rzeczywistego Narodu Wybranego!

W świetle wielu dowodów na istnienie 12 plemion Izraela na północy do dziś.

List do Kolosan 3: (11)

Biblia Warszawska (Mesjańska)

W odnowieniu tym nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, cudzoziemca, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz Chrystus jest wszystkim i we wszystkich.

Biblia Króla Jakuba (Angielska):

Where there is neither Greek nor Jew, circumcision nor uncircumcision, Barbarian, Scythian, bond nor free: but Christ is all, and in all.

Biblia Grecka:

ὅπου οὐκ ἔνι ῞Ελλην καὶ Ἰουδαῖος, περιτομὴ καὶ ἀκροβυστία, βάρβαρος, Σκύθης, δοῦλος, ἐλεύθερος, ἀλλὰ τὰ πάντα καὶ ἐν πᾶσι Χριστός

ópou ouk éni Ellin kaí Ioudaíos, peritomí kaí akrovystía, várvaros, Skýthis, doúlos, eléftheros, allá tá pánta kaí en pási Christós

Bóg jest skrajnym nacjonalistą i osobą wprowadzić pragnie rządy autorytarne wszędzie gdzie tam gdzie panuje ponieważ jest stwórcą i rzeczywistym władcą tego świata. Jest to jednak ogromny przywilej dla nas.

Paweł promuje tutaj multi-kulti oraz tzw. NWO, bez tożsamości narodowej. Nie bezpowodu wymienił wszystkich. Grecy byli mu znani, Faryzeusze, Judejczycy także. Dlaczego więc wymienił także Barbarzyńców  i Scytów?

Niestety ale Scytowie wśród których przebywały bałwochwalcze narody Izraela, byli nazywani przez wrogów jako nieokrzesane dzikusy, niewolnicy. Zupełnie jakbym słyszał propagandę rządową o Słowianach przez słynnym ”chrztem Polski”. Paweł był zbyt inteligenty, aby nie wiedzieć nic o Scytach o który napisał.

Dlaczego wspomniałem w tym wątku o Marku?

Ewangelia Mateusza i Marka wspominają o podobnym wydarzeniu

Mateusza 15: (21) I wyszedłszy stamtąd, udał się Isus w okolice Tyru i Sydonu. (22) I oto niewiasta kananejska, wyszedłszy z tamtych stron, wołała, mówiąc: Zmiłuj się nade mną, Panie, Synu Dawida! Córka moja jest okrutnie dręczona przez demona. (23) On zaś nie odpowiedział jej ani słowa. I przystąpiwszy uczniowie jego, prosili go, mówiąc: Odpraw ją, gdyż woła za nami. (24) A On odpowiadając, rzekł: Jestem posłany tylko do owiec zaginionych z domu Izraela. (25) Lecz ona przyszła, złożyła mu pokłon i rzekła: Panie, pomóż mi! (26) A On, odpowiadając, rzekł: Niedobrze jest brać chleb dzieci i rzucać szczeniętom. (27) Ona zaś rzekła: Tak, Panie, ale i szczenięta jedzą okruchy, które spadają ze stołu panów ich. (28) Wtedy Isus, odpowiadając, rzekł do niej: Niewiasto, wielka jest wiara twoja; niechaj ci się stanie, jak chcesz. I uleczona została jej córka od tej godziny.

Tutaj Chrystus nie lubi Kananejczyków delikatnie mówiąc

Marka 7: (24) I wyruszył stamtąd, i udał się w okolice Tyru. I wstąpił do domu, ale nie chciał, aby się ktoś o tym dowiedział; nie mógł się jednak ukryć. (25) Lecz niewiasta, której córka miała ducha nieczystego, skoro usłyszała o nim, przybiegła i padła mu do nóg. (26) A niewiasta ta była Greczynką, rodem z Syrofenicji, i prosiła go, aby wypędził demona z córki jej. (27) Ale On rzekł do niej: Pozwól, aby wpierw nasyciły się dzieci, bo niedobrze jest zabierać dzieciom i rzucać szczeniętom. (28) A ona, odpowiadając, rzekła do niego: Tak jest, Panie, wszakże i szczenięta jadają pod stołem z okruszyn dzieci. (29) I rzekł do niej: Dla tego słowa idź, demon wyszedł z córki twojej. (30) A gdy wróciła do domu swego, znalazła dziecko leżące na łożu, a demona nie było.

Jest różnica między Greczynką a Kananejką.. Wersja Mateusza uzupełnia Ewangelią Jana oraz Objawienie np. 2:9\3:9. Wśród narodów greckojęzycznych przebywało wówczas dużo Izraelitów, a są nawet opinie że wielu Greków to zhellenizowani Bułgarzy i Serbowie.

Pamiętamy do kogo pisał list Paweł? Do TeSaloniczan. Za czasów Cyryla i Metoda (wczesne średniowiecze) działy się tam niezwykle znajome rzeczy…

Saloniki, nowogr. Θεσσαλονίκη, Tesaloniki [θɛsalɔˈnici] i (daw. Tesalonika, gr. Θεσσαλονίκη, Thessaloníkē, łac. Egnatia, w kontekście cs. Sołuń) – miasto w północnej Grecji, nad Zatoką Salonicką (Morze Egejskie). Drugie co do wielkości (po Atenach) miasto Grecji. Siedziba administracji zdecentralizowanej Macedonia-Tracja, regionu Macedonia Środkowa, jednostki regionalnej Saloniki i gminy Saloniki.  Saloniki to ośrodek administracyjny największego greckiego regionu Macedonia, nieoficjalnie, przez Greków nazywany współstolicą lub stolicą Macedonii (greckiej[a]).  Do początków XX wieku Saloniki były wielonarodowościową metropolią, gdzie koegzystowały ze sobą liczne ludy tej części Śródziemnomorza. W początkach XX wieku, najliczniejsi byli tu starozakonni Żydzi, następnie muzułmanie, potocznie acz zwykle nieściśle, ówcześnie określani jako Turcy, ludność grecko-prawosławna (Grecy i Arumuni), Słowianie bałkańscy (Macedończycy i Bułgarzy), Ormianie i także wiele mniejszych[b]. Pretensje do Salonik i terenów aż po Olimp wysuwali politycy Bułgarii[c] i Macedonii[2]. Aktualnie spór pomiędzy Grecją a Macedonią dotyczy formy nazwy północnego sąsiada Grecji oraz interpretacji historii. Zarówno Macedończycy – Słowianie jak i Macedończycy – Grecy uważają się bowiem za spadkobierców tradycji Starożytnej Macedonii[3].

Cyryl-Konstantyn nazywany też Filozofem pochodził z wielodzietnej, chrześcijańskiej rodziny wysokiego, bizantyjskiego urzędnikaBył bratem Metodego i najmłodszym z siedmiorga rodzeństwaNiektóre późne biografie podają słowiańskie pochodzenie matkiZ tego powodu rodzice mieli posługiwać się biegle językiem słowiańskim i znać obyczaje SłowianWedług innych źródeł, wszyscy ówcześni mieszkańcy Salonik mieli biegle znać mowę słowiańską. W Żywotach Św. Metodego z 885 roku znajduje się fragment wypowiedzi cesarza skierowanej do misjonarzy:

„Słyszysz li filozofie, słowa te. Otóż dam ci dary mnogie, weź z sobą brata swego, ihumena Metodego, i idź. Jesteście bowiem Tesalończykami, a wszyscy Tesalończykowie czysto po słowiańsku mówią”.

Osoba Cyryla jest niezwykle ważna dla Słowian, i pomaga wiele zrozumieć, Słowianie od początku stosując prawo Tory z łatwością przyjęli obrządek Cyrylo-Metodiański. Myślący człowiek pomyśli że Bułgarzy i Serbowie ochrzcili się szybciej od Polaków. Choć istnieją pogłoski o  jedynie zmianie obrządku przez sędzię Mieszka I. Saloni

Więc Paweł mógł przemawiać także do zagubionych owiec Izraela, w tym Słowian czy Celtów karcąc ich a nawet publicznie oskarżając przy nich apostołów o podwójne standardy samemu biorąc z tacy pozwalając na to ówczesnym pra-biskupom.

 

Ilu Było Więc Apostołów czyli Wysłanników?

A no dwunastu… To może ich wymienimy?

  1. Szymon Piotr (Kefas), syn Jonasza, rybak z Betsaidy
  2. Andrzej, brat Piotra, rybak z Betsaidy
  3. Jakub (zwany Większym), syn Zebedeusza
  4. Jan Ewangelista, syn Zebedeusza, brat Jakuba, napisał Ewangelię Jana
  5. Filip z Betsaidy
  6. Bartłomiej – Natanael z Ptolemaidy
  7. Tomasz (zwany Didymos)
  8. Mateusz – Lewi, były poborca podatkowy, napisał Ewangelię Mateusza
  9. Szymon Kananejczyk (zwany Gorliwym)
  10. Jakub, syn Alfeusza
  11. Juda Tadeusz (Judas), syn Alfeusza, brat Jakuba
  12. Judasz Iskariota, zdrajca Isusa; po jego samobójstwie według Łukasza z Antiochii wybrany został Maciej.

Pytanie, gdzie wymieniają Ewangelie uczniów Pawła ?

Rzeczywiści apostołowie nie posiadali wykształcenia rabinicznego, ale byli za to żonaci 🙂

Co ciekawe w czasie zmartwychwstania Isusa, rzekome objawienie podobne do objawień Mahometa otrzymał właśnie Saul Ha Tarsi czyli rabin, faryzeusz, proto-masoreta czy jak kolwiek go nazwiemy.

Tereny działań ewangelizacyjnych Apostołów Jezusa Chrystusa według tradycji[

Apostoł Tereny działań
Szymon Piotr Jerozolima, Palestyna, Antiochia, Rzym, Pont, Galacja
Andrzej Mała Azja, Gruzja, Scytia (na płn. od Morza Czarnego) – nauczał Scytów i Traków
Jakub Starszy Palestyna, Jerozolima
Jan Jerozolima, Samaria, Mała Azja, Patmos, Efez
Filip Azja Mniejsza (Frygia)
Bartłomiej Armenia, Indie
Tomasz Persja, Indie
Mateusz Palestyna, Etiopia
Jakub Młodszy Jerozolima
Juda Tadeusz Mezopotamia
Szymon Persja, Gruzja
Maciej Jerozolima, Palestyna, Etiopia

Niemalże wszyscy oprócz Jana skończyli paskudną śmiercią w Torturach.

Przypominam że apostołowie mieli przebywać głównie wśród ”zaginionych” plemion Izraela

Widać wyraźnie iż to Piotr został wysłany z misją do pogan i nie tylko.

Religie oczywiście stworzyły swoich ”apostołów” tzw. patronów, świętych, apostołów narodów. Już nawet nie wspomnę że za apostołkę została nazwana osoba otrzymująca objawienie od upadłego anioła. Ogólnie okres średniowiecza to czas fałszowania słowa bożego, i przede wszystkim głód Słowa zapychany ustnym przekazem listów Pawła.

”Pierwsi Chrześcijanie” czyli Apostołowie i ich mesjańskie wspólnoty działały w Jerozolimie, Antiochi, Damaszku, Aleksandrii, Efez, Korynt, Tesaloniki, itd.

Dla nas najważniejsza jest Jerozolima i Antiochia. Na czele grupy Jerozolimskiej ,  stał Jakub Sprawiedliwy, wysłannik Isusa uśmiercony prawdopodobnie przez Pawła.

Drugi obóz znajdował się w Antiochi który był wypełniony ”nawróconymi” Chrześcijanami jak np. Łukasz pod banderą Saula który upozorował sobie tytuł Apostoła i nauczyciela Prawa.

Według fachowców pierwszym biskupem w Aleksandrii był Marek zaś w Antiochii Piotr.

Listy Piotra:

1 List Piotra (autorstwo niepotwierdzone) dwoma wersetami rozbija kłamstwo Edomitów typu Herod:

1P1:(1): Piotr, apostoł Isusa Chrystusa, do wychodźców rozproszonych po Poncie, Galacji, Kappadocji, Azji i Bitynii, wybranych

1P2:(9): Ale wy jesteście rodem wybranym, królewskim kapłaństwem, narodem świętym, ludem nabytym, abyście rozgłaszali cnoty tego, który was powołał z ciemności do cudownej swojej światłości;

Pierwszy podobno powstał w latach 80-110r, drugi zaś list Piotra ponoć w latach 100-160.

Co do Listów Piotra mam trzy hipotezy:

  1. 1 Piotr do Marka: Marku, weź proszę napisz za mnie list bo nie jestem teraz wstanie napisać.
  2. 2 Paweł do Marka: Paweł: Marek weź podpisz list pod imieniem Piotra i udawaj jego ucznia, pokręć się blisko niego i zbieraj o nim informacje. Możesz napisać ewangelię, tylko nie zapomnij o zbawieniu z wiary i mówieniu językami.
  3. 3 Piotr napisał 2 list przeciwko takim ludziom bezprawia jak Paweł, i być może nawet sypał nazwiskami ale ów papirus został szybko przechwycony i ukazany już sfałszowany po latach, zwłaszcza werset 3:15, inaczej mówiąc dodano fragment o Pawle w liście Piotra aby uwiarygodnić ich współpracę.

* Pod wpływem [https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/01/03/satanista-pawel-z-tarsu-cz-8-2-list-piotra-bardzo-wazny-artykul/] zmieniłem zdanie i teraz uważam że z listami apostołów było jeszcze gorzej i po ich napisaniu zostawały pne szybko przechwytywane, przetrzymywane, poddawane cenzurze i wypuszczane po jakimś czasie.

Bo dlaczego ani Piotr, ani Jakub ani Jan nie nazywają bandziorów po imieniu? Powinni sypać nazwiskami i cisnąć kłamców równo w głebę. A tymczasem mamy to co mamy…

Wbrew pozorom większość listów została napisana przed zburzeniem Jerozolimy. Listy te były wielokrotnie przepisywane a oryginały zostały przez świat ukryte. Nie wiadomo czy wszyscy apostołowie umieli czytać i pisać. Z legend wiemy że Piotr dotarł do Galii, Brytanii, Babilonu (Rzymu) z rodziną. Osobiście sądzę że tych listów było więcej, a nawet Paweł wyprodukował ich więcej. Być może mamy jedynie te, które wnosiły najwięcej nowych doktryn, a Bóg wynegocjował je aby… PRZETESTOWAĆ NAS!!!

Sam Paweł się do tego przyznał lecz zamaskował to pod terminem ‚chrześcijan”:

1 List Do Koryntian 11:(19) Zresztą, muszą nawet być rozdwojenia między wami, aby wyszło na jaw, którzy wśród was są prawdziwymi chrześcijanami.

 

I sprawdzić czy pójdziemy za Pasterzem (Zbawicielem) czy Wilkiem (Pawłem i innymi fałszywymi prorokami).

To Szaweł a nie Piotr był pierwszym papieżem choć jest duża możliwość że nie nazywał się Paweł a powiedzmy Apoloniusz ? Hermes ? Szymon?. Skoro Linus nie był uczniem Piotra, a Klemens wmawiał ludziom jak to z Piotrem chodził na misje – Obaj uczniowie Pawła. W większość dzieł dotyczących Kefasa wkładano jemu na usta słowa wklejone z listów Pawła, aby zatrzeć różnice pomiędzy nimi, że niby się wspierali. Nic z tych rzeczy!

Szaweł faryzeusz, Paweł apostoł, Szymon gnostyk, Apoloniusz czarownik,

Saul kameleon?

1 List Do Koryntian 9:(20) I stałem się dla Żydów jako Żyd, aby Żydów pozyskać; dla tych, którzy są pod zakonem, jakobym był pod zakonem, chociaż sam pod zakonem nie jestem, aby tych, którzy są pod zakonem, pozyskać.

[No tak przecież Pawłowe sofizmaty pozwalają na wszystko, zupełnie jakby się wypowiadał jakiś wyznawca Thelemy„Czyń wedle swej woli będzie całym Prawem.” (AL I:40).

Już przynajmniej wiemy w jaki sposób podbił gojów według Saula czyli narody pogańskie.

(21) Dla tych, którzy są bez zakonu jakobym był bez zakonu, chociaż nie jestem bez zakonu Bożego, lecz pod zakonem Chrystusowym, aby pozyskać tych, którzy są bez zakonu.

(22) Dla słabych stałem się słabym, aby słabych pozyskać; dla wszystkich stałem się wszystkim, żeby tak czy owak niektórych zbawić.

(23) A czynię to wszystko dla ewangelii, aby uczestniczyć w jej zwiastowaniu. (24) Czy nie wiecie, że zawodnicy na stadionie wszyscy biegną, a tylko jeden zdobywa nagrodę? Tak biegnijcie, abyście nagrodę zdobyli. (25) A każdy zawodnik od wszystkiego się wstrzymuje, tamci wprawdzie, aby znikomy zdobyć wieniec, my zaś nieznikomy. (26) Ja tedy tak biegnę, nie jakby na oślep, tak walczę na pięści, nie jakbym w próżnię uderzał; (27) Ale umartwiam ciało moje i ujarzmiam, bym przypadkiem, będąc zwiastunem dla innych, sam nie był odrzucony.

Szymon Mag – jawnie gnostycka, skrajna wersja Pawła ?

Twórcą gnostycyzmu był Szymon (Mag) Z Gitty, który mógł być jednocześnie Pawłem Z Tarsu i Apoloniuszem Z Tiany. Nie wiadomo co dokładnie jest prawdą a co ściemą jeśli chodzi o Pawła, Szymona Maga, Apoloniusza itd. Przekazuję luźne informacje, zachęcam do jednak przebadania wszelkich artykułów z otwartą głową odporną na truciznę tego świata.

Tertulian nazywa Saula apostołem heretyków ponieważ najchętniej czytano jego listy.
Gnostycy uznawali Pawła za swojego człowieka gdyż mówił o poznaniu

1 List Do Koryntian 8:10: Albowiem jeśliby kto ujrzał ciebie, który masz właściwe poznanie, siedzącego za stołem w świątyni pogańskiej, to czyż to nie pobudzi sumienia jego, ponieważ jest słaby, do spożywania mięsa składanego w ofierze bałwanom?

 

Osobiście podejrzewam że Apoloniusz Szymon i Paweł a może nawet Hermes to ten sam potężny upadły anioł. Warto sprawdzić listy Saula czy dzieje Szymona oraz Apoloniosa pod tym kątem.

W kwestii ”darów ducha” skrajna wersja Pawła + wyznawcy wszystko jest logiczne.

Co mówi nam twórca postaci Szymona Z Gitty, przyjaciel Pawła – Łukasz

Dzieje Apostolskie 8: (1) A Saul również zgadzał się z tym zabójstwem. W owym czasie rozpoczęło się wielkie prześladowanie zboru w Jerozolimie i wszyscy, z wyjątkiem apostołów, rozproszyli się po okręgach wiejskich Judei i Samarii. (2) Szczepana zaś pogrzebali bogobojni mężowie i opłakiwali go wielce. (3) A Saul tępił zbór; wchodził do domów, wywlekał mężczyzn i niewiasty i wtrącał do więzienia. (4) Wszakże ci, którzy się rozproszyli, szli z miejsca na miejsce i zwiastowali dobrą nowinę. (5) A Filip dotarł do miasta Samarii i głosił im Chrystusa. (6) Ludzie zaś przyjmowali uważnie i zgodnie to, co Filip mówił, gdy go słyszeli i widzieli cuda, które czynił. (7) Albowiem duchy nieczyste wychodziły z wielkim krzykiem z wielu, którzy je mieli, wielu też sparaliżowanych i ułomnych zostało uzdrowionych. (8) I było wiele radości w owym mieście. (9) A był w mieście od jakiegoś czasu pewien mąż, imieniem Szymon, który zajmował się czarnoksięstwem i wprawiał lud Samarii w zachwyt, podając się za kogoś wielkiego. (10) A wszyscy, mali i wielcy, liczyli się z nim, mówiąc: Ten człowiek to moc Boża, która się nazywa Wielka. (11) Liczyli się zaś z nim dlatego, że od dłuższego czasu wprawiał ich w zachwyt magicznymi sztukami. (12) Kiedy jednak uwierzyli Filipowi, który zwiastował dobrą nowinę o Królestwie Bożym i o imieniu Isusa Chrystusa, dawali się ochrzcić, zarówno mężczyźni, jak i niewiasty. (13) Nawet i sam Szymon uwierzył, gdy zaś został ochrzczony, trzymał się Filipa, a widząc znaki i cuda wielkie, jakie się działy, był pełen zachwytu. (14) A gdy apostołowie w Jerozolimie usłyszeli, że Samaria przyjęła Słowo Boże, wysłali do nich Piotra i Jana, (15) Którzy przybywszy tam, modlili się za nimi, aby otrzymali Ducha Świętego. (16) Na nikogo bowiem z nich nie był jeszcze zstąpił, bo byli tylko ochrzczeni w imię Pana Isusa. (17) Wtedy wkładali na nich ręce, a oni otrzymywali Ducha Świętego. (18) A gdy Szymon spostrzegł, że Duch bywa udzielany przez wkładanie rąk apostołów, przyniósł im pieniądze (19) I powiedział: Dajcie i mnie tę moc, aby ten, na kogo ręce włożę, otrzymał Ducha Świętego. (20) A Piotr rzekł do niego: Niech zginą wraz z tobą pieniądze twoje, żeś mniemał, iż za pieniądze można nabyć dar Boży. (21) Co się tyczy tej sprawy, to nie masz w niej cząstki ani udziału, gdyż serce twoje nie jest szczere wobec Boga. (22) Przeto odwróć się od tej nieprawości swojej i proś Pana czy nie mógłby ci być odpuszczony zamysł serca twego; (23) Widzę bowiem, żeś pogrążony w gorzkiej żółci i w więzach nieprawości. (24) Szymon zaś odpowiedział i rzekł: Módlcie się wy za mną do Pana, aby nic z tego na mnie nie przyszło, co powiedzieliście. (25) A oni, gdy złożyli świadectwo i opowiedzieli Słowo Pańskie, udali się w powrotną drogę do Jerozolimy, zwiastując dobrą nowinę po wielu wioskach samarytańskich. (26) A anioł Pański rzekł do Filipa, mówiąc: Wstań i idź na południe drogą, która prowadzi z Jerozolimy do Gazy. Jest to droga pustynna…..[…]

następny rozdział opowiada nam o rzekomej konwersji Pawła..

Szymon Mag według Dziejów Piotra (edytowane dzieło w IV w.) został nazwany ”aniołem szatana”.

(18) Najdrożsi i najukochańsi bracia, pośćmy razem i módlmy się do Pana. Ten, który wygnał Szymona z Judei, może wykorzenić go i stąd. Niechaj da nam siłę, abyśmy oparli się jemu i jego zaklęciom i abyśmy dowiedli, że jest aniołem Szatana. Otóż w dzień Sabatu nasz Pan przyprowadzi go na Forum Juliańskie wbrew jego woli. Zegnijmy zatem kolana przed Chrystusem, który wysłuchał nas, chociaż nie wołaliśmy do niego; który nas widzi, chociaż nie widzą go nasze oczy; lecz który jest w nas. Jeśli pragniemy, on nas nie opuści. Oczyśćmy zatem nasze dusze z wszelkiej nikczemnej pokusy, a Bóg nas nie opuści; i jak tylko mrugniemy okiem, on jest przy nas.

Można mi zarzucić że za często cytuję Wikipedię (żydopedię) jednakże podaje nam wiele pożytecznych linków).

Oto co mówi Wikipedia:

‘’ Według Dziejów Apostolskich usiłował kupić od apostołów dar udzielania Ducha Świętego.Z tekstu wynika, że Szymon, obserwując apostołów i ludzi, na których zstępował Duch Święty, doszedł do wniosku, że moc Ducha bywa udzielana dzięki samemu gestowi nałożenia rąk (a nie według woli Bożej). Szymon Piotr stanowczo się mu sprzeciwił.[List do galatów, dopisek redaktora]

To właśnie Szymon miał być inkarnacją tego Boga, ale nie jedyną. W doktrynie symonian pojawiała się już pewna forma Trójcy świętej – jako Ojciec miał on objawić się Izraelowi na Synaju, jako Syn-Jezus miał nauczać w Palestynie i udać ukrzyżowanie (już tu pojawia się typowo gnostycki motyw śmierci Chrystusa jako ułudy), zaś jako Duch miał nauczać w innych krajach. Jednakże – nie jest wykluczone, że nauka ta pojawiła się u szymonian później, wraz z krystalizowaniem się idei Trójcy w ortodoksji chrześcijańskiej.

Szymon miał nauczać, że człowieka zbawia WIARA w niego, a uczynki nie są potrzebne do zbawienia. Ta niezgodność z nauczaniem chrześcijańskim o uczynkach, wypływających z wiary, prowadziła to do swoistej amoralności wpisanej w doktrynę Szymona – można było czynić cokolwiek, bo jedynie wyznawanie jego jako Boga miało moc zbawczą. Był to zaczątek idei gnozy – zbawiającej wiedzy.’’

Apolonios Z Tiany – grecka, Pogańska rozszerzona wersja Pawła ?

Posąg Pawła ”apostoła” na Lateranie. Jak bardzo wszyscy próbują nam wcisnąć na siłę Pawła jako 12 lub 13 apostoła.

 

Apoloniusz uczęszczał do szkoły w Tarsie w Cylicji w tym samym czasie co Paweł. Zawsze stronił towarzystwa kobiet. Apolonius był zdeklarowanym wegetarianinem (uważał mięso za nieczyste) i abstynentem. Spędzał duża czasu w gronie znajomych biorąc udział w dyskusjach poprzez gestykulacje lub ”mowę oczu”. Obaj odbywali pielgrzymki i wędrówki do tych samych miejsc.  Apoloniusza otaczał często tłum chętnych usłyszenia odpłatnej rady od Apoloniusza, który często przebywał w świątyni Asklepiosa (wąż).  Paweł i Apoloniusz byli Jerozolimie w tym samym czasie oraz mieli ucznia o imieniu Demas z Azji Mniejszej a także kontaktowali się z gościem o imieniu Tytus. Apoloniusz zapewniał że jego głównym językiem jest aramejski, podobnie jak Paweł…

Cytowane ze strony:

Apoloniusz nie przyjmował bowiem do swojego grona nikogo, kto … nie przeszedł przynajmniej czteroletniej próby milczenia. Opuszczając Pafos, udał się do Efezu. Tam, przed największą i najpiękniejszą świątynią Artemidy (zaliczaną do jednego z siedmiu cudów starożytnego świata), wygłosił on mowę do mieszkańców, ganiąc ich za oddawanie się lenistwu i dążenie jedynie ku przyjemnościom (a ówczesny Efez, mógł zaoferować przybyszowi – a szczególnie majętnemu przybyszowi – wiele atrakcji). Mówił że ludzie powinni miast lenistwu i uciechom cielesności, oddawać się filozofii i zgłębianiu wiedzy. Czas spędzony w Efezie, przeznaczył głównie na nauki i przemowy, w których tłumaczył że ludzie nawzajem powinni sobie pomagać, a nie niszczyć i czerpać radość z nieszczęścia drugiego (pokazując przykład na ptakach, jak to jeden drugiego zawiadamiał że niedaleko ktoś wysypał ziarna pszenicy, natomiast ludzie, gdy odkryją jakąś korzyść, nie chcą się z nią dzielić a zachować przy sobie). 
Paweł także miał grupkę uczniów, przebywał w Efezie i miał do czynienia z kultem Artemidy oraz chrzanił ludzi za lenistwo i uciechy cielesne. 
Opuszczając Efez, udał się Apoloniusz do Smyrny, a następnie popłynął do Antiochii. Stamtąd zaś przybył do Dafne, a szczególnie do tamtejszej świątyni Apollina, gdzie ponoć przeraził się na widok barbarzyństwa tam dokonywanego. Ponoć kapłani mieli oddawać się składaniu krwawych ofiar, przy czym zupełnie dowolnie odbywali modły, nie praktykując już starych zasad. Według Filostrata, Apoloniusz miał odnowić stare obyczaje, pokazując kapłanom jak należy modlić się do bogów i przekonując ich (a także wiernych, którzy składali w świątyni ofiary za pomyślność swych przedsięwzięć lub w intencji zdrowia), aby nie składali ofiar ze zwierząt, by ołtarz boga nie nasiąkał ich krwią. Stwierdził: „Sam Pitagoras ofiarował bogu byka, ale upieczonego z ciasta„. Opuszczając Dafne, skierował się teraz Apoloniusz na południe, do kraju arabskich Nabatejczyków. Był to już (najprawdopodobniej) 30 r. naszej ery. Skąd takie przypuszczenie, skoro nigdzie nie pada żadna data? Chociażby stąd, że Apoloniusz zwykle w każdym, odwiedzanym przez siebie nieście spędzał po kilka (a niekiedy nawet kilkanaście) miesięcy). Jeżeli więc przyjąć, że wizyta na Cyprze miała miejsce ok. 27 r. to biorąc pod uwagę kolejne miasta (Efez, Smyrna, Antiochia i Dafne), należy przypuszczać że wizyty tam trwały ok. trzech kolejnych lat (tym bardziej że źródła mówią iż w Antiochii Apoloniusz był jedynie przejazdem, zaś pobyt w Dafne też nie należał do długich, być może trwał kilka-kilkanaście dni). Tak więc ok. 30 roku naszej ery Apoloniusz udaje się na południe od syryjskiego Dafne i kieruje się do Arabii (kraj Nabatejczyków), a co ma miejsce w tym czasie na południe od Syrii?
Paweł także był w Antiochi. W tym samym czasie był w Syrii co Paweł, oczywiście przypadkiem 🙂 Apoloniusz także był w Koryncie, w Atenach, w Tesalii, w Sparcie, w Rzymie za panowania Nerona. Dlaczego nie spotkał tam Apostołów? albo nie potknął się o Pawła. Nie mógł bo Paweł i Apoloniusz wyglądają na tą samą osobę.
Wikipedia: Po powrocie z Etiopii spotkał się w Tarsie z cesarzem Tytusem. Rozmawiał z nim o władzy i przepowiedział jaką śmiercią zginie
O Apolloniosie wiadomo bardzo niewiele. Zmarł prawdopodobnie za panowania cesarza Nerwy (96-98). Księga Suda podaje, że szczyt jego działalności przypadł na panowanie Kaliguli (37-41), Klaudiusza (41-54) i Nerona (54-68). Miał napisać traktat Pierwociny czyli o ofiarach, Testament, Przepowiednie, Żywot Pitagorasa i listy. Zachowały się tylko listy, mające postać krótkich bilecików, zawierających pouczenia moralne i skierowanych do różnych osób i miast. Autentyczność wielu z nich jest obecnie kwestionowana. Euzebiusz z Cezarei przekazał jedno zdanie z jego traktatu O ofiarach, w którym mówi, że Bóg jest ponad światem i nie żąda od ludzi żadnych ofiar, człowiek więc powinien mu składać cześć jedynie myślą.

O wiele surowiej ocenia go Lucjan z Samosat (120-190), pisząc o szarlatanie Aleksandrze, wspomina, że jego nauczyciel należał do tych, którzy pozostawali w bliższych stosunkach z głośnym Apolloniosem z Tyany i znali wszystkie jego szalbierstwa.

Paweł podobnie przepowiadał ”swoją śmierć”
Cała powieść o Apoloniuszu to greko-pogańskie rozszerzenie dziejów Pawła, być może i nawet zawierające więcej prawdy!? Flawiusz Filostratos co prawda dodaje wiele od siebie, być może nawet znał Listy Pawła.

Hermes Trismegistos – Anielska wersja, Pawła?

Paweł jako faryzeusz  (a być i może Grigori lub coś w tym rodzaju) musiał mieć Talmud, Kabałę, New Age i całą resztę w małym palcu.  Jeżeli aniołowie potrafią zmieniać swoją formę czy nawet materializować to wyjaśnia dlaczego dla jednych jest Szymonem Magiem a dla innych Apoloniuszem z Tiany. Dlaczego skoro mamy 12 apostołów tytułowani są nimi: Paweł, Barnaba, a nawet Cyryl i Metody ale to już inna bajka… Hermes/Merkury był bratem Apolla/Heliosa/Alexandra.

Hermes nauczał ludzi czarów i magii jak Paweł. Paweł to robił w bardziej podstępny sposób pod pozorem darów ducha i charyzmatów. Hermes (Merkury) był ponadto posłańcem ”bogów”. Egipska wersja Merkurego to Tot [jeden z faraonów miał na imię TotmozesWystarczy jeden człowiek który nieświadomie otrzymał wizję anielską albo dar uzdrawiania i bałwochwalstwo się szerzy wśród naszych [fałszywych] pasterzy i ich owczej młodzieży. Paweł specjalnie nie potępiał bałwochwalstwa i czarów a nawet zmieniał definicję bałwochwalcy dla efezjan (powyżej).

Owe postacie (Marek, Łukasz, Tymoteusz…to widocznie sztucznie podorabiane życiorysy akolitów Szymona z Gitty czy raczej Apoloniusza Z Tiany/Tarsu, anioła królestwa Greckiego/Rzymskiego wedle mojej hipotezy apostołem Apolla/Apollyona z Objawienia Jana 9:11. Apoloniusz podobno wstąpił do nieba a takie numery potrafią tylko Aniołowie oraz Isus…

Wielu znany czarnoksiężników jak Łukasz miało okazję za mocą magii się wybielić (w białym proszku) i przerobić siebie na uczniów 13 apostoła.

A może to ta sama osoba ze sztucznymi osiągnięciami niczym mitologiczny heros. Paweł nie cytował słów Chrystusa ani jednego a przynajmniej ja nie znalazłem. Mógł przecież się popytać Łukasza albo dokładnego Marka..

Apoloniusz… Apostoł Apollyona?

Ze źródła, Apollo=Apollyon, na podstawie zebranych wcześniejszych luźnych hipotez i postów.

Księga Objawienia 9:(11) I miały nad sobą jako króla anioła otchłani, którego imię brzmi po hebrajsku Abaddon, po grecku zaś imię jego brzmi Apollyon (Niszczyciel).

Apollo i Helios to widocznie sama osoba, która łudząca przypomina Aleksander III Król Macedoński. Według jednej wersji mitu Orfeusz był czcicielem Apollina pod imieniem Helios.

Być może Aleksander Macedoński dorobił sobie Rodowód. Inaczej mówiąc są dwie możliwości albo był plemienia Dana, albo był upadłym aniołem. Historia jego ‘’śmierci’’ jest równie podejrzana i nie dokładna co Pawła. Być może ci upadli aniołowie zostawali wtedy albo zepchnięci do otchłani albo rozmywali się (tzw. cel osiągnięty i pora się ulotnić albo zmienić tożsamość).

Co nam mówi Wiki o Apollyonie: Apollo (gr. Ἀπόλλων Apóllōn, zwany też Φοῖβος Phoibos ‘Jaśniejący’, łac. Apollo) – w mitologii greckiej syn Zeusa i Leto. Urodził się na wyspie Delos. Był bliźniaczym bratem Artemidy. Uważany za boga piękna, światła, życia, śmierci, muzyki, wróżb, prawdy, prawa, porządku, patrona sztuki i poezji, przewodnika muz (Ἀπόλλων Μουσηγέτης Apóllōn Mousēgétēs). Przebywał na Parnasie, skąd zsyłał natchnienie.

Inna nazwa miasta ”Troja” czyli Ilios przypomina imię Heliosa (Heliusa, Xeliusa, Xeliosa, Iliosa)

Słońce po grecku:ήλιος (el) m ‎(ílios) / Ancient Greek:ἥλιος m ‎(hḗlios)

Pamiętajmy że Helios oznacza słońce czyli samego szatana. Szatan nie musi oznaczać jedną osobą a grupę aniołów pod banderą jednego króla Tyru i Babilonu.

Aleksander dawał do zrozumienia że jest prawdopodobnie Heliosem, synem Zeusa.

  • Inna sprawa złoty cielec którego czcili izraelici kiedy Mojżesz (imię egipskiego pochodzenia tak jak Aaron) otrzymał tablice to prawdopodobnie https://pl.wikipedia.org/wiki/Apis albo Baal (za którego Masorecki uważali swojego Pana)
  • Jah (ten pan to egipcki bożek księżyca Yah(we)
  • Grecy kojarzyli Amona/Amena jako Zeusa czyli Zeus=Amen=Baal | Egipcjanie również czcili Baala . Ojcem Zeusa był Kronos (Saturn) czyli Lucypher. Nie jestem niczego w 100% pewny cytuje jednak źródła które są podawane.
  • Mitra to kolejna twarz Apolla.
  • https://pl.wikipedia.org/wiki/Anch | krzyż egipski to symbol Amena, Isis (Państwo Izydy), Ozyrysa. Krzyż to też symbol Tammuza (Ezechiel 8:14 mówi nam o nim)
  • ‘’Wikipedia: Wczesnym Okresie Dynastycznym ankh utożsamiano z Izydą oraz Ozyrysem. Jego wpływ widzimy również w następnych dynastiach. Anchi poszczególnych bóstw były łączone z ich atutami, i tak: anch boga Anubisa wiązany był z ochroną zmarłych, anch Sechmet oraz Hapi z życiodajnymi wodami Nilu, a anch Amona z oddechem życia (bożym duchem). Przetrwał jako ikona posiadająca mistyczną potęgę. Uznawany za znak pierwszych chrześcijan wyznania koptyjskiego. Do dzisiejszego dnia uznawany za jeden z ich znaków.
  • Tammuz, Dionizos (Bachus), Ozyrys to może być jedna i ta sama osoba widziana w różnych krajach.

Paweł kimkolwiek on nie był ukrywał tożsamość i historię rzeczywistego  Rzeczywistego Izraela Zawierającego Pełne 12 Plemion Rozproszonych Na Północy, dodajmy do tego polemikę z Prawem danemu Mojżeszowi co stawia Saula po stronie przeciwników Boga. Jawni przeciwnicy Boga to sataniści… Śmierć Męczeńska Pawła czy Łukasza, Marka, Barnaby  jest w zasadzie naciąganą legendą. Jeżeli Paweł to upadły anioł, to oznaczało by to że jest nieśmiertelnym inaczej mówiąc nie umarł w Rzymie. Teoretycznie mógł się ulotnić lub być wyrzuconym do otchłani. Zresztą jest to teraz nieważne…

PAWEŁ I PROROCTWA

Paweł podał nam także fałszywe proroctwo twierdząc iż cytuje samego Boga, niestety nie podając nam źródła. Co mówi nam Biblia o prorokach?

Księga Przysłów 19:5  Fałszywy świadek nie uniknie kary, a kto mówi kłamstwa, nie ujdzie cało.

Księga Przysłów 19:9Fałszywy świadek nie uniknie kary, a kto mówi kłamstwa, ginie.”

5 Księga Mojżeszowa 18:20 Wszakże prorok, który ośmieli się mówić w moim imieniu słowo, którego mu nie nakazałem mówić, albo który będzie przemawiał w imieniu innych bogów, taki prorok poniesie śmierć. (22) Jeżeli słowo, które wypowiedział prorok nie w imieniu Pana, nie spełni się i nie nastąpi, jest ono słowem, którego Pan nie wypowiedział, lecz w zuchwalstwie wypowiedział je prorok; więc nie bój się go.

Księga Jeremiasza 28:9 „Natomiast prorok, który prorokuje o pokoju, zostaje uznany za proroka, którego prawdziwie posłał Pan, dopiero gdy spełni się jego słowo.”

Księga Zachariasza 10: (1) Proście Pana o deszcz późnej pory deszczowej! Pan stwarza chmury burzowe i zsyła deszcz. On daje ludziom chleb, zieleń na polu. (2) Lecz terafy mówią słowa mylne, a wróżbici mają kłamliwe widzenia. Sny, które tłumaczą, są złudne, puste ich słowa pociechy. Dlatego ludzie włóczą się jak trzoda, błąkają się, gdyż nie mają pasterza.

Księga Micheasza 3: (1) Wtedy rzekłem: Słuchajcie wy, naczelnicy Jakuba, i wy, wodzowie domu Izraela: Czy nie waszą rzeczą jest znać prawo? (2) Lecz wy nienawidzicie dobrego, a miłujecie złe. Zdzieracie z nich skórę i mięso z ich kości. (3) Jecie mięso mojego ludu, zdzieracie z niego skórę i łamiecie jego kości; krajecie to tak jak mięso w garnku i jak pieczeń na patelni. (4) Będziecie kiedyś wołać do Pana, lecz On was nie wysłucha: zakryje wtedy swoją twarz przed wami, ponieważ popełniliście złe czyny. (5) Tak mówi Pan o prorokach, którzy zwodzą mój lud, gdy zęby ich mają co gryźć, zwiastują pokój, lecz przeciwko temu, który im nic do ust nie da, ogłaszają świętą wojnę. (6) Dlatego zaskoczy was noc i nie będzie widzenia, zapadnie ciemność i nie będzie wieszczby; słońce zajdzie nad prorokami i dzień stanie im się ciemnością. (7) Jasnowidze będą zawstydzeni, a wieszczkowie zawiedzeni; wszyscy zakryją sobie twarze, bo nie będzie odpowiedzi Boga. (8) Lecz ja jestem pełen siły, ducha Pana, prawa i mocy, aby oznajmiać Jakubowi jego przestępstwo, a Izraelowi jego grzech. (9) Słuchajcie tego, wy, naczelnicy domu Jakuba, i wy, wodzowie domu Izraela, którzy czujecie wstręt do prawa i wykrzywiacie wszystko, co proste! (10) Budujecie Syjon, przelewając krew, a Jeruzalem, popełniając zbrodnię. (11) Jego naczelnicy wymierzają sprawiedliwość za łapówki, a jego kapłani nauczają za zapłatę, jego prorocy wieszczą za pieniądze, i na Pana się powołują, mówiąc: Czy nie ma Pana wśród nas? Nie spadnie na nas nieszczęście! (12) Dlatego z powodu was Syjon będzie zorany jak pole, Jeruzalem stanie się kupą gruzu, a góra świątyni zalesionym wzgórzem.

Fałszywy prorok, które jest tego faktu świadomy iż nim jest zasługiwał według prawa na śmierć za odciąganie ludzi od Boga. Proroków było niewielu gdyż każdy z nich został osobiście do tego wyznaczony według swoich uczynków nagrodzony. Paweł znów twierdzi że proroków jest znacznie więcej i każdy nim może zostać. Pozornie to wygląda na powielanie autentyczności snu Nebuchadnezzara który to prorok Daniel wyłożył z Bożym Natchnienie. Nikt jednak nie wspominał w Starym Testamencie o mówieniu językami i wielotysięcznej armii prorokujących Sług Bożych (aż do czasu ponownej Boskiej Interwencji w dzieje Świata który zdominował czczony przez gnostyków Ofis (Serpent, Diabeł, Jahbel, wraz z upadłymi aniołami zwanymi też po polsu. Obserwatorami, Strażnikami, Czuwającymi, grecku Grigori, Egregoroi, angielsku. The Watchers, The Wakeful.
1 Kor 11:4 Każdy mężczyzna, który się modli albo prorokuje z nakrytą głową, hańbi głowę swoją. (5) I każda kobieta, która się modli albo prorokuje z nie nakrytą głową, hańbi głowę swoją, bo to jest jedno i to samo, jak gdyby była ogolona.”
[Gdzie mamy o tym informacje w ST?] 
Przed przeczytaniem warto zapoznać się z tym linkiem: Kłamstwo Pawła nr. 10 – dary Ducha czyli zachęta do siebie demonów

 

List 1 Koryntian 14:

(1) Dążcie do miłości, starajcie się też usilnie o dary duchowe, a najbardziej o to, aby prorokować. (2) Bo kto językami mówi, nie dla ludzi mówi, lecz dla Boga; nikt go bowiem nie rozumie, a on w mocy Ducha rzeczy tajemne wygłasza.

(3) A kto prorokuje, mówi do ludzi ku zbudowaniu i napomnieniu, i pocieszeniu. (4) Kto językami mówi, siebie tylko buduje; a kto prorokuje, zbór buduje.

(5) A pragnąłbym, żebyście wy wszyscy mówili językami, lecz jeszcze bardziej, żebyście prorokowali; bo większy jest ten, kto prorokuje, niż ten, kto mówi językami, chyba żeby je wykładał, aby zbór był zbudowany. (6) Tak tedy, bracia, jeżeli przyjdę do was i będę mówił językami, jakiż pożytek z tego mieć będziecie, jeśli mowa moja nie będzie zawierała czy to objawienia, czy wiedzy, czy proroctwa, czy nauki?

Dlaczego ani słowa Pablo-diablo nie wspomina o Królestwie Bożym, ani nie wyjaśnia na czym to wszystko polega. Niefortunnie dla nas nawija w typowo sekciarski sposób, miód na uszy dla ludzi obłudnych. – wpis własny] 

(7) Wszak nawet przedmioty martwe, które dźwięk wydają, jak piszczałka czy cytra, gdyby nie wydawały tonów rozmaitych, to jak można by rozpoznać, co grają na flecie, a co na cytrze?

(8) A gdyby trąba wydała głos niewyraźny, któż by się gotował do boju?

(9) Tak i wy, jeśli językiem zrozumiale nie przemówicie, jakże kto zrozumie, co się mówi? Na wiatr bowiem mówić będziecie.

(10) Wiele, zaiste, jest rozmaitych dźwięków na świecie, i nie ma niczego bez dźwięku;

(11) Gdybym tedy nie znał znaczenia dźwięków, byłbym dla tego, kto mówi, cudzoziemcem, a ten, co mówi, byłby dla mnie cudzoziemcem.

(12) Tak i wy, ponieważ usilnie zabiegacie o dary Ducha, starajcie się obfitować w te, które służą ku zbudowaniu zboru. (13) Dlatego ten, kto mówi językami, niechaj się modli o dar wykładania ich. (14) Bo jeśli się modlę, mówiąc językami, duch mój się modli, ale rozum mój tego nie przyswaja.

[Dobrze powiadasz Pablo, duch ”mój” ale rozum rozdarty. Pachnie gnostycznym dualizmem albo potężnym opętaniem (schiza)

(15) Cóż tedy? Będę się modlił duchem, będę się modlił i rozumem; będę śpiewał duchem, będę też śpiewał i rozumem.

(16) Bo jeżeli wysławiasz Boga w duchu, jakże zwykły wierny, który jest obecny, może rzec na twoje dziękczynienie: niech się stanie, skoro nie rozumie, co mówisz? (17) Ty wprawdzie pięknie dziękujesz, ale drugi się nie buduje. (18) Dziękuję Bogu, że ja o wiele więcej językami mówię, niż wy wszyscy;

[Pablo uważa mieszkańców Koryntu za bydło, a sam wywyższa się. Zacytuję więc twego kompana z miasta nazwanego na cześć Antiocha. Łk 14:11 (11) Każdy bowiem, kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się poniża, będzie wywyższony.]

(19) Wszakże w zborze wolę powiedzieć pięć słów zrozumiałych, aby i innych pouczyć, niż dziesięć tysięcy słów językiem niezrozumiałym. (20) Bracia, nie bądźcie dziećmi w myśleniu, ale bądźcie w złem jak niemowlęta, natomiast w myśleniu bądźcie dojrzali.

(21) W zakonie napisano: Przez ludzi obcego języka i przez usta obcych mówić będę do ludu tego, ale i tak mnie nie usłuchają, mówi Pan.

[Lol! Przecież w innym liście Pablo uznał stary testament za żydowskie baśnie a prawo za zbędne, brak konsekwencji w działaniu]

(22) Przeto mówienie językami, to znak nie dla wierzących, ale dla niewierzących, a proroctwo nie dla niewierzących, ale dla wierzących.

[Co to znaczy niewierzący… w dogmaty Pawła?]

(23) Jeśli się tedy cały zbór zgromadza na jednym miejscu i wszyscy językami niezrozumiałymi mówić będą, a wejdą tam zwykli wierni albo niewierzący, czyż nie powiedzą, że szalejecie?

[Pawcio wiedział że takie zachowanie jest co najmniej dziwne, a więc musi zachęcać owieczki. No skacz no skacz, przecież to tylko trzydzieste trzecie piętro! (liczba wykorzystywana przez okultystów]] – dopis autora]

(24) Lecz jeśli wszyscy prorokują, a wejdzie jakiś niewierzący albo zwykły wierny, wszyscy go badają, wszyscy go osądzają,

(25) Skrytości serca jego wychodzą na jaw i wtedy upadłszy na twarz, odda pokłon Bogu i wyzna: Prawdziwie Bóg jest pośród was.

(26) Cóż tedy, bracia? Gdy się schodzicie, jeden z was służy psalmem, inny nauką, inny objawieniem, inny językami, inny ich wykładem; wszystko to niech będzie ku zbudowaniu.

[A mordy rytualne i kanibalizm albo orgie też ?]

(27) Jeśli kto mówi językami, niech to czyni dwóch albo najwyżej trzech, i to po kolei, a jeden niech wykłada;

[Paweł dyktuje warunki cały czas i zastrasza…]

(28) A jeśliby nie było nikogo, kto by wykładał, niech milczą w zborze, niech mówią samym sobie i Bogu.

(29) A co do proroków, to niech mówią dwaj albo trzej, a inni niech osądzają;

(30) Lecz jeśliby ktoś inny z siedzących otrzymał objawienie, pierwszy niech milczy.

(31) Możecie bowiem kolejno wszyscy prorokować, aby się wszyscy czegoś nauczyli i wszyscy zachęty doznali. (32) A duchy proroków są poddane prorokom;

(33) Albowiem Bóg nie jest Bogiem nieporządku, ale pokoju. Jak we wszystkich zborach świętych (34) Niech niewiasty na zgromadzeniach milczą, bo nie pozwala się im mówić; lecz niech będą poddane, jak i zakon mówi.

(35) A jeśli chcą się czegoś dowiedzieć niech pytają w domu swoich mężów; bo nie przystoi kobiecie w zborze mówić.

(36) Czy Słowo Boże od was wyszło albo czy tylko do was samych dotarło?

[Dalej Paweł cytuje Mojżesza prawo, a kobietami gardzi. No cóż sam dzieci nie miał i na podstawie jego postawy wyrasta pokolenie skrzywdzonych prawiczków, pedofilów, gejów. Być może trochę przesadzam, być może nie…]

(37) Jeśli ktoś uważa, że jest prorokiem albo że ma dary Ducha, niech uzna, że to, co wam piszę, jest przykazaniem Pańskim; (38) A jeśli ktoś tego nie uzna, sam nie jest uznany.

Paweł podpiera się rzekomo nadanym autorytetem Bożym, Macedończykom daje proroctwo o człowieku bezprawia (chociaż sam nim jest także),.

(39) Tak więc, bracia moi, starajcie się gorliwie o dar prorokowania i językami mówić nie zabraniajcie; (40) A wszystko niech się odbywa godnie i w porządku.

[Całkowite przeciwieństwo nauk Chrystusa i Mojżesza. Prawo (Nomos) nakazywało miłowanie bliźnich a nie werbowanie wyznawców za pomocą jahbelskich sztuczek Szawła Ha Tarsi]
List Do Galacjan 1: (7) Chociaż innej nie ma; są tylko pewni ludzie, którzy was niepokoją i chcą przekręcić ewangelię Chrystusową. (8) Ale choćbyśmy nawet my albo anioł z nieba zwiastował wam ewangelię odmienną od tej, którą myśmy wam zwiastowali, niech będzie przeklęty! (9) Jak powiedzieliśmy przedtem, tak i teraz znowu mówię: Jeśli wam ktoś zwiastuje ewangelię odmienną od tej, którą przyjęliście, niech będzie przeklęty!
[Saul ubliżył nawet aniołowi z objawienia…
Ewangelia Mateusza 24: (13) A kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony. (14) I będzie głoszona ta ewangelia o Królestwie po całej ziemi na świadectwo wszystkim narodom, i wtedy nadejdzie koniec. (15) Gdy więc ujrzycie na miejscu świętym ohydę spustoszenia, którą przepowiedział prorok Daniel – kto czyta, niech uważa –
Objawienie Jana 14: (6) I widziałem innego anioła, lecącego przez środek nieba, który miał ewangelię wieczną, aby ją zwiastować mieszkańcom ziemi i wszystkim narodom, i plemionom, i językom, i ludom, który mówił donośnym głosem: (7) Bójcie się Boga i oddajcie mu chwałę, gdyż nadeszła godzina sądu jego, i oddajcie pokłon temu, który stworzył niebo i ziemię, i morze, i źródła wód.

Paulicjanie – Herezja na cześć imienia… Pawła? Ale Którego?

Paulicjanie (ormiański: Պաւլիկեաններ) – średniowieczna grupa chrześcijańska powstała prawdopodobnie około VII wieku na terenach zamieszkiwanych przez Ormian, której początki i pochodzenie są niejasne. Wiadomo że paulicjanie zamieszkiwali południowo- wschodnią część Azji Mniejszej a w wyniku przesiedleń pojawili się także w Tracji. Największy rozkwit paulicjanizmu miał miejsce w IX wieku ale w X wieku Bizancjum grupa ta zaczęła zanikać. Jej ostatni wyznawcy w XVIII wieku przyjęli katolicyzm. Od początków swojego istnienia grupa ta była uważana za heretycką, najpierw przez Kościół ormiański[1], później przez ortodoksyjny Kościół bizantyjski.

Paulicjanie byli wyznawcami chrześcijańskiego dualizmu. Wierzyli w istnienie dwóch bogów, w dwa akty stworzenia. Byli doketami – zaprzeczali, iżby Syn Boży faktycznie cierpiał na krzyżu jako człowiek, ponieważ zrzucił on tylko grzeszną, cielesną powłokę. Po wygnaniu z Bizancjum walczyli wspólnie z Arabami przeciw Bizancjum, później zaś część z nich sprzymierzyła się z Turkami, istnieją relacje o żołnierzach paulicjańskich walczących przeciwko krzyżowcom. Inna grupa Paulicjan została przesiedlona przez cesarzy bizantyjskich do Tracji, gdzie ich poglądy spotkały się z zainteresowaniem ze strony części miejscowych, dając w ten sposób początek bogomilizmowi.

O ile dzieje paulicjan są dosyć dobrze udokumentowane i istnieje wiele źródeł je opisujących o tyle ich wierzenia nie są dla współczesnych historyków zbyt jasne. Nie przetrwały bowiem żadne dzieła teologiczne paulicjan o ile jakieś w ogóle istniały, potwierdzone jest tylko że mieli własną wersję Biblii. O systemie religijnym dowiadujemy się zatem praktycznie tylko ze źródeł opisujących polityczne dzieje ich wspólnoty. Głównym źródłem na ten temat są informacje zbierane przez posłów bizantyjskich którzy przebywali wśród paulicjan z misjami dyplomatycznymi[24]. O wierzeniach paulicjan mówi również Focjusz, który brał udział w dysputach teologicznych z członkami sekty. Jednym ormiańskim źródłem które poświęca paulicjanom więcej niż krótką wzmiankę są prace Jana z Odzunu, który jednak koncentrował się na polityceNa temat doktryny paulicjańskiej wiele mogą nam powiedzieć teksty tondrakitów, pod warunkiem że przyjmiemy iż obydwie sekty były do siebie bardzo podobne co nie jest jednak pewne[4]. Tondrakicki tekst, zwany Kluczem do prawdy przetrwał bowiem do naszych czasów ale z drugiej strony zawiera on poglądy sekty w późnym okresie jej istnienia.

Niejasne jest już samo pochodzenie słowa „paulicjanie” jak i faktyczne początki sekty. Jej brzmienie jasno wskazuje na jakieś związki z imieniem Paweł ale z drugiej strony nie wiadomo do końca o jakiego Pawła może chodzić. Sprawę utrudnia fakt iż przymiotnik od tego imienia przybiera zazwyczaj formę „pauliańsk” lub „pauliński”. Według językoznawców „ic” obecne w wyrazie wskazuje na ormiański rodowód tego określenia[7]. Ormiańskie paulikios było pogardliwym zdrobnieniem od imienia Paweł. Wydaje się zatem że paulicjanie to zwolennicy jakiegoś Pawła który nie cieszył się zbytnim poważaniem w ówczesnych wyższych kręgach duchowieństwa i społeczeństwa. Nadal jednak nie wiadomo kim ów Paweł mógł być.

Autorzy grecy i arabscy, prawdopodobnie opierając się na tradycji sekty, podają że chodzi tu o Pawła i Jana z Samosaty, synów zwolenniczki manicheizmu, Kallinike. Focjusz podaje że „paulicjański” to tak naprawdę zniekształcenie od „paulioański” co jego zdaniem potwierdza wersję o Pawle i Janie. Nie wiadomo jednak czy ludzie ci faktycznie istnieli czy była to tylko legenda samych paulicjan. Jeśli tak to wielu zwolenników ma teoria identyfikująca owego Pawła, syna Kallinike, z Pawłem z Samosaty, co sugeruje Masudi[25]. Tu jednak pojawia się problem ponieważ nie znamy imienia jego matki a na domiar złego nie mogła być ona wyznawczynią manicheizmu, gdyż Mani urodził się około 216 roku a Paweł około 200 roku. Rozwiązaniem tego problemu mogłoby być uznanie że określenie „manichejski” zastosowano tu w takim sensie że jej poglądy były dualistyczne, źródła bowiem często nazywały różne herezje manicheizmem z uwagi na to że ten system był dla wczesnego chrześcijaństwa silnym konkurentem. Być może była po prostu gnostyczkąIstnieje tu jednak zbyt dużo niejasności i przeinaczeń żeby można było uznać którąkolwiek z tych hipotez za prawdziwą.

Dodatkowym problemem dla uznania identyfikacji Pawła, syna Kallinike z Pawłem z Samosaty jest fakt, że jego herezja jest dość odległa w czasie od paulicjanizmu. Po za tym Paweł z Samosaty był zwolennikiem adopcjanistycznego nurtu monarchianizmu[26] a paulicjanie według przekazów mieli być dualistami. Wydaje się mało prawdopodobne że autorzy greccy popełnili tutaj błąd, gdyż wielu z nich było biegłych w dziedzinie teologii. Po za tym Bizantyjczycy nigdzie nie dali jasno do zrozumienia że Paweł, syn Kallinike jest tą samą osobą co Paweł z Samosaty. O tym drugim wiedzieli oni wiele, był bowiem jednym z najsłynniejszych herezjarchów, po za tym sprawował urząd biskupa Antiochii, która wówczas należała do cesarstwa.

Istnieje druga teoria na temat etymologii słowa „paulicjanie” i pochodzenia tego odłamu. Możliwe bowiem że nazwa pochodzi po prostu od świętego Pawła Apostoła a autorzy greccy słysząc paulicjańską legendę o Pawle i Janie zbyt pochopnie stwierdzili że kwestia pochodzenia nazwy sekty jest oczywista[6]. Zwolennicy tej teorii przytaczają słowa lady Mary Wortley Montagu z 1717 roku, piszącej iż napotkani przez nią paulicjanie szczególną czcią otaczali Pawła Apostoła. Jednak i tu pojawia się problem bowiem jej relację od pierwszych wzmianek o paulicjanach dzieli około 1000 lat a w tym czasie wiele poglądów czy też legend, mogło przejść daleko idącą ewolucję, zwłaszcza że nie znamy żadnych paulicjańskich tekstów religijnych. Możliwe więc że nauki przekazywane były wyłącznie drogą ustną. Entuzjaści drugiej teorii tłumaczą nazwę „paulicjanie” w ten sposób iż Ormianie widząc praktyki paulicjan i ich uwielbienie dla Pawła Apostoła nazywali ich pogardliwie maluczkimi naśladowcami Pawła. Potwierdzeniem tej teorii jest wiele praktyk paulicjańskich.

Wiadomo że sami paulicjanie nazywali siebie po prostu chrześcijanami a wyznawców innych odłamów tej religii określali mianem Rzymian. Podobnie jak wiele innych sekt uważali że tylko oni wyznają prawdziwą i jedynie słuszną wersję objawienia chrystusowego. Większość autorów piszących o paulicjanach określa ich mianem manichejczyków, co najpewniej oznacza że byli po prostu dualistami a nie dosłownie, zwolennikami nauk Maniego. Uprawdopodabnia to relacja grecka o tym, że paulicjanie wyklinali Maniego i uważali go za heretyka[2]. Wiadomo że większość swoich zgromadzeń nazywali kościołów założonych przez Pawła Apostoła. Kongregacja w Kibossie była określana jako Macedonia, w Mananali- Achaja, w Argaoun- Kolosy, w Mopsuestii- Efez zaś w Kynopolis- Laodycea[27]. Przywódcy paulicjan przyjmowali imiona uczniów Pawła i tak Konstantyn nazywał się Sylwanem, Symeon Tytusem, Gegnezjusz Tymoteuszem, Józef Epafrodytem a Sergiusz Tychikiem[2]. Imiona te były nadawane prawdopodobnie po nabożeństwie inicjacyjnym. Znamienne jest że Jan Chryzocheiros i Karbeas nie przyjęli imion uczniów Pawła. Zapewne nie uważano ich za przywódców religijnych tylko za wodzów i być może nie byli dopuszczeni do grona najbardziej wtajemniczonych.

Według źródeł greckich wierzenia paulicjan opierały się na wierze w dwie Zasady, Istotę Niebiańską, Trzy Osoby w Jednym oraz w Stwórcę- Demiurga. Demiurg stworzył świat materialny i władać nim będzie aż do jego końca. Następnie władzę obejmie Istota Niebiańska. Nie oddawali czci Maryi, uznając że Chrystus przeszedł przez nią „jak przez kanał” a sama Maryja nie była dziewicą, współżyła z Józefem i z tego związku narodziły się dzieci. Nie uznawali również sakramentów, uważając że są one pustym rytuałem. Nie poważali również krzyża, w tym względzie byli zwolennikami doketyzmu, twierdzili że Chrystus zmarł na nim tylko pozornie [Koran Sura 4 – dopisek redaktora]. Odrzucali również Stary Testament a z Nowego uznawali Ewangelie, Listy Pawła, List Jakuba, Listy Jana i Judy. Mieli również czytać listy o Pawle napisane przez Sergiusza ale nie wiadomo czy nie jest to wtręt grecki gdyż ich istnienie jest niepotwierdzone. Nie uznawali hierarchii kościelnej i nie posiadali konsekrowanych świątyń. Wiązało się to z całkowitym odrzuceniem kultu ikon i relikwii. Twórcy źródeł pisali również o „przebiegłości” paulicjan przejawiającej się w tym iż wolno im było udawać ortodoksyjnych chrześcijan to znaczy na przykład przyjmować sakramenty czy też uczestniczyć w nabożeństwach, jeśli miało im to pomóc w zabezpieczeniu się przed prześladowaniami. Nie wiadomo jednak czy nie jest to wtręt mający przedstawić paulicjan w złym świetle, jako przewrotnych, nie szanujących zasad własnej wiary[27].

Do tego momentu źródła greckie pozostają w zasadzie zgodne ze sobą ale jeśli chodzi o kapłaństwo to nie jest to tak jasne. Część źródeł twierdzi że paulicjanie nie mieli księży tylko tak zwanych ministrów i notariuszy, którzy mieli się niczym nie różnić od ludzi świeckich[27]. Z drugiej jednak strony obrzędy i inicjacje przy których nadawano imiona uczniów Pawła Apostoła wskazuje że istnieli jacyś liderzy duchowi, nauczyciele, wtajemniczeni w wyższe prawdy wiary. Tezę te potwierdza również opinia Sergiusza o sobie który głosił że jest Parakletem. Prawdopodobnie oznaczało to że osiągnął najwyższy stopień wtajemniczenia. [Wikipedia]

Bardzo ciekawe, tak mało cytowali Apostołów, ale jak za to Pawła naśladowali. Od razu widać kto był ich nauczycielem….

List Jakuba Do Kwadratusa (Kdr) 

Jest to kolejny przykład ostrego prania mózgu przez Tatusiów Kościoła, nieuczciwych tłumaczy oraz elit fałszywego chrześcijaństwa. Własnoręcznie ponumerowałem  List Jakuba biskupa Jerozolimy do Kwadratusaapokryficzny tekst Nowego Testamentu w formie listu, powstały około III–IV wieku. Jego rzekomym autorem jest Jakub Sprawiedliwy. Autor list kłamie twierdząc że Bóg odebrał kapłaństwo Lewitom i Judejczykom (Żydom głównie pod nich podszywającym się) na rzecz nas… czyli danej grupy chrześcijańskiej jak np. Kościół Rzymskokatolicki lub Kościół Grekokatolicki. List ten jest Pseudoepigrafem. Nie napisał go żaden z apostołów. Samodzielnie ponumerowałem wersety oraz zakreśliłem pewne kontrowersyjne zdanie. Czy jest to rzeczywisty list Jakuba? Nawet jeśli tak, jeden fragment to typowe fałszerstwo. Osiemnasty werset jest jedną z największych herezji Pawłowych, duchowy Izrael i pominięcie 12 plemion Izraela. Choć w rzeczywistym liście Kubuś nam otwarcie przypomina o Izraelitach.

Z tego listu wynika że kiedy Paweł w Salonikach/Sołuniu  miewał fałszywe proroctwo, Jakub nie widział w tym nic złego a nawet popierał to. Marek także jest tutaj wybielony. Pomyślmy teraz że takich przekrętów było znacznie więcej, takich półoficjalnych apokryfów. Z biegiem czasu ludziom owe fałszywe objawienia utrwaliły się w głowach.

Wzięty ze stron: http://digital.fides.org.pl/Content/98/Witakowskii.pdf


(1) Oto list, który Jakub biskup Jerozolimy wysłał do Kwadratusa, do kraju Italii (prosząc), by go powiadomił (o tym), co zarządził cesarz Tyberiusz w sprawie Żydów, którzy ukrzyżowali Chrystusa i uznali Jego zbawcze zmartwychwstanie za nieprawdziwe.

(2) Od Jakuba biskupa Jerozolimy do Kwadratusa, oddanego wychowanka, wiernego ucznia w Panu. Pokój! Bracie nasz i synu, ucieszyłem się usłyszawszy jak bardzo troszczysz się o (szerzenie) nauki Chrystusowej, dbasz o tych, którzy trwają w sprawiedliwości i prawdzie, (że) prowadzisz dysputy z Żydami i poganami, a winnym ukrzyżowania wskazujesz na świadectwa o Panu zawarte w Księgach.

(3) Tak bowiem jak występowali przeciw Panu naszemu gdy czynił znaki i cuda, takoż i dzisiaj w sporach przeciw nam występują.

(4) Wiadomo teraz, że ich obłuda wyszła wyraźnie na jaw przed prefektem Poncjuszem Piłatem. Przywódcy Żydów Annasz, Kajfasz, Beniamin i Nachmael wyznali, że przekupili pilnujących grobu Pana naszego, oraz strażników, Arystydesa i Aetiosa, którzy przyznali, że (w swych zeznaniach) pominęli to, co widzieli, mówili zaś o czymś, czego nie widzieli.

(5) Strażnicy ci przyznali się też, że wzięli łapówkę za to, by zataić, że Pan nasz Isus Chrystus rzeczywiście zmartwychwstał.

(6) Gdy Piłat dowiedział się prawdy o tej sprawie, kazał ich sprowadzić i wtrącić do więzienia gdzie trzyma się przestępców.

(7) Ponieważ Piłat był prokuratorem z ramienia cesarza, naszego władcy, napisał i wysłał doń list powiadamiając go o tym, co Żydzi uczynili z Isusem Chrystusem.

(8) Przeraził się bowiem bardzo tym, co usłyszał od swych informatorów, (a mianowicie) że Isus był królem Judejczyków .

(9) Wszystko to opisał w swym liście.

(10) Żydzi zaś nie wiedzą, co cesarz w tej sprawie postanowił.

(11) Ponieważ żyjecie w pobliżu cesarza, postaraj się, bracie nasz, dowiedzieć się i dać mi znać, jakie rozporządzenie wydał cesarz przeciw nim.

(12) Powiadom mnie pisząc (o tym) szczegółowo.

(13) Kopię listu, który będziesz słał do mnie, wyślij do zgromadzenia w Efezie, do zgromadzenia w Antiochii, do Marka ewangelisty, (oraz do) Saula zwanego Pawłem, który teraz jest w Tessalonikach.

(14) Piszę do ciebie o tym (wszystkim po to), by inni poznali podstępy Żydów, tak jak my (je) znamy.(Donoszę ci dalej, że) Filip, Seneka, Justus, Lewii Peri, słynni żydowscy uczeni w Piśmie, przyszli do mnie, wyznali Chrystusa i otrzymali chrzest.

(15) Teraz prowadzą dysputy ze swymi współrodakami. Gamaliel zaś, ich arcykapłan, nie zaprzecza (boskości) Chrystusa, jak (to czynią) jego współwierni, ale też nie wyznaje (Go) otwarcie tak jak my.

(16) Wszelako nie słucha tych, którzy nas oskarżają i nie uznaje ich zarzutów.

(17) Zachowuje milczenie (i) rezerwę zwłaszcza po tym, gdy zobaczył jak Pan nasz wniebowstąpił do swego Ojca, i jak dobra (o Nim) nowina rozeszła się na cały świat, tak że teraz przez wszystkich jest czczony wraz ze swym Ojcem chwalebnym i Duchem Jego boskości. (Nowina ta) daje życie wszystkim, którzy wierzą w Niego.

(18) Oto poprzez tajemnicę Jego ciała i krwi, które nam ofiarował (opuszczone zostały) ołtarze, ustały ofiary Judejczyków, i nie ma już ich kapłanów ani Lewitów, którzy(by) składali ofiary na ołtarzach wedle dawnych zwyczajów. (Bóg) bowiem odebrał im kapłaństwo i nam je dał.

(19) Obiecał (też) że pozostanie On z nami aż do czasów końca .

(20) Przekaż wiele pozdrowień Nikanorowi, Parmenasowi, Onesiforowi i wszystkim wiernym w waszym zgromadzeniu.

(21) Ciebie z kolei pozdrawiają wierni wyludnionej Jerozolimy, która ma (teraz) więcej mieszkańców.

(22) Czekam, bracie mój, byś w paru słowach (odpowiedział) na (mój) list do ciebie.

Wiara Bez Uczynków Jest Martwa!

Apostoł Jakub obalił wszelkie argumenty zbawienia z wiary, a także otwarcie pozdrawia nas.

1:(1): Jakub, sługa Boga i Pana Isusa Chrystusa, pozdrawia dwanaście pokoleń, które żyją w rozproszeniu. 

Jakuba 2:(1): Bracia moi, nie czyńcie różnicy między osobami przy wyznawaniu wiary w Isusa Chrystusa, naszego Pana chwały. (2): Bo gdyby na wasze zgromadzenie przyszedł człowiek ze złotymi pierścieniami na palcach i we wspaniałej szacie, a przyszedłby też ubogi w nędznej szacie, (3): A wy zwrócilibyście oczy na tego, który nosi wspaniałą szatę i powiedzielibyście: Ty usiądź tu wygodnie, a ubogiemu powiedzielibyście: Ty stań sobie tam lub usiądź u podnóżka mego, (4): To czyż nie uczyniliście różnicy między sobą i nie staliście się sędziami, którzy fałszywie rozumują? (5): Posłuchajcie, bracia moi umiłowani! Czyż to nie Bóg wybrał ubogich w oczach świata, aby byli bogatymi w wierze i dziedzicami Królestwa, obiecanego tym, którzy go miłują? (7): Czy to nie oni zniesławiają zacne dobre imię, które zostało nad wami wezwane? (8): Jeśli jednak wypełniacie zgodnie z Pismem królewskie przykazanie: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego, dobrze czynicie. (9): Lecz jeśli czynicie różnicę między osobami, popełniacie grzech i jesteście uznani przez zakon za przestępców.

(10): Ktokolwiek bowiem zachowa cały zakon, a uchybi w jednym, stanie się winnym wszystkiego. (11): Bo Ten, który powiedział : Nie cudzołóż, powiedział też: Nie zabijaj; jeżeli więc nie cudzołożysz, ale zabijasz, jesteś przestępcą zakonu. (12): Tak mówcie i czyńcie, jak ci, którzy mają być sądzeni przez zakon wolności. (13): Nad tym, który nie okazał miłosierdzia, odbywa się sąd bez miłosierdzia, miłosierdzie góruje nad sądem.

(14): Cóż to pomoże, bracia moi, jeśli ktoś mówi, że ma wiarę, a nie ma uczynków? Czy wiara może go zbawić?

(15): Jeśli brat albo siostra nie mają się w Co przyodziać i brakuje im powszedniego chleba,

(16): A ktoś z was powiedziałby im: Idźcie w pokoju, ogrzejcie się i nasyćcie, a nie dalibyście im tego, czego ciało potrzebuje, cóż to pomoże?

(17): Tak i wiara, jeżeli nie ma uczynków, martwa jest sama w sobie.

(18): Lecz powie ktoś: Ty masz wiarę, a ja mam uczynki; pokaż mi wiarę swoją bez uczynków, a ja ci pokażę wiarę z uczynków moich. (19): Ty wierzysz, że Bóg jest jeden? Dobrze czynisz; demony również wierzą i drżą. 

(20): Chcesz przeto poznać, nędzny człowieku, że wiara bez uczynków jest martwa?

(21): Czyż Abraham, praojciec nasz nie został usprawiedliwiony z uczynków, gdy ofiarował na ołtarzu Izaaka, syna swego?

(22): Widzisz, że wiara współdziałała z uczynkami jego i że przez uczynki stała się doskonała.

(23): I wypełniło się Pismo, które mówi: I uwierzył Abraham Bogu i poczytane mu to zostało ku usprawiedliwieniu, i nazwany został przyjacielem Boga.

(24): Widzicie, że człowiek bywa usprawiedliwiony z uczynków, a nie jedynie z wiary.

(25): W podobny sposób i Rahab, nierządnica, czyż nie z uczynków została usprawiedliwiona, gdy przyjęła posłów i wypuściła ich inną drogą?

(26): Bo jak ciało bez ducha jest martwe, tak i wiara bez uczynków jest martwa.

 

Cały list jest odpowiedzią na bluzgi i przekleństwa nędznego człowieka (Pawła) wobec Galatów. Szatańskie sługi wcześniej wystawiły z spośród dwunastki Judasza.

Oto co napisał Łukasz:

Dzieje Apostolskie 1: (21) Trzeba więc, aby jeden z tych mężów, którzy chodzili z nami przez cały czas, kiedy Pan Isus przebywał między nami, (22) Począwszy od chrztu Jana, aż do dnia, w którym od nas został wzięty w górę, stał się wraz z nami świadkiem jego zmartwychwstania. (23) I wskazali dwóch: Józefa, zwanego Barsabą, którego też nazywano Justem, i Macieja. (24) Potem modlili się tymi słowy: Ty, Panie, który znasz serca wszystkich, wskaż z tych dwóch jednego, którego obrałeś, (25) Aby zajął miejsce w tej służbie i w posłannictwie, któremu sprzeniewierzył się Judasz, aby pójść na miejsce swoje. (26) I dali im losy; a los padł na Macieja, i został dołączony do grona jedenastu apostołów.

Nawet Łukasz napisał że Pablo-diablo nie był 12 apostołem gdyż jego miejsce jako 12 apostoł zajął ktoś inny czyli Maciej. Ojej.

Herezje Pawła to jeden z wielu kłamstw tego świata rządzonego przez szatana.

1J5:(19) My wiemy, że z Boga jesteśmy, a cały świat tkwi w złem.

Słowa Pawła niewiele komukolwiek pomogą gdyż słowa Boga są o wiele potężniejsze i w 100% są prawdziwe. Dał nam swoje słowo i to powinno nam wystarczyć, obietnica samego Boga jest o wiele cenniejsza niż obietnice Pawła. Nie liczą się miłe faryzejskie słówka skoro wystarczy niewielka ilość trucizny do organizmu aby uśmiercić, na wieki na wieków…

Nie jest to atak na Biblię ale na fałszywe doktryny i fałszywych nauczycieli. Nie jest jasne do końca czy Paweł był Szymonem lub Apoloniuszem, gdyż jest to hipoteza. Sama decyzja wybrania z spośród kabalistów apostoła jest co najmniej dziwna, co jeszcze bardziej pogrąża Pawła to kłamstwa świadome. Niestety nie ważne co by napisał (a promował Anomię czyli z greckiego bezprawie) to i tak większość Chrześcijan woli Pawła niczym Judejczycy i Edomici Jezusa (Isusa) Bar Abbasa zwanego niesłusznie Barabaszem zamiast  Jezusa (Isusa) zwanego Chrystusem…

OFICI CZCICIELE DIABŁÓW POD PŁASZCZEM GNOSTYCKIEJ KONWERSJI!

Ofici (także znani jako Ofianie lub Serpentynianie /z (gr.) ὄφιανοι, ὄφις = wąż/) – gnostyckie sekty w Syrii i Egipcie ok. 100 po Chr. Członkowie tych sekt czcili węża z Księgi Rodzaju jako symbol gnozy (poznania), którą tyran Yaldabaoth (demiurg) chciał ukryć przed Adamem i Ewą.
Ofici których określiłbym jako bardziej adekwatną nazwą dla lucyferianin.

Źródłem poznania doktryny ofitów jest księga pierwsza dzieła Ireneusza z Lyonu Adversus haereses, rozdz. 29 i 30 oraz odkryte w Nag Hammadi koptyjskie rękopisy gnostyckie, które dostarczyły samych tekstów. Najstarsze pisma, jak Apokryf Jana i Święta Księga Wielkiego niewidzialnego Ducha (Koptyjska Ewangelia Egipcjan), pochodzą z połowy drugiego wieku. Są też późniejsze dzieła, jak Zostrianos (III w.) oraz Hipostaza archontów. Wskazują one, że ofityzm był gnostycyzmem żydowskim bardzo powierzchownie schrystianizowanym, mającym powiązania z judeochrześcijaństwem syryjskim. Ofici, podobnie jak setianie, mieli typowo gnostycką kosmogonię, która Boga-Stwórcę z Księgi Rodzaju uznawała za jeden z eonów, przeciwstawnych najwyższej rzeczywistości duchowej. Według ich mitów, pleroma wydała eon Ojca, następnie jedną parę eonów: Syna i Ducha Świętego, i drugą parę: Chrystusa i Kościół. Są one w doktrynie ofickiej pre-egzystującymi eonami, które razem wytworzyły Sofię. Ta zaś zstąpiła w niższy świat[1]. Otrzymała ona ciało od wód, następnie z niej powstały niebiosa. Niebiańskie światło będące w niej skierowało się znów ku pleromie, dlatego Sofia zrzuciła ciało, które stało się synem. Ten syn zaś spłodził syna, który spłodził swego syna – i tak powstało siedmiu synów, nazwanych: Jaldabaoth, Jao, Sabaoth, Adonaj, Elohim, Horajos, Astafajos[2]. Synowie poczęci z Jaldabaotha zazdrościli mu i walczyli z nim. On zaś wydał następnego syna – Węża, od którego pochodzą tchnienie i dusza (por. Rdz 2,7). Jaldabaoth stworzył następnie człowieka, razem z sześcioma mocami, a potem Ewę. Moce podziwiając jej piękno złączyły się z nią i tak zostali zrodzeni aniołowie. Ireneusz opisał także oficką interpretację Chrystusa, który według ich przekonań zstąpił z wysoka poprzez siedem niebios ku zdumieniu mocy i niewiedzy Jaldabaotha. Przybrał postać Sofii i został zjednoczony z nią. W dziele Hipostaza archontów Stwórca jest nazywany, podobnie jak w innych dziełach, Jaldabaoth, ale też Wielkim Jedynym, Głównym archontem. Jest on twórcą materialnego świata. Nie zna on gnozy, jest więc ślepy, etymologicznie jego imię sugeruje też nazwę syn chaosu. Gnostycyzm judeochrześcijański nazywając tak żydowskiego Boga-Stwórcę utożsamiał go z demonicznymi postaciami Samaela, czyli Anioła śmierci albo szatana, oraz z Saklasem (Szalony)[4].Wspomina o nich Klemens Aleksandryjski, wymieniając ich razem z kainitami[5]. Więcej informacji na temat ofitów zamieszcza Orygenes w swojej polemice z Celsusem, gdzie podaje, że ofici całkowicie odrzucają Jezusa i nazywa ich mitotwórcami. W oparciu o tablice astrologiczne podaje imiona siedmiu demonów, których – zdaniem Orygenesa – uznają ofici: Michał (podobizna lwa), Suriel (podobizna byka), Rafael (podobizna węża), Gabriel (podobizna orła), Thauthabaoth (podobizna niedźwiedzia), Erathaoth (podobizna psa), Thaphabaoth albo Onoel (podobizna osła). Orygenes zarzuca im, że na określenie swoich demonów używają imion zaczerpniętych z magii oraz żydowskich Pism (chodzi o imię Boga Izraela, użyte w greckiej formie Jao, oraz innych określeń: Adonai, Sabaoth, czy Eloai, które występują w takich pismach gnostyckich, jak Apokryf Jana)[6][7]. A także Anastazy z Synaju, pisząc że podobnie jak Manichejczycy, czcili węża jako dobroczyńcę, który dostarczył ludziom pożywienia, dzięki któremu otworzyły się im oczy. Według ofitów dzięki wężowi doszło do pożycia małżeńskiego, a w konsekwencji do zaludnienia świata. W taki błąd, według Anastazego, popadają wszyscy ci, którzy literalnie odczytują to, co napisano o owocach i drzewach w raju[8].

Czciciele kosmosy czyli głównie krypto-sataniści. Nie osądzajmy jednak ludzi oszukanych!.
Istnieje pewna perfidna strategia ”Jeśli nie możesz pokonać wroga, przyłącz się do niego a później podbij go kiedy się tego najmniej spodziewa”
Skąd taki Łukasz poganin brał wszystkie informacje, a także Paweł który nigdy nie widział Chrystusa w ciele na oczy. Czy to nie jest podejrzane?
Dlaczego Pablo wcześniej jawnie zwalczał i prześladował Sługi Boże?
Dlaczego tak nagle udawał gorliwego sługę swojego Chrystusa?
Dlaczego jego dogmaty różnią się tak drastycznie od innych autorów Ksiąg Biblijnych?
Dlaczego nie mamy nigdzie zapowiedzianego Pawła jako proroka?
Dlaczego nie przybliżał owce do Boga, tylko nakazał innym naśladować… siebie?
Dlaczego dla Katolików Paweł jest katolików, dla Protestantów protestantem, dla Żydów żydem, dla Ateistów źródłem antychrześcijańskim itd. Nawet doktryny Muzułmańskie czy Buddyjskie albo Hinduistyczne zawierają w sobie nauki Pawła, albo na odwrót!!

SAUL I RETORYKA WOJENNA + Podsumowanie

Listy tego Gnostyka są o wiele większym niebezpieczeństwem niż można to sobie wyobrazić. W tych listach jest zakodowane wszystko to co jest śmiertelne lub w religiach. Saul wielokrotnie namawia do męczeństwa i samobójstwa w celu pójścia do Nieba. Zmienia on także definicje podstawowych pojęć jak idolatria co dla niego znaczy chciwość.

W listach Pawła jest także zakodowana retoryka wojenna (pancerz wiary, bój o wiarę) oraz nienawiść, oskarżanie wszystkich o kłamstwa, satanizm. Ba! Nawet znajdziemy tam dogmat Darwinizmu że ci co nie ”wierzą” w Saula to nie są ludzie itp.
Większego mistrzostwa nie ma, persona która opracowała Gnostycyzm, Chrześcijaństwo, Judaizm a nawet wzmacniając Islam i Ateizm w wersji dla mass i jelit jest uznawana za absolutny autorytet.

A przecież Saul wielokrotnie sam sobie zaprzeczał. Stosunek Saula do prawa całkowicie wyklucza go z grona Apostołów.

Ostatnio ponowne sprawdziłem żydowski po polsku przekład NT, który jest dość dobry jako materiał badawczy. Biblia Warszawska jest przyjemna do czytania ale realizuje sekciarski program protestantów którzy ostro bazują na Saulu.
Nasze przekłady w NT używają słowa Zakon albo prawidłowo Prawo zaś kabaliści używają słowa Hebrajskiego czyli Edomickiego ”Tora”.
Saul wyraźnie według tego nakazał unikać sporów o Pięcioksiąg bo obala ona ściemy eunucha i propagatora kultu jednostki, Pawła.

List Do Tytusa 3:(3) Bo i my byliśmy niegdyś nierozumni, niesforni, błądzący, poddani pożądliwości i rozmaitym rozkoszom, żyjący w złości i zazdrości, znienawidzeni i nienawidzący siebie nawzajem.
(4) Ale gdy się objawiła dobroć i miłość do ludzi Zbawiciela naszego, Boga,
(5) Zbawił nas nie dla uczynków sprawiedliwości, które spełniliśmy, lecz dla miłosierdzia swego przez kąpiel odrodzenia oraz odnowienie przez Ducha Świętego,
(6) Którego wylał na nas obficie przez Isusa Chrystusa, Zbawiciela naszego,
(7) Abyśmy, usprawiedliwieni łaską jego, stali się dziedzicami żywota wiecznego, którego nadzieja nam przyświeca.
(8) Prawdziwa to mowa i chcę, abyś ty przy tym obstawał, żeby ci, którzy uwierzyli w Boga, starali się celować w dobrych uczynkach. To jest dobre i użyteczne dla ludzi.

Wielokrotnie Saul promuje nam kłamliwą doktrynę Nowego Przymierza, ślepej miłości Bożej oraz chrztu. Owszem miłość jest ważna ale musi być akcja i reakcja, słowa i czyny. Miód na uszy, pójście do Nieba za free jak uwierzysz a jeszcze jak przyjmiesz Jezusa do serduszka, zwyzywasz kilku Jehowych, Żydów a najlepiej wszystkich za to że nie chodzą do Kościoła już jesteś święty.

Kolejny gnostycki bełkot, bardzo niebezpieczny bo prowadzi do śmierci.

List Do Filipian 1:(20) Według oczekiwania i nadziei mojej, że w niczym nie będę zawstydzony, lecz że przez śmiałe wystąpienie, jak zawsze, tak i teraz, uwielbiony będzie Chrystus w ciele moim, czy to przez życie, czy przez śmierć.
(21) Albowiem dla mnie życiem jest Chrystus, a śmierć zyskiem.
(22) A jeśli życie w ciele umożliwi mi owocną pracę, to nie wiem, co wybrać.
(23) Albowiem jedno i drugie mnie pociąga: pragnę rozstać się z życiem i być z Chrystusem, bo to daleko lepiej;
(24) Lecz z drugiej strony pozostać w ciele, to ze względu na was rzecz potrzebniejsza.
(25) A to wiem na pewno, że pozostanę przy życiu i będę z wami wszystkimi, abyście robili postępy i radowali się w wierze,
(26) Żebyście we mnie mieli powód do wielkiej chluby w Chrystusie Isusie, gdy znowu do was przybędę.

Kto więc wymyślił doktrynę Męczeństwa i samobójstwa, Apostołowie czy Chrześcijaństwo z Pawciem na czele ?

Owszem godnie jest umrzeć w walce ale Saul wyraźnie namawia ludzi do fanatyzmu, i jeszcze ta nienawiść do seksu, do ciała, do Boga. Ten kto nienawidzi ludzkiego ciała nie może być sługą Bożym. Czy gdziekolwiek mamy w ST fragment mówiący że Bóg stworzył świat zły , że to Archonci (aniołowie, obserwatorzy) stworzyli świat a nie jeden Bóg ? Czy mamy dogmaty o duchowości jak w religiach dalekiego wschodu ? Ale Chrześcijaństwo/Protestantyzm, Islam/Muzułmanizm, Judaizm/Syjonizm oraz reszta religii naucza o piekle jak najbardziej, wmawia się że seks jest zły, że muszą być rytuały, święta, ołtarze, kapłani i cała reszta.

Dlatego człowiek który chce wrócić do Boga nie powinien już być nawet Chrześcijaninem czyli wyznawcą religii założonej przez ojca Gnostycyzmu. Dlatego normalny człowiek powinien szukać to co dobre lub pożyteczne a nie to co złe i próżne jak narkotyki czy religie które są narkotykiem. Księga Ezechiela i Jeremiasza wyraźnie potępia Chrześcijaństwo oraz kult Astarte, Tammuza, Heliosa i Saturna jak ich nie nazwiemy co to za róznica Isis czy Kybele albo Helios i Sol. Ale to obala całkowicie dogmat o jednym ”szatanie” całkowicie rujnując nauki Chrześcijaństwa, Pawłościaństwa.

Jest to bardzo trudne zadanie : obalić dogmaty religijne, Ateizm jednocześnie próbując wrócić do Boga. Wiele osób nie może wyjść po za schemat Lewicy i Prawicy. A co jeśli wyjście po za to, tym właśnie jest kult Boga w duchu i w prawdzie. Z jednej strony należy szanować bliźnich i unikać wrogów z drugiej strony jest niemożliwe jest prawidłowe świętowanie Sabatu, Paschy  w sposób czysto Biblijny. Czytasz Biblię i Pięcioksiąg ale powiedzą że to jest Tanach i Tora, chociaż Bóg nie rozlicza ze znajomości Biblii a z ludzkiego postępowania. Nie mówię wszystko w religiach jest złe, ludzie nie są wrogami, każdy ludź w tym Nefilim jest człowiekiem i geny nie są usprawiedliwieniem, nawet Goliat czy Herkules o ile istniał nie będzie miał usprawiedliwienia dzięki genom. Jak wiadomo nawet Izraelici praktykowali kult Heliosa (Baala, Saturna) odprawiając pogańskie rytuały, nawet na wygnaniu nie zaprzestali swoich odstępstw od Mojżesza. Proste sytuacje z życia obalają dogmat usprawiedliwienia oraz sądu Bożego z samej wiary.

Nie można dlatego postępować w sposób Pawłowy oskarżając bezpodstawnie innych, konwertować innych na swoją najmojszą rację bo to obłuda.
Oczywiście to teraz jest więcej kłamstw niż dawnej, nawet taki Tacyt i inni pisali o tym co robili Cesarze, oraz ”Żydzi”. Łatwiej było pisać o kimś kto nie żyje tj. Neron, Heliogabal, Kommodus, Tyberiusz niż teraz o ludziach którzy żyją.

Dlaczego zamiast prześwietlania afer i życiorysów mamy dziecinne wręcz żałosne wywołujące napady śmiechy pseudo-listy żydów, niektóre autentyczne ale to są stare dokumenty. Trzeba pamiętać że rzeczywiści agenci spalili swoje teczki już dawno temu więc lepiej uważać niż cierpieć przez własną łatwowierność. Większość osób nie potrafi znaleźć różnic między listami Saula z pozostałymi Księgami Biblijnymi nie z powodu własnej ignorancji a powodu stałego spożywania opiumu dla ludu.

Retoryka Wojenna 2 List Do Tymoteusza 2:
(2) A co słyszałeś ode mnie wobec wielu świadków, to przekaż ludziom godnym zaufania, którzy będą zdolni i innych nauczać.
(3) Cierp wespół ze mną jako dobry żołnierz Chrystusa Isusa.
(4) Żaden żołnierz nie daje się wplątać w sprawy doczesnego życia, aby się podobać temu, który go do wojska powołał.
(5) Bo nawet jeśli ktoś staje do zapasów, nie otrzymuje wieńca, jeżeli nie walczy prawidłowo.
(6) Rolnik, który pracuje, powinien najpierw korzystać z plonów. (7) Rozważ, co mówię, a Pan da ci właściwe zrozumienie wszystkiego.
(8) Miej w pamięci Isusa Chrystusa, który został wskrzeszony z martwych, jest z rodu Dawidowego, według mojej ewangelii,
(9) Dla której cierpię niczym złoczyńca aż do więzów, ale Słowo Boże nie jest związane;
(10) Dlatego wszystko znoszę przez wzgląd na wybranych, aby i oni dostąpili zbawienia, które jest w Chrystusie Isusie, wraz z chwałą wiekuistą.

List Do Efezjan 6: (10) W końcu, bracia moi, umacniajcie się w Panu i w potężnej mocy jego. (11) Przywdziejcie całą zbroję Bożą, abyście mogli ostać się przed zasadzkami diabelskimi. (12) Gdyż bój toczymy nie z krwią i z ciałem, lecz z nadziemskimi władzami, ze zwierzchnościami, z władcami tego świata ciemności, ze złymi duchami w okręgach niebiańskich. (13) Dlatego weźcie całą zbroję Bożą, abyście mogli stawić opór w dniu złym i, dokonawszy wszystkiego, ostać się. (14) Stójcie tedy, opasawszy biodra swoje prawdą, przywdziawszy pancerz sprawiedliwości (15) I obuwszy nogi, by być gotowymi do zwiastowania ewangelii pokoju, (16) A przede wszystkim, weźcie tarczę wiary, którą będziecie mogli zgasić wszystkie ogniste pociski złego; (17) Weźcie też przyłbicę zbawienia i miecz Ducha, którym jest Słowo Boże. (18) W każdej modlitwie i prośbie zanoście o każdym czasie modły w Duchu i tak czuwajcie z całą wytrwałością i błaganiem za wszystkich świętych (19) I za mnie, aby mi, kiedy otworzę usta moje, dana była mowa do śmiałego zwiastowania ewangelii, (20) Dla której poselstwo sprawuję w więzach, abym ją mógł z odwagą zwiastować, jak to czynić winienem. (21) O wszystkim zaś, żebyście i wy wiedzieli, co się ze mną dzieje i co porabiam, powiadomi was Tychikus, umiłowany brat i wierny sługa w Panu,

 

Talmudyczny zwrot ”wiekuisty” stawia Biblię Warszawską w negatywnym świetle tak samo jak Saula Gnostyka.
Biblia Poznańska (10) Dlatego wszystko znoszę ze względu na wybranych, żeby i oni dostąpili zbawienia i wiecznej chwały przez Chrystusa Jezusa.

O co chodzi ? żeby nie dać się zwariować i nie podpierać się tylko jednym przekładem, przez co wiele ”dowodów” przeciw Saulowi okazuje się fałszywym alarmem co nie zmienia jego położenia jako obłudnika, nadzorcę, Mizantropa z którego emanuje nienawiścdo kobiet (Mizoginia), do wszystkiego co pochodzi z tego świata, naszego świata czyli to co dał człowiekowi Bóg. Jest róznicą pomiędzy infiltracją i skażeniem świata stworzonego przez Boga a gnostyckim bełkotem o Archontach (półprawdziwym). Nie chcę się chwalić ani wprowadzać zamętu, nawet nie oskarżam nikogo o agenturę nawet jeśli wiem że ktoś się myli, cytuje Pawła itd.

Im bardziej analizowałem te listy tym więcej nauk ”znajomych” znalazłem. Jest to rzecz niespotykana, żeby wszystkie strony cytowały tego samego gościa i każda ma racje. Sama historia nawrócenia spotkania Saula z duchem Isusa przypomina mocno Theofanie (objawienia) z Magma Mater (matka bogów).

Nie znam greckiego ale z tego wygląda że Theofáneia to znaczy Boże Objawienia jak np. z Mojżeszem, Danielem itd zaś greckie Apokalypsis oznacza objawienie w domyśle odsłonięcie, ujawnienie. Obecnie Apokalipsa rozpoczyna się powoli bo ludzie zaczynają poszerzać wiedzę a każdy chce by ta wiedza była prawdziwa.

 

SAWEŁ I KSIĘŻOKRACJA

List Do Rzymian 13: (1) Każdy człowiek niech się poddaje władzom zwierzchnim; bo nie ma władzy, jak tylko od Boga, a te, które są, przez Boga są ustanowione. (2) Przeto kto się przeciwstawia władzy, przeciwstawia się Bożemu postanowieniu; a ci, którzy się przeciwstawiają, sami na siebie potępienie ściągają. (3) Rządzący bowiem nie są postrachem dla tych, którzy pełnią dobre uczynki, lecz dla tych, którzy pełnią złe. Chcesz się nie bać władzy? Czyń dobrze, a będziesz miał od niej pochwałę; (4) Jest ona bowiem na służbie u Boga, tobie ku dobremu. Ale jeśli czynisz źle, bój się, bo nie na próżno miecz nosi, wszak jest sługą Boga, który odpłaca w gniewie temu, co czyni źle. (5) Przeto trzeba jej się poddawać, nie tylko z obawy przed gniewem, lecz także ze względu na sumienie. (6) Dlatego też i podatki płacicie, gdyż są sługami Bożymi po to, aby tego właśnie strzegli. (7) Oddawajcie każdemu to, co mu się należy; komu podatek, podatek; komu cło, cło; komu bojaźń, bojaźń; komu cześć, cześć. (8) Nikomu nic winni nie bądźcie prócz miłości wzajemnej; kto bowiem miłuje bliźniego, zakon wypełnił. (9) Przykazania bowiem: Nie cudzołóż, nie zabijaj, nie kradnij, nie pożądaj, nie będziesz fałszywie świadczył i wszelkie inne w tym słowie się streszczają: Miłuj bliźniego swego jak siebie samego. (10) Miłość bliźniemu złego nie wyrządza; wypełnieniem więc zakonu jest miłość. (11) A to czyńcie, wiedząc, że już czas, że już nadeszła pora, abyście się ze snu obudzili, albowiem teraz bliższe jest nasze zbawienie, niż kiedy uwierzyliśmy,(14) Ale obleczcie się w Pana Isusa Chrystusa i nie czyńcie starania o ciało, by zaspokajać pożądliwości.

Saul podsuwa nam pełno wirusów, każe ludziom poddać się wszelkim władzom, czy to Hitlerom czy Stalinom, czy Piłsudkom, czy Trockim, mamy im wszystkim płacić podatki a Bóg niech sobie tam będzie a Prawo ? won z prawem! Ja jestem prawem!

Saul przemyca nam doktryny: Antyteizmu (przeciw Bogu), Oligarchia i Plutokracja (rządy najbogatszych) Hierokracja (Księżokracja) i Antynomizm. Na podstawie listów Pawła wychowało się wiele pastuchów i obłudników zakrywających Słowo Boże.

Biblia przedstawia nam od początku do końca ustrój Teokratyczny (Bogokracja) , Autorytarny gdzie Bóg jest jedynym władcą a jego namiestnikiem jest Isus Mesjasz.

Antynomizm jest typową nauką Saula która anuluje Dekalog oraz całość ST albowiem wedle Pawłościan jedynym motorem napędowym jest ”miłość” gdy Chrystusa, przyobleczenie się w człowieka duchowego i poddanie się swoim zwierzchnikom. Saul jako osoba która świadomie odrzuca Boga staje się człowiekiem bezprawia.

Mateusza 7: (20) Tak więc po owocach poznacie ich. (21) Nie każdy, kto do mnie mówi: Panie, Panie, wejdzie do Królestwa Niebios; lecz tylko ten, kto pełni wolę Ojca mego, który jest w niebie. (22) W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyż nie prorokowaliśmy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypędzaliśmy demonów, i w imieniu twoim nie czyniliśmy wielu cudów? (23) A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. Idźcie precz ode mnie wy, którzy czynicie bezprawie. (24) Każdy więc, kto słucha tych słów moich i wykonuje je, będzie przyrównany do męża mądrego, który zbudował dom swój na opoce. (25) I spadł deszcz ulewny, i wezbrały rzeki, i powiały wiatry, i uderzyły na ów dom, ale on nie runął, gdyż był zbudowany na opoce. (26) A każdy, kto słucha tych słów moich, lecz nie wykonuje ich, przyrównany będzie do męża głupiego, który zbudował swój dom na piasku. (27) I spadł ulewny deszcz, i wezbrały rzeki, i powiały wiatry, i uderzyły na ów dom, i runął, a upadek jego był wielki. (28) A gdy Isus dokończył tych słów, zdumiewały się tłumy nad nauką jego. (29) Albowiem uczył je jako moc mający, a nie jak ich uczeni w Piśmie.

 

A Saul nauczał sprzecznych rzeczy w imieniu Chrystusa propagując kult jednostki nazywając siebie Ojcem. 

Czy jest więc możliwość aby wszystkie te rzeczy Saul obmyślał z Łukaszem spontanicznie czy był to zmasowany atak na Prawdę ?

Zapewne wielu obrońców Pawła zacytuje  fragment z Objawienia 22:

(18) Co do mnie, to świadczę każdemu, kto słucha słów proroctwa tej księgi: Jeżeli ktoś dołoży do nich, dołoży mu Bóg plag opisanych w tej księdze; (19) A jeśli ktoś ujmie coś ze słów tej księgi proroctwa, ujmie Bóg z działu jego z drzewa żywota i ze świętego miasta, opisanych w tej księdze.

Ale ten fragment nie mówi o całej Biblii a o tej księdze, że nie wolno przeinaczać słów w Apokalipsie Jana. Paweł przeinaczył wiele proroctw ST i jakoś nikt nie ma do niego o to pretensji…]

Porównajmy na koniec słowa trzech różnych od siebie osób jako powtórzenie.

Paweł Z Tarsu, zwany też trzynastym apostołem, osobą odrzuconą przez zbory w Azji.

Efezjan 2: (15) On zniósł zakon przykazań i przepisów, aby czyniąc pokój, stworzyć w sobie samym z dwóch jednego nowego człowieka

1 Koryntian (15:56) A żądłem śmierci jest grzech, a mocą grzechu jest zakon;”

List Do Galatów 2: Biblia Poznańska
(19) Ja bowiem właśnie dzięki Prawu umarłem dla Prawa, abym żył dla Boga. Z Chrystusem jestem współukrzyżowany. (20) Już nie ja żyję, lecz żyje we mnie Chrystus. Żyję teraz na ziemi, żyję w wierze Syna Bożego, który mnie umiłował i ofiarował się za mnie. (21) Nie lekceważę łaski Boga. Jeśli bowiem usprawiedliwienie zyskuje się dzięki Prawu, to Chrystus umarł na próżno.

List Do Hebrajczyków (Niekoniecznie napisany przez Pawła) 7:19 Gdyż zakon nie przywiódł niczego do doskonałości, z drugiej zaś strony wzbudzona zostaje lepsza nadzieja, przez którą zbliżamy się do Boga.”

Aleister Crowley zwanym też satanistą.

Thelema: Czyń wedle swej woli będzie całym Prawem.” (AL I:40)[1]

Thelema: „Nie ma prawa poza Czyń wedle swej woli.” (AL III:60)[1]

Isus Z Nazaretu zwany Chrystusem, Synem Bożym. 

”Mateusza 5:17  (17) Nie mniemajcie, że przyszedłem rozwiązać zakon albo proroków; nie przyszedłem rozwiązać, lecz wypełnić.”

Jana 14:(12) Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam: Kto wierzy we mnie, ten także dokonywać będzie uczynków, które Ja czynię, i większe nad te czynić będzie; bo Ja idę do Ojca (15) Jeśli mnie miłujecie, przykazań moich przestrzegać będziecie.

Mateusza 7: (20) Tak więc po owocach poznacie ich. (21) Nie każdy, kto do mnie mówi: Panie, Panie, wejdzie do Królestwa Niebios; lecz tylko ten, kto pełni wolę Ojca mego, który jest w niebie. (22) W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyż nie prorokowaliśmy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypędzaliśmy demonów, i w imieniu twoim nie czyniliśmy wielu cudów? (23) A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. Idźcie precz ode mnie wy, którzy czynicie bezprawie.”

Apostoł Jakub nazywa prawo Przykazaniami Królewskimi
Jakub 2:
(8) Jeśli jednak wypełniacie zgodnie z Pismem królewskie przykazanie: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego, dobrze czynicie. (9) Lecz jeśli czynicie różnicę między osobami, popełniacie grzech i jesteście uznani przez zakon za przestępców.

 Saulowi jest bliżej doktrynalnie do ”jawnego” wroga Boga niż ”jawnego” sługi Bożego i Syna samego Stwórcy.

Po owocach (czyli uczynkach) ich poznacie,                     ”i

wystrzegajcie się fałszywych bogów


Napisano 16.10.2016

Ostatnia Poprawka : 02.04.2017

Reklamy

8 comments

    • Oj Cyrylu,bóg izraela to nie Stwórca tylko podstępny przeciwnik a raczej ród Izyda,Ra i Baal ich syn.
      Zakochałeś się w biblijnych popłuczynach zamiast w prawdzie w prawiedzy.
      Wiara to niewiedza a niewiedza to przekleństwo.To taj jakbyś sprzedał się w niewolę benkartom diabła.Powstań z kolan i badaj wiedzę.Nie ma religii wyższej po nad prawdę.

      Polubienie

  1. Teza i antyteza.Co byś nie wybrał i tak oddajesz cześć demonom.
    Bóg nigdy nie stworzył żadnej religii ani wiary.
    Wiara sama z siebie karze nam wierzyć.
    Cała biblia to satanizm zalegalizowany tylko powierzchowną półprawdą podaną na tacy przez watykańskich popaprańców.
    Istnieje tylko jedno prawo naturalne którego nikt nigdy nie kazał spisać bo to prawo jest przyrodzone i nazywa się sumieniem.
    Ogólnie artykuł sensownie napisany tylko autor niech popracuje nad gramatyką i nie robi błędów.
    O prawie naturalnym polecam wykłady Marka Passio na YT.
    Polecam również przerobić historię starożytną
    Słowian od podstaw.Na pewno oczy się otworzą nie jednemu

    Polubienie

    • Maniek rozumiem, że produkowane „artefakty” przez Watykańskich uczonych są dla ciebie „dowodami” :-))))
      Po co każdej stworzonej istocie przez Boga wiara???
      Ponieważ intelektualnie żadna istota nie stoi na równi z Bogiem. Dlatego każda istota musi w jakimś momencie uwierzyć Bogu. Bóg daje dowody swoich czystych intencji, błogosławi posłuszne mu istoty (ludzi i aniołów)…. jednak tak czy siak potrzebna nam jest wiara w Boga.

      Natomiast ty Maniek nie znasz nawet definicji pojęć którymi się posługujesz czyli wiara i religia.

      „Wiara to niewiedza a niewiedza to przekleństwo.”

      Maniek głupota nie boli. Jak pójdziesz na siłownie to nie wiesz jak wykonać martwy ciąg i jaki brać ciężar dlatego musisz uwierzyć radom trenera i wykonywać jego wskazówki w ten sposób zdobędzie wiedzę dzięki wierze. Możesz też wykonać martwy ciąg wbrew naukom trenera z zbyt dużym ciężarem w ten sposób dochrapiesz się kontuzji.

      Brakuje ci elementarnej wiedzy logicznej. Przeciwieństwem wiary jest niewiara. Przeciwieństwem wiedzy jest niewiedza. Jak zdobyć wiedzę??? To dobre pytanie. Jednak twoje filozoficzne farmazony nie dają mi żadnej wiedzy.

      Religia to po prostu kult, obrzędy i wszelkie nauki, doktryny w które jej wyznawcy wierzą i wykonują.
      Wiara to pojęcie szersze. Religia może ci podać doktrynę której w danym momencie nie można zweryfikować dowodowo. Dlatego albo w tą doktrynę wierzysz lub nie wierzysz.

      Natomiast ja nie wierzę w twoje doktryny czy raczej w religie twoją i twojej koleżanki Moniki.
      Nie podoba mi się wasza religia, z wielu powodów…. ale jest jeszcze jeden powód.

      Twoje argumenty są do obalenia przez każdego. Oto przykład:

      „Istnieje tylko jedno prawo naturalne którego nikt nigdy nie kazał spisać bo to prawo jest przyrodzone i nazywa się sumieniem.”

      A strach, agresja i inne emocje rządzące człowiekiem???
      Czy sumienie sprawia, że nie jesteśmy wstanie krzywdzić innych ludzi czy raczej ciężki trening w wypełnianiu norm prawnych.
      Gadanie, że samo sumienie powoduje, ze w danej sytuacji nie skrzywdzimy innych ludzi jest uproszczeniem i bredzeniem w stylu, że jak będziesz tylko jadł (nie trenując) to podniesiesz większy ciężar. Owszem sumienie – niczym dobre odżywianie się – jest potrzebne ale jest tylko jednym z elementów które kształtują charakter człowieka.

      Pozdrawiam ciebie Maniek i życzę więcej własnego rozumu 🙂

      Polubione przez 1 osoba

  2. No cóż, dziękuje za uwagę (Gramatyka to nie był mój konik, i od zawsze ”gubiłem końcówki”). Piszę zwykle osobne podpunkty uzupełniając je z czasem.

    Nic dziwnego że większość religii popiera Pawła, którego nauki o poziomie duchowym są podobne do nauk m.in. Hinduizmu

    Sam Islam także bazuje na wierze we wszystkie doktryny. Dobrych uczynków który zrodził Islam jest niewiele, o Talmudyzmie już nie wspomnę…

    Nie licząc Pawełka Biblia mówi jako jedyna Prawdę o świecie. Pawcio wprowadzając czysty satanizm od strony filozoficznej że się tak wyrażę zraził wielu ludzi do Boga, którego nigdy nie poznali z powodu ślepych pasterzy.

    Przeglądając historię Słowian i 10 plemion Izraela natrafimy na wiele dowodów potwierdzających Biblię.

    Cechy Izraelitów (samowystarczalność, bałwochwalstwo, pijaństwo) są bliższe Polakom (PoLachom), czy Rosjanom niż Żydom którzy oprócz życia z handlu i wyzysku nic nie dają od siebie. Jak wiemy Izraelici byli ludem pasterskim i rolniczym. Czy widział ktoś kiedyś żyda pasterza albo… rolnika? A Słowianie byli także ludem pasterskim z tego co pamiętam.
    Sam gnostycyzm z którego nauk zrodził się kościół Rzymski zastąpił Boga Izraela, pogańską trójcą i nie ważne jak ich nazwiemy. Pomimo wielu wydarzeń mamy Biblię (w tym proste wyjaśnienia po co żyjemy, co możemy a czego nie, dlaczego umieramy). Bóg wiedział że większość zwykłych ludzi nie przeczyta Biblii (a nieświadomych jest łatwo przecież manipulować) dlatego moim zdaniem ”umieścił w naszym DNA gen zwany sumienie” Dlatego też wiemy co jest złe a co dobre głównie dzięki rodzicom. To jest kolejna ”szpilka” w stronę religii darwinizmu.

    Wiara jest co prawdą naszym paliwem, lecz wiara sama z siebie nie daje nic, albowiem nie ma ludzi bez nagany.... Jednakże Paweł sam sobie zaprzecza.

    Chrześcijaństwo upojone listami Pawła nie zachęca do walki z własnymi demonami, działania dla tego świata (świata stworzonego przez Boga), głoszenia prawdy i przestrzeganie przykazań.
    Pawłościanie straszą nas oj jak ten świat i wszystko niedobre, zepsute, muzyka zła, filmy złe, wszystko złe chyba że związane z kościołem ale na ich [NIE] szczęście uważają że Jezus ich uwolnił od tego świata (od Boga i przykazań) i wybierają się wszyscy do nieba.
    Jest to nauka gnostycka, diabelska podniecająca nienawiść do wszystkiego i wszystkich, wysyca energia, odciąga od Boga, zachęca do samobójstwa.

    Nie wystarczy się raz wyspowiadać i wielbić Mesjasza na klęczkach i uwierzyć. Warunkiem naszego życia wiecznego jest jak to określał Saul ''cielesność'' czyli przestrzeganie Prawa Boga.
    - Nie Morduj, Nie Kradnij, Nie wielb fałszywych Bóstw, Miłuj Boga i Bliźniego, szanuj rodziców i starszych, nie zdradzaj swojej żony, nie bądź zazdrosny i mściwy, pozbądź się swoich uzależnień prowadzących do złego...

    Można powiedzieć że każdy może mieć własną interpretację Biblii, ale proste słowo Boga może być poddawane dowolnej interpretacji jaką stosują religie ?
    Pawłościanie myślą że zostali już zbawieni i słuchają czarownika tworzącego ludzi duchowych, boję się aby nie obudzili się pewnego dnia z ręką w pewnym naczyniu...
    Ruch Nowonarodzonych Chrześcijan, Protestantów i ŚJ oderwanych od KRK to także ruch Nawiedzonych ale na nowo, re-ligia, Re-Nawiedzienie...

    Przykre że wielu ludzi zamiast żyć spokojne przestrzegając Prawo Boże, unikając cielesności dusi się w swoim ślepym wyzwaniu Wiary...

    Polubione przez 1 osoba

  3. Obecnie moja wiedza na temat Pawła jest o wiele większa niż powiedzmy rok temu, ponieważ doczytałem wszystkie jego listy zawarte w Kanonie, a 99% Chrześcijan czyta te listy, czyta i nie widzi jakie tam są wirusy przeciwko Prawo, niewiele osób jest w stanie obnażyć tego pseudo-apostoła.

    – Łukasz z Antiochii był syjonistą
    Dzieje 3:(9) A cały lud widział go, jak chodził i chwalił Boga; (10) Poznali bowiem, że to był ten, który dla jałmużny, siadywał przy Bramie Pięknej świątyni; i ogarnęło ich zdumienie i oszołomienie z powodu tego, co mu się przydarzyło. (11) A gdy się on trzymał Piotra i Jana, zbiegł się do nich cały lud zdumiony do przedsionka, zwanego Salomonowym.

    (12) Ujrzawszy to Piotr, odezwał się do ludu: Mężowie izraelscy, dlaczego się temu dziwicie i dlaczego się nam tak uważnie przypatrujecie, jakbyśmy to własną mocą albo pobożnością sprawili, że on chodzi?

    Wychwala on świątynię Salomona i pisze jakoby Piotr nazwał lud ”mężami Izraelskimi”. Nie wiedział że wśród tego ludu żyją obcy z Edomu ? Trzeba przeczytać cały rozdział ze świadomością że pisał to kumpel Pawła, nie Piotra czyli wzajemne kolo adoracji !

    Łukasz jeszcze dokleja Barnabę (upadły anioł ?) do poczynań apostołów):
    (34) Nie było też między nimi nikogo, który by cierpiał niedostatek, ci bowiem, którzy posiadali ziemię albo domy, sprzedając je, przynosili pieniądze uzyskane ze sprzedaży (35) I kładli u stóp apostołów; i wydzielano każdemu, ile komu było potrzeba.

    (36) I tak Józef, nazwany przez apostołów Barnabą, co się wykłada Syn Pocieszenia, lewita, rodem z Cypru, (37) Sprzedał rolę, którą posiadał, przyniósł pieniądze i złożył u stóp apostołów.

    Eucharystia, przeciwnicy NT nie widzą różnicy pomiędzy naukami Saula a Isusa. Prawdziwa eucharystia to modlitwa dziękczynna, kult życia i szczęście. Paweł zrobił z tego powtarzający się rytuał śmierci i zjadanie Boga. Isus miał na myśli symboliczne ciało i krew. W Didache (gr. doktryna) mamy ładnie pokazaną eucharystię jako modlitwę i wspominanie zwycięskiego Isusa a nie jak u Saula przegranego na palu/krzyżu. Do tej pory nie sądziłem że będę w stanie logicznie wyjaśnić biblijną wersje Eucharystii, aż do teraz… Wyjaśnienie Eucharystii jest banalnie prosta… zwykła kolacja plus modlitwa dziękczynna typu ”dzięki ci Panie za ten posiłek” Kto powiedział że MUSI być koniecznie chleb i wino, dzieci wina nie piją…. Ja to tak widzę, chleb można zamienić na bułki a wino na herbatę i też nie będzie źle… jeśli komuś przeszkadza wino jako krew. Isus mówił o o tym w sposób symboliczny, wielokrotnie używał porównań i przenośni ale Paweł z Łukasze zmienili znaczenie Modlitwy Dziękczynnej.
    Przez wielu Eucharystia ma dużo wspólnego z Pashą…

    Nie ma jednak w NT nakazu czy zakazu modlitwy dziękczynnej przy spożywaniu posiłku… w tym przypadku wszystko zależy od woli danego człowieka!

    – Mam dobre wieści, jest troche filmów na YT i ludzi, którzy odrzucają Pawła i jego nauki wobec zakonu. Saul widział jakieś światło, podobnie inni pseudo-prorocy.
    [[https://www.youtube.com/watch?v=3DY-t_Fwxv0]]
    [[https://youtu.be/5kLcPkcTzss]]
    [[https://youtu.be/OmkwcGAt3XQ]]
    [[https://www.youtube.com/watch?v=SA2GCIgAp_I]]
    [[https://youtu.be/KC25O5LAKTU]]

    Dla znających język angielski z napisami…

    Jestem w szoku, nie sądziłem że znajdzie się więcej niż 1 Rosjanim czy Usa-ńczyk widzący kolosalne róznice pomiędzy Pawłościaństwem a naukami Chrystusa.
    Proroctwa Daniela, powoli jednak się wypełniają iż… wiedza się powiększy

    Coraz więcej ludzi dostrzega że Paweł… był sabotarzystą i jego celem było rozwalenie Chrześcijaństwa od środka ponieważ był wilkiem w obcej skórze, antychrystem (przeciwnikiem Mesjasza).
    Łukasz mieszał kłamstwa z prawdą, może rzeczywiście prawie wszyscy chcieli w końcu pozbyć się tego bezbożnika, więc Saul opracował nowy plan – zabicie Piotra w Rzymie lub cuś w ten deseń.
    Jakub, Piotr i Jan jawnie sprzeciwili się naukom Saula. Jakub brat pański wyśmiewał autora listu do Galacjan nazywając go ”pustym człowiekiem”. Wyznawcy Pawła się więc puści, brak im wiedzy na temat Boga i Jego Praw.
    2 List Piotra krytykuje oszustów takich jak Paweł, dlatego dopisano do tego listu dwa wersety podobnie w 1 Liście Jana sfałszowano 5:7, tak samo u Mateusza dopisano na końcu fragment o trójcy. Tego typu błędy były tworzone przez póżniejszych chwastów.

    Saul nauczał że łaska, miłość jest Ewangelią, zaś apostołowie nauczali że Królestwo jest Ewangelią,

    1 Koryntian 3:(10) Według łaski Bożej, która mi jest dana, jako mądry budowniczy założyłem fundament, a inny na nim buduje. Każdy zaś niechaj baczy, jak na nim buduje.

    A Chrystus mówił że jego nauki są fundamentem…

    Efezjan 1:(5) Przeznaczył nas dla siebie do synostwa przez Isusa Chrystusa według upodobania woli swojej,

    A Chrystus nauczał że musimy narodzić się na nowo.. na dodatek
    Jana 15:(1) Ja jestem prawdziwym krzewem winnym, a Ojciec mój jest winogrodnikiem.
    (2) Każdą latorośl, która we mnie nie wydaje owocu, odcina, a każdą, która wydaje owoc, oczyszcza, aby wydawała obfitszy owoc.

    2 Tymoteusza 1:(11) Dla której jestem ustanowiony zwiastunem i apostołem, i nauczycielem;

    A Isus mówił żeby nie tylko jeden jest nauczycielem, On Sam… nie Paweł

    Pawcio wmawiał że jego nowe imię znaczy ”mały, najmniejszy” w domyśle z apostołów
    https://pl.wiktionary.org/wiki/pauxillus
    Bardziej prawdopodobne że wziął sobie imię od niejakiego Sergiusza Pawła lub Apolla (A-Polos).

    Listy Pawła i jego uczniów skutecznie zniekształciły przesłanie Chrystusa, podnosząc rękę na słowo Boga promując anomię czyli bezprawie. Wedle tego właśnie prawa byli i będą osądzone wszystkie wieprze.
    Niestety wiele osób odrzucających Pawła, nadal nie odrzuca jego dogmatów lub brnie za daleko widząc palce Sawła w całym NT lub ST. No tak, jeśli czegoś nie rozumiemy to na pewno zafałszował nam Paweł…
    Niektórzy z powodu faryzeizmu Pawła tracą całkowicie wiarę a demony mocno karmią się złymi emocjami, tymi którzy mówią że nienawidzą tego świata, umarli dla tego świata, wszystko jest szatańskie itd….

    —-WAŻNE!

    – Co Pawła, Woltera. Synem Józefa był Jakub Młodszy, głowa kościoła w Jerozolimie to znaczy szef tych co trzymali się Zakonu.
    Wolter jezuita w swoim piśmie pt” Księżniczka Babilonu” przyznał o ile się nie mylić

    ”To prawda, mój panie, że nawrócenie jego było wielkim cudem. Przyznaję, w oparciu o Dzieje Apostolskie, że był on najokrutniejszym satelitą wrogów Jezusa. Dzieje powiadają, że uczestniczył w kamienowaniu świętego Szczepana; sam powiada, iż, kiedy Żydzi skazali na śmierć jednego ze zwolenników Jezusa, on stawiał wniosek o wyrok, detuli sententiam. (Dzieje Apostolskie, rozdz. XXVI ) Przyznaję, że Abdiasz, jego uczeń, i Juliusz Afrykańczyk, jego tłumacz, oskarżają go, że posłał również na śmierć Jakuba Oblię, Jezusowego brata (Abdiasz, Dzieje apostolskie, przekład Juliusza Afrykańczyka, ks. VI, str. 695 i następne.) ale ta jego zaciekłość czyni jego nawrócenie tym godniejszym podziwu — i nie przeszkodziła mu znaleźć sobie żony. Był żonaty, powiadam panu, święty Klemens Aleksandryjski oświadcza to wyraźnie.”

    ”Bakałarz:
    Ależ święty Paweł był człowiekiem godnym, człowiekiem dzielnym! Przykro mi, że zamordował świętego Jakuba i świętego Szczepana, dziwi mnie mocno jego wojaż do trzeciego kręgu niebios; ale niech pan mówi dalej, bardzo proszę.
    Freind
    Święty Piotr, jak pisze święty Klemens Aleksandryjski, miał dzieci, do których zaliczają nawet niejaką świętą Petronelę. Euzebiusz powiada w swojej Historii Kościoła, że święty Mikołaj, jeden z pierwszych jego uczniów, miał bardzo urodziwą żonę i że apostołowie zarzucali mu, iż nazbyt jest nią zajęty i przejawia zazdrość. „Panowie — rzekł im — niech ją bierze, który zechce, odstępuje wam ją.” (Euzebiusz, ks. III, rozdz. XXX. )

    Istnieje takie dzieło jak 29 rozdział Dziejów Apostolskich, opowiadający dzieje Saula w Hiszpanii i w Rzymie
    https://rejectedscriptures.weebly.com/acts-of-the-apostles-chapter-29.html
    Czy autentyczne dzieło czarownika Łukasza ? nie wiem…
    Jeżeli Paweł rzeczywiście brał udział w zamordowaniu Jakuba Młodszego oraz Piotra jako Szymon Mag, czy możemy twierdzić że Saul był oszukany, nieświadomy czy może działał świadomie pod jako anioł zbuntowany postacią człowieka tworząc wraz z Łukaszem, Barnabą, Tytusem, Markiem, Apollosem, Tymoteuszem, Sylvanem itd. – V Kolumnę ?

    Jakub zapewne stracił życie ze swój list:
    za napisanie listu do 12 plemion w diasporze
    2:(19) Ty wierzysz, że Bóg jest jeden? Dobrze czynisz; demony również wierzą i drżą.
    (20) Chcesz przeto poznać, nędzny człowieku, że wiara bez uczynków jest martwa?

    http://biblia.oblubienica.eu/interlinearny/index/book/20/chapter/2/verse/20/param/1/version/undefined
    Przekład dosłowny: Chcesz zaś poznać, pusty człowieku, że wiara bez uczynków jest bezpłodna?

    Polubienie

  4. 3 Post w tym temacie.

    – Niestety ponad 90% Chrześcijaństwa gdy zauważy że ktoś odrzuca Pawła i stawia na Boga, zostaje obrzucony łajnem. Wielbiciele Pawła myślą że uwolnienie od śmierci i kontroli umysłów zależy od jakiejś tam łaski/kaprysu. Na obrone Pawła cytuje się dwa fragmenty – z Objawienia (22:18-19) oraz 2 Listu Piotra (3-16-16). Pierwszy przykład mówi o TEJ Księdze napisanej przez Jana a drugi przykład został dopisany i jego najwidoczniej w oryginale nie było. Po śmierci Piotra według wielu źródeł Marek zabrał dokumenty należące do Kefasa i zaszył w Aleksandrii. Według Łukasza, Marek i Barnaba to rodzina – Barnaba został nazwany przez tłumy [Dzieje rozdział 14] Zeusem…
    Główny problemy Saula to: kwestia Zbawienie (wiara czy czyny), kwestia Prawa (czy obowiązuje nie-Izraelitów). Naśladowcy Pawła nazywają żydów Izraelitami, negując jakieś 99% ST gdzie od początku do końca sa opisane dzieje 12 narodów Izraela.
    Naucza się nas (zarówno KRK jak i Protestanci) że Mesjasz zmazał grzech pierworodny a 100%, nawet słowa i czyny ludzi zdeprawowanych są natchnione.. Gdyby Isus wykasował grzech pierworodny nie było by śmierci a po drugie Isus jest Mesjaszem (Wybrańcem) i Synem Boga. Grupy odrzucające trójcę musiały jakoś zapełnić pustkę, stąd wywyższenie Mesjasza ponad Boga oraz skupienie się na darach Ducha Bożego. Uwierz a dostaniesz supermoce….

    Straszy się nas że 98% ludzi pójdzie do piekła albo że i tak wszyscy zostaną zbawieni (Apokastaza). Jedna i druga nauka jest błędna (sprawdzić 7 rozdział Objawienia, cały!]
    Nie ma czegoś takiego, że do czytania Biblii potrzebne są dary jakieś. Każdy może czytać, zrozumienie przychodzi z czasem, albo nigdy.
    Za bycie oszukanym (za wiarę) Bóg nie karze śmiercią, za wiedzę również nie ma usprawiedliwienia. Wiedza może czasem zaszkodzić dla przykładu jazda pod wpływem alkoholu nie jest czynnikiem łagodzącym, tak świadomi bałwochwalcy nie mają usprawiedliwienia… że nie wiedzieli, ok ?

    To nie jest tak, jak nam głoszą z ambom i pulpitów czy przed ekranami telewizorów, komputerów, tabletów… jak to zostaniemy oszukani przez Antychrysta, Bóg nas wszystkich zabije i zabierze do nieba, wręcz porwie.
    W Prawie Mojżesza za porywanie groziła kara śmierci a więc nauka o ”porwaniu danej grupy religijnej” idzie do kosza.
    Objawienie mówi że 144 tysięcy Izraelitów zostanie pochwycona, naznaczona jako organ administracyjny ogólnoświatowego Państwa Bożego, będą jako łącze między niebem a ziemią itd itp.

    Bardziej być oszukanym niż dzisiaj się nie da i z chwilą pojawienia się Boga i Jego moce ciasne i ciemne kopuły nałożone ludziom na głowy znikną.

    Oszustwa:
    Czy nabrał się ktoś na Darwinizm, Big Bang, miliardy lat stwarzania, klasyczne dogmaty religijne że Mesjasz był żydem, że 10 plemion Izraela nie istnieje, że pójdziemy do nieba, piekła itd ?

    Są jeszcze ludzie którzy wierzą w szatan 666, że apokalipsa i armageddon to koniec świata itd. Jeżeli Bóg istnieje (a istnieje) to nie musimy się bać żadnego końca świata.
    Nie wiadomo czy w oryginale było 666 (Chi Ksi Stigma) czy np. 616 (Chi Jota Stigma).
    Czuję że chodzi o Heliosa, przez wielu starożytnych Apollin (Apollyon czyli Niszczyciel) był nazywany Heliosem czyli po polsku słońcem.
    http://www.ridingthebeast.com/articles/epi-charagma-chi-xi-stigma/
    Dniem Heliosa jest Niedziela, natomiast Saturna jest Sobota – dlatego w katechizmie zamiast o świeceniu Sabatu mamy ”aby dzień święty święcić” Czyli według Katechizmu to nie Święto Sabatu jest najważniejsze (spędzanie czasu z rodziną) a święcenie konkretnego dnia.
    Apollyon (od gr. apollumi czyli niszczyć) jest szefem anielskim z Tartaru (otchłani) i o niego najwyraźniej chodzi jako 666/616/665 itd, chodzi o liczbę jego imienia.

    Załóżmy że mity greckie to tylko legendy (prawda zmieszana z kłamstwami) bo według tego Apollyon jest wnukiem Saturna.
    Być może te greckie trzy liczby to skrót od imienia np. Chilios (Helios).
    Jestem daleki od typowego religijnego stwierdzenia że Szatan z widłami to, szatan tamto / a zdrugiej strony nie uważam że wszystko dało się wymyśleć. Ja nie wierzę w ”szatana” jako jedynego anioła który wręcz tak nas zagmatwał że nic nie wiemy, że wszytko po za [wstaw imię osoby która to wypowiada] jest kłamstwem. Typowe sekciarstwo abyśmy danej osoby słuchali i wierzyli że internet albo źródło na które dana osoba się powołuje to jedyna prawda. Nie mówię o Biblii która zawiera słowo Boga a o tzw. telewizyjnych pastorkach.

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s